Talk:2005年大西洋飓风季的风暴

2005年大西洋飓风季的风暴是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年8月3日	優良條目評選	入選
2015年8月17日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年8月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

此條目為第十三次动员令地球科学类的作品之一，是一篇典範條目。

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

災害管理专题

（获评典范級、未知重要度）

	災害主题查论编本条目页属于災害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

热带气旋专题

（获评典范級、未知重要度）

	熱帶氣旋主题查论编本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科熱帶氣旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

气象专题

（获评典范級、未知重要度）

	氣象主题查论编本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科氣象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“List of storms in the 2005 Atlantic hurricane season”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

截至2014年，有纪录以来最活跃的2005年大西洋飓风季共计形成了哪31场热带和亚热带气旋，夺走至少2000条人命，经济损失超过1000亿美元？
2005年大西洋飓风季的风暴条目由作者自荐，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2015年7月27日 15:50 (UTC)。
- (＋)支持。条目符合要求--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 08:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。--写字板（留言） 2015年7月28日 (二) 09:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容充足、可供查证，符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年7月28日 (二) 11:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月29日 (三) 17:44 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.255.213（留言） 2015年8月4日 (二) 05:47 (UTC)[回复]

2005年大西洋飓风季的风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大气物理学，提名人：7（留言） 2015年7月27日 (一) 16:08 (UTC)[回复]

投票期：2015年7月27日 (一) 16:08 (UTC) 至 2015年8月3日 (一) 16:08 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色列表，来源方面略有调整。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2015年7月27日 (一) 16:08 (UTC)[回复]
(！)意見，
1. 「一共還只出現過13次」：難以明白。
2. 「布雷特只向西北偏西方向行進了很短時間就於6月29日清晨以弱熱帶風暴強度從墨西哥韋拉克魯斯州的圖斯潘（Tuxpan）附近登陸」：建議加上標點符號。
3. 「價值4000萬美元的破壞」：建議修飾語句。
4. 「6人是由風暴直接導致，另外還有兩人失蹤」：Wikipedia:格式手冊/日期和數字指出，一至十的整數如果不是出現在具有統計意義的一組數字中，則漢字、阿拉伯數字都可使用，但應保持上下文局部體例一致。
5. 「後兩人遇奧菲莉亞間接導致」：難以明白。
6. 「達成這一目標」：難以明白。
7. 「顯著降低了致死人數」：建議改為「令死亡人數顯著降低」。
以上，煩請改善。--Carrotkit～和平約章～維基佈告板‎～條目DIY 2015年7月28日 (二) 10:05 (UTC)[回复]
- 改善了一些，谢谢意见，但“达成目标”、“一共还只出现过13次”这些不知道为什么会不明白。--7（留言） 2015年7月28日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
(！)意見：不是應該交給Wikipedia:特色列表評選嗎？--219.79.181.55（留言） 2015年7月28日 (二) 10:50 (UTC)[回复]
- 为什么要提交那边？汉语维基不当这种是列表。--7（留言） 2015年7月28日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
(！)意見：的确和英文的特色条目的内容上有所区别。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 12:14 (UTC)[回复]
- 如果你说的是正文外部链接，那只是英语维基的历史遗留问题，现在那里同样是禁止正文外部链接的。--7（留言） 2015年7月28日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年7月28日 (二) 16:51 (UTC)[回复]
果真不是列表？中文维基真难判断一个条目应选“条目”还是“列表”。不过在我看来，这个条目跟詹姆斯·邦德系列电影的写作方式差不多，但是后者却去选特色列表。--黄居士（留言） 2015年7月30日 (四) 15:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，內容全面，參考充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月1日 (六) 13:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：圖文內容豐富且已存檔之可靠來源充足，已符合GA標準。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年8月2日 (日) 02:05 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，符合标准，来源充足，并且有图片辅助说明每个内容。--Leiem（留言） 2015年8月2日 (日) 15:13 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月3日 (一) 14:03 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：总体介绍这样不错。还可以。--Qa003qa003（留言） 2015年8月3日 (一) 15:19 (UTC)[回复]

7支持，0反对，入选。--183.30.252.207（留言） 2015年8月4日 (二) 03:02 (UTC)[回复]

特色條目評選

～移動自Wikipedia:特色条目评选/提名区～（最後修訂）

2005年大西洋飓风季的风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：气象，提名人：7（留言） 2015年8月3日 (一) 16:14 (UTC)[回复]

投票期：2015年8月3日 (一) 16:14 (UTC) 至 2015年8月17日 (一) 16:14 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色列表，但由于这个这边算条目所以参评条目。来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。2005年大西洋飓风季改善计划作品。—7（留言） 2015年8月3日 (一) 16:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源充足。--我只不过是一堆物质和能量 2015年8月4日 (二) 09:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容完善且旁徵博引，順暢而無矛盾之處。-- 　天秤P　　留言　 2015年8月6日 (四) 04:30 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：来源充足，可供查证，各方面已符FA标准。--食人魔国王 Talk 2015年8月6日 (四) 08:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年8月6日 (四) 10:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--写字板（留言） 2015年8月7日 (五) 12:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容充足、可供查证，符合标准。--Qazwsaedx（留言） 2015年8月7日 (五) 15:51 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：條目應成為特色列表。Sovereign Sentinel（留言） 2015年8月11日 (二) 12:11 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，此條目依內容而言是特色列表，閣下放錯邊了。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年8月14日 (五) 16:05 (UTC)[回复]
- 我没有放错边，就是因为之前的同类条目社群不让评特表，所以才不得不参评特色条目，见我为喜剧狂 (第1季)等多个条目的评选纪录（奥斯卡颁奖典礼啦、政权领导人啦之类）。--7（留言） 2015年8月14日 (五) 16:16 (UTC)[回复]
  - 閣下給的條目中，20%是列表，80%是內容；然而此次閣下參選的條目中排版丶格式相同，內容類似則是列表。--►不讓你們窩裡反的Ricknator（11♥）◁ 2015年8月14日 (五) 16:37 (UTC)[回复]
    - 事先说明没有试图要说服谁啊，私以为如果这个条目不是因为英语中特色列表，汉语维基根本没有人会想到这一点。在任期内逝世的美国总统、秘鲁大区、海王星的卫星、天王星的卫星……对我来说列表还是条目都没问题，只是希望社群能打个天翻地覆，有明确的标准才好。奥斯卡颁奖典礼、我为喜剧狂 (第1季)、我为喜剧狂 (第2季)个人都认为可以算列表，因为列表还是条目不是（或者说不应该是吧）按什么百分比来看的，而是看条目是深入地写，还是罗列式地写，是看相应的“列表”部分在条目中的份量（不仅仅是字节百分比这样的份量）。但就连苏联共产党中央委员会总书记这样的列表都会被认为是条目不是列表，而且还非要更名成“XXXX列表”才行，那就实在不值得再浪费时间去讨论了，我只管写而已。很多人说是列表，那回头就可以提FL，再不过，又来提FA就是。--7（留言） 2015年8月14日 (五) 16:54 (UTC)[回复]
符合典范条目标准支持。列表不错。--Qa003qa003（留言） 2015年8月15日 (六) 07:04 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年8月15日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准:此文内容丰富，引用完整，此外文字部分远远大于表格，不应算列表。--Fxqf（留言） 2015年8月16日 (日) 11:04 (UTC)[回复]