Talk:颶風伊尼基

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪一場颶風是自1982年太平洋颶風季的颶風伊娃以來第一個吹襲夏威夷州的颶風？

  颶風伊尼基条目由CX723-A330（讨论 | 貢獻）提名，其作者为CX723-A330（讨论 | 貢獻），属于“Meteorology”类型，提名于2013年12月24日 11:33 (UTC)。

• • (～)補充：本條目翻譯自英文特色條目。--User:CX723-A330（留言） 2013年12月24日 (二) 10:44 (UTC)
  • 虽然同样翻译气象条目，知道译起来很不容易，但……个人认为至少应该把整个首段全部重译一遍，而且还有英文标点符号。--刘嘉（留言） 2013年12月24日 (二) 15:21 (UTC)
    • (：)回應:對於這點我也同意，所以剛剛在首段作了一些修改，請問現在有沒有好一點？--User:CX723-A330（留言）2013年12月25日 (三) 16:10 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou [ M {  2013年12月25日 (三) 10:22 (UTC)
  • (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年12月25日 (三) 15:36 (UTC)
  • (＋)支持--尧玉（留言） 2013年12月28日 (六) 00:48 (UTC)
  • (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2013年12月28日 (六) 07:27 (UTC)

优良条目候选

颶風伊尼基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科學 - 大氣物理學，提名人：CX723-A330（留言） 2013年12月28日 (六) 16:23 (UTC)

投票期：2013年12月28日 (六) 16:23 (UTC) 至 2014年1月4日 (六) 16:23 (UTC)

• (＋)支持：提名人票。譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面，觀點中立。--CX723-A330（留言） 2013年12月28日 (六) 16:23 (UTC)
• (＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年12月29日 (日) 01:00 (UTC)
• (－)反对：之前在DYK时已经说明，语句通顺度实在欠佳，离GA还有太大差距，即便首段也是如此，“颶風伊尼基是有紀錄以來吹襲美國夏威夷最強的颶風。並同時是1992年風季中第11個中太平洋熱帶氣旋，伊尼基生成之時正值厄爾尼諾現象在1991－1994年間活躍的時期。伊尼基在9月5日形成，並在9月8日增強為熱帶風暴；再在9月9日增強為颶風。在轉向北方移動後，它在9月11日以每小時235公里的巔峰風速吹襲考艾島，並達至薩菲爾-辛普森颶風等級中的四級颶風強度。伊尼基是自1982年風季的颶風伊娃以來第一個吹襲夏威夷州的颶風，同時為1959年颶風黛蒂以來第一個吹襲的大型颶風。伊尼基在9月13日在夏威夷群島和阿拉斯加之間的海面消散。”伊尼基几字反复不断地出现，完全可以有更好的方法，比如换几个成风暴、飓风、系统等。随便举几个例子：“儘管沒有預早發出警告，只有六人因風暴而死亡。”和“因颶風伊尼基在日照時間登陸，和當時攝像機開始普及，令很多考艾島的居民可以記錄風暴吹襲期間所造成的破壞。這些影片在後來被製成一段長達一個小時的紀錄片。同時航空公司的航線也停止服務。”这些话的转折就莫明其妙。大量日期内链，还有不当斜体、缺书名号、公制和英制不统一。标点莫名其妙的例子：“在被伊尼基吹襲後。一班曾經經歷幾星期前颶風安德魯吹襲的美國陸軍工程兵團，對考艾島居民災後鎮定的表現和沒有暴力事件發生感到驚訝。”--刘嘉（留言） 2013年12月29日 (日) 01:15 (UTC)取消反对作为鼓励。--刘嘉（留言） 2014年1月4日 (六) 09:36 (UTC)
  • (：)回應：在剛剛的時間中，本人已重新校對條目中「伊尼基幾字反復不斷地出現」、「不當斜體」、「缺書名號」、「公制和英制不統一」和「大量日期內鏈」等等的問題，本人已盡力糾正；至於「轉折就莫明其妙」的問題本人不太明白你的意思，但本人也已盡力作出修改。--CX723-A330（留言） 2013年12月29日 (日) 06:26 (UTC)
    • (：)回應：转折莫明其妙的意思是：“儘管沒有預早發出警告，只有六人因風暴而死亡。”尽管后面应该有“但是”、“但”，否则容易让人以为后面这一句，也是“尽管”的修饰部分，成了“尽管没有……”而且还“尽管只有六人死亡”。别的句子也是一样的意思，有一些转折的句式，其本身的意思并没有转折，那就不要用这样的句式或词语。一般来说，为了语句让读者读起来觉得顺畅，同一个句式甚至词汇不应该反复使用，最好是有多几个同样意义的来分隔，这样念起来就顺口得多。公制和英制统一的意思是：可以写公制（英制），也可以写英制（公制），还可以只写公制或者英制，但是：全文应该一致，而不是有些地方公制，有些又是英制。英文中会用斜体来表示出版物，但中文没有这种习惯，所以汉字中不要有斜体，并且出版物应该加上书名号；日期内链这个是格式指引中的规定，意思是说如果这个日期没有特别的意义，一般不要加上内链（其实年份也差不多是这样）；总体上我认为，如果阁下不是气象专业人士，能把条目译成这样已经不错了，需要改进的点主要是语句的通顺。但这方面没有什么好的办法可想，只有多读、多看、多译。如果英语过关，可以把翻译理解成（这里不完整地借用一位管理员的话）：把意思看明白后，用自己的语言表达出来，所以不必拘泥英文句式，并不是英文这里有伊尼基，译过来就也要这么用。希望反对票不要打击到阁下的信心，每个人一开始都是如此，写得多了，对各种格式和行文的要求也就了解了（在下就可以说是最典型的例子）。条目评选中的反对票总是让人难受，但也非常有必要。--刘嘉（留言） 2013年12月29日 (日) 15:29 (UTC)
      • (：)回應：感謝你的教導和感受，令我又學了一課了--CX723-A330（留言） 2013年12月29日 (日) 16:55 (UTC)
• (－)反对：雖然此風暴吹毀了很多雞舍，但因有些雞應該是用作保護房屋。你想笑死我？--Dragoon17cc（留言） 2013年12月29日 (日) 08:50 (UTC)
  • (：)回應：剛剛已作出修改。--CX723-A330（留言） 2013年12月29日 (日) 09:19 (UTC)
    • (～)補充：可挑剔的地方太多，太其是錯譯，閣下翻譯功力有待加強，就當作一次學習機會。--114.35.244.72（留言） 2013年12月29日 (日) 18:27 (UTC)

未能入选：2支持，1反对。--刘嘉（留言） 2014年1月5日 (日) 00:48 (UTC)

優良條目評選（第二次）

颶風伊尼基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：大氣物理學及氣象學，提名人：Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月2日 (四) 05:52 (UTC)

投票期：2015年7月2日 (四) 05:52 (UTC) 至 2015年7月9日 (四) 05:52 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。內容充足、來源豐富且具參考性。—Naughty Jeffrey（留言） 2015年7月2日 (四) 05:52 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年7月4日 (二) 06:49 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容完善並旁徵博引，符合優良條目標準。-- 　天秤P　　留言　 2015年7月8日 (三) 01:18 (UTC)

---

• ：3 yesGA，0 noGA，未能入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年7月9日 (四) 08:08 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 截至2015年，哪场四级太平洋飓风仍是有纪录以来吹袭夏威夷州的最强飓风，造成高达18亿美元的巨额损失，其名称也因此退役，永远都不会再在中太平洋风暴命名时使用？

  颶風伊尼基条目由119.132.252.250（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“meteorology”类型，提名于2016年2月20日 16:58 (UTC)。

  • (＋)支持。符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月21日 (日) 07:35 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年2月21日 (日) 13:04 (UTC)
  • (＋)支持-符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年2月22日 (一) 12:34 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2016年2月23日 (二) 10:41 (UTC)
  • (＋)支持，條目符合DYK標準。--William is Wikipedia! 2016年2月24日 (三) 13:10 (UTC)

优良条目评选（第三次）

颶風伊尼基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：太平洋热带气旋，提名人：7（留言） 2016年2月20日 (六) 16:59 (UTC)

投票期：2016年2月20日 (六) 16:59 (UTC) 至 2016年2月27日 (六) 16:59 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年2月20日 (六) 16:59 (UTC)
• 不符合优良条目标准：內容不完整，請擴充。一、缺少該颶風對自然環境的影響，例如廣至拉奈島珊瑚礁的破壞：[1]。二、缺少對你好島的描述。你好島跟可愛島這麼近，不可能沒有受到颶風影響，參考：[2]。（這次寫得這麼詳細，應該沒有人會跟着灌票吧……）－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年2月21日 (日) 06:37 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充實。你好島都沒甚麼人住，還是留給hiJK910找資料描述--Dragoon17cc（留言） 2016年2月21日 (日) 11:37 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。--我只不过是一堆原子 2016年2月22日 (一) 11:27 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容、来源充足，符合标准。--Qazwsaedx（留言） 2016年2月22日 (一) 14:16 (UTC)
• 符合优良条目标准：来源覆盖度足够，语句通顺，结构合理。--№.N（留言） 2016年2月23日 (二) 13:22 (UTC)
• 符合优良条目标准:内容全面，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年2月24日 (三) 11:12 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年2月25日 (三) 17:35 (UTC)
• @追迹未来：阁下多次投票因用错模板而作废，望拨冗修正，謝謝您。--⁴Li 2016年2月25日 (四) 03:32 (UTC)

7支持，1反对，入选。--7（留言） 2016年2月29日 (一) 16:16 (UTC)

特色条目评选

颶風伊尼基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：热带气旋，提名人：7（留言） 2016年3月6日 (日) 14:17 (UTC)

投票期：2016年3月6日 (日) 14:17 (UTC) 至 2016年3月20日 (日) 14:17 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年3月6日 (日) 14:17 (UTC)
• 符合优良条目标准:内容全面，来源足够。--我只不过是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:46 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：投票模板格式錯誤。--深愛學習的Engle躍【✉✈№】 2016年3月9日 (三) 09:06 (UTC)
• 符合典范条目标准：来源足够，语句顺畅，结构合理。--№.N（留言） 2016年3月13日 (日) 08:35 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月14日 (一) 17:32 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年3月14日 (一) 15:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 另(＆)建議表格【造成损失最大的太平洋飓风】多画了一行，应删去。 --北风其凉（留言） 2016年3月19日 (六) 14:15 (UTC)

(！)意見：建议原作者多添加点飓风安德鲁这样的链接。 --Clear Sky C（留言） 2016年3月20日 (日) 06:04 (UTC)

很抱歉，经过长期的使用，我认为绿链相比红链并没有好处，所以我选择使用红链，不会使用绿链。--7（留言） 2016年3月20日 (日) 06:12 (UTC)

• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--Walter Grassroot (♬) 2016年3月20日 (日) 06:18 (UTC)
• 符合典范条目标准：非常详细，涉及的方面也丰富。--Qa003qa003（留言） 2016年3月20日 (日) 12:41 (UTC)
• 不符合典范条目标准：卡波圣卢卡斯？这种翻译也拿得出来？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年3月20日 (日) 14:18 (UTC)
  • “卡波圣卢卡斯 (Cabo San Lucas) 是知名的旅游圣地，吸引着春游者和短期旅行的名流，非常适合度假。 这里的海滩各有特点，加利福尼亚湾 (Sea of Cortez) 和情人海滩 (Playa del Amor) 水域平静，而西普尔斯海滩 (Zippers) 则是冲浪者的天堂。 如果 …”，呵呵。--7（留言） 2016年3月20日 (日) 14:22 (UTC)
    • 不懂西班牙语才会烂翻成“卡波”，不知道Cabo是角的意思，而且这个地方也是下加利福尼亚最南端的角，就如好望角等一样，呵呵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2016年3月20日 (日) 14:27 (UTC)
      • 我只是按搜索到的译名写。--7（留言） 2016年3月20日 (日) 14:51 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年3月20日 (日) 14:19 (UTC)

---

支持当选：8票

反对当选：1票

无效票：1票

结果： 落选

核对者：Dobranoc（留言） 2016年3月21日 (一) 23:15 (UTC)

特色条目评选（第二次）

颶風伊尼基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：热带气旋，提名人：7（留言） 2016年4月21日 (四) 14:33 (UTC)

投票期：2016年4月21日 (四) 14:33 (UTC) 至 2016年5月5日 (四) 14:33 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节，第二次提名。—7（留言） 2016年4月21日 (四) 14:33 (UTC)
• (！)意見：貓王的名字要地區詞轉換。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年4月21日 (四) 14:43 (UTC)
• 符合典范条目标准:内容丰富，语句通顺，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年4月22日 (五) 02:48 (UTC)
• 符合典范条目标准：合规。--NVMENOR（留言） 2016年4月22日 (五) 15:05 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年4月22日 (五) 17:51 (UTC)
• (＝)中立：如果伊尼基再袭击中太平洋飓风中心，那么美国国家气象局负责发布热带气旋警告的三大机构就都在短短两个月内受袭。这一段我都没读通。-- Clear Sky C 讨论页 2016年4月23日 (六) 07:08 (UTC)
  • 完整的话是：“考虑到飓风安德鲁重创佛罗里达州期间曾袭击美国国家飓风中心，台风奥马尔吹袭关岛时，美国国家气象局驻当地办事处也未能幸免，如果伊尼基再袭击中太平洋飓风中心，那么美国国家气象局负责发布热带气旋警告的三大机构就都在短短两个月内受袭。”--7（留言） 2016年4月23日 (六) 08:02 (UTC)
  • 哦-- Clear Sky C 讨论页 2016年4月24日 (日) 05:32 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年4月23日 (六) 15:18 (UTC)
• 符合典范条目标准：蛮详细没什么问题，符合要求。--Qa003qa003（留言） 2016年4月28日 (四) 08:12 (UTC)
• 符合典范条目标准，符合標準。--Qazwsaedx（留言） 2016年4月30日 (六) 15:33 (UTC)

---

• 7支持，0反對，1中立，落選。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・DC14討論}於 2016年5月6日 (五) 00:17 (UTC)

特色条目评选（第三次）

颶風伊尼基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：气象学，提名人：7（留言） 2016年6月6日 (一) 14:47 (UTC)

投票期：2016年6月6日 (一) 14:47 (UTC) 至 2016年6月20日 (一) 14:47 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2016年6月6日 (一) 14:47 (UTC)
• 不符合典范条目标准：满篇的英文式逗号断句还好意思说没有细节，自己读的连贯吗，骗大家的哦，我只是提个建议而已，不然某人嘴里又好跑出不懂汉语的狗东西了。--追迹未来 2016年6月9日 (四) 09:17 (UTC)
  • (：)回應：可能相较于中文语境而言有点生硬吧，不过翻译作品不能苛求太多。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年6月13日 (一) 07:20 (UTC)
    • 选个GA吧，虽然也不想投反对。-- Clear Sky C 讨论页 2016年6月14日 (二) 09:08 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年6月10日 (五) 09:37 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足，符合標準。--333-blue 2016年6月12日 (日) 11:09 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年6月14日 (二) 01:01 (UTC)
• (＆)建議地區詞轉換，在台灣厄爾尼諾現象稱為聖嬰現象--Koala0090（留言） 2016年6月16日 (四) 06:23 (UTC)
  • 加了noteTA，谢谢意见。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 14:27 (UTC)
• 不符合典范条目标准：“是历史上对美国破坏最严重的飓风之一”→“是美国历史上造成破坏最严重的飓风之一”或者“是美国历史上破坏性最大的飓风之一” --达师 - 334 - 554 2016年6月16日 (四) 13:07 (UTC)
  • 已改，谢谢意见。--7（留言） 2016年6月16日 (四) 13:29 (UTC)

---

4 yesFA，2 noFA，落選。-★Fish out Yue in the water.☆ 2016年6月21日 (二) 01:50 (UTC)

特色条目评选（第四次）

颶風伊尼基（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：热带气旋，提名人：7（留言） 2016年7月20日 (三) 15:13 (UTC)

投票期：2016年7月20日 (三) 15:13 (UTC) 至 2016年8月3日 (三) 15:13 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年7月20日 (三) 15:13 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年7月21日 (四) 11:28 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月21日 (四) 12:10 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月21日 (四) 02:10 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容尚算充足（至少我找來要你加的都加進去了），希望不用到FAC第五次啦。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年7月23日 (六) 15:44 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年7月26日 (二) 09:31 (UTC)
• 符合典范条目标准：写得好。Lovewiki123321（留言） 2016年7月28日 (四) 15:47 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年7月31日 (日) 11:30 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充足，语句顺畅。--中国徐氏 _{( 讨论 / 贡献 )} 2016年7月31日 (日) 13:56 (UTC)

---

9支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月3日 (三) 22:55 (UTC)