Talk:露天排便

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	技術主题查论编本条目页属于技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科技术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

體適能专题

（获评丙級、低重要度）

	查论编本条目页属于體適能专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科體適能类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

醫學专题

（获评丙級、中重要度）

	医学主题查论编本条目页属于醫學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科医学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

卫生设施专题

（获评丙級、极高重要度）

	地球科學主题查论编本条目页属于卫生设施专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科卫生设施类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Open defecation”（原作者列于其历史记录页）。

维基百科不会审查内容
为了确保条目的质量、對主題作完整介紹，在维基百科的中立等方针与指引下，本条目可能包含具有冒犯性的、会引起反对的图片或文字，并可能会触犯当地的法律。请参阅内容免责声明以了解更多信息。如有需要请参阅隐藏圖片的方法。

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

人們若不在室内排便，那他們怎麽排便？
露天排便条目由Richard923888（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Richard923888（讨论 | 貢獻），属于“Public health”类型，提名于2020年2月9日 16:34 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年2月9日 (日) 18:51 (UTC)[回复]
- 有影响阅读的翻译腔。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月10日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
  - (－)反对。翻译质量不佳。建议从较短的条目开始。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月10日 (一) 12:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--林可晴※關注武漢疫情※R.I.P.🕯 2020年2月10日 (一) 03:02 (UTC)
- (＋)支持。就DYK而言是OK的，但導言可再簡潔一點。—achanhk _留言板 2020年2月10日 (一) 03:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--凡（留言） 2020年2月10日 (一) 07:04 (UTC)[回复]
- 姑且刁鑽一點，室內還有其他地方可以排便 Orz⋯⋯問題的答案可能不唯一。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2020年2月10日 (一) 10:36 (UTC)[回复]
- (！)意見：瘋狂的保柏這翻譯不成立，這是不理解Pooper的意思造成的，倒是有人翻譯為瘋狂便便客。國家列表並非隨機排序而是英文名順序。翻譯時注意is a的翻譯問題，譬如「以下將會列出一些普遍人們選擇露天排便的原因」，正常的中文我想應該會是：「以下是人類會選擇露天排便的原因」，中文不需要is a，所以文中出現一個、一些的時候想想是否受到英文影響。「在發展與城市化進程中，露天排便開始成爲進程的一項挑戰，因而成爲一項重要的公共衛生問題，同時亦因人的尊嚴而開始被重視。」←這不是中文。中文除負面表述外，鮮少用被字句，出現被字句時也可以留意留意。Cherjau（留言） 2020年2月10日 (一) 12:31 (UTC)[回复]
- (－)反对，如上，我也覺得這翻譯不太行...低人口、一些社區、保柏、養殖動物、桶馬桶...很多地方讀不通。 -KRF（留言） 2020年2月10日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
- 问题不当：人們在室內的客廳排便也算是露天排便？-游蛇脫殼/克勞棣 2020年2月10日 (一) 13:42 (UTC)[回复]
  - 我代為調整了一下。古代的便器的使用確實也是一個考慮。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月11日 (二) 12:25 (UTC)[回复]
- (－)反对：翻譯不達意。看到上面的意見，我完全不想看條目了。ꓢꓯꓠ ꓟꓳ ꓢꓮ _{問我國家哪像染病} 2020年2月11日 (二) 12:25 (UTC)[回复]
- @UjuiUjuMandan：@Ericliu1912：@Cherjau：@克勞棣：@Sanmosa：@Kerolf666：：感謝指正，已進行修正（養殖動物是KRF修改的），重修部分句子，倘仍有不當，還請不吝指正，内容修改詳見 [1] 。--Richard923888 五大訴求！武漢抗疫加油！ 2020年2月11日 (二) 15:22 (UTC)[回复]
  - (！)意見：仅检视引言并指出一些问题。目前条目质量仍然是仅仅读中文条目，不需对照英文版，也可发现很多问题的程度。所以说建议主编翻译短一些的条目，这样别人帮忙检视也更有效些。
    1. “我們仍需努力去宣傳使用衛生間” << “我们”属翻译失误。维基百科条目一般而言不可以在非引述的内容里出现“我们”作为主语。
    2. “而這情況通常會在執行社區主導的全面衛生方案後發生。” << 原创翻译？
    3. “比起2016年的8.92億人，即當時全球人口的12%大大下降” << 仍欠通顺
    4. “廣泛露天排便的國家通常都有高五歲以下兒童死亡率，營養不良，貧窮以及極大貧富差距的問題” << 一般而言汉语习惯用法不是罗列的偏正结构名词性短语。一般会写为“……通常有儿童死亡率高、营养不良、贫困和贫富差距大的问题。”如需说明儿童死亡率，可1）直接用跨语言链接、2）用括号或3）用注释说明。
    5. “結束露天排便是衡量可持續發展目標6進展的其中一項指標” << 叠床架屋……您应该已经理解这个句子的意思，请以清晰准确的汉语表达，而不是逐字翻译英文。
    - 我稍稍代為修飾了文句。但我不太明白「比起2016年的8.92億人，即當時全球人口的12%大大下降。在這一年中，8.92億仍進行露天排便的人口中的76%，即6.78億人只居住在七個國家。」的文意。--Gompertz在原野上遨遊_{康復香港時代抗疫連儂牆} 2020年2月12日 (三) 10:26 (UTC)[回复]
      - 中文不适合长句。应该拆开说。具体怎么拆应当读来源文档理解之后重新组织那一段落的行文。逐字翻译是下策，只能用于入门阶段翻译简单条目，不适合内容稍复杂的条目。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月12日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
  - 请允许我重申，请各位尽量不要仅仅看条目“形状”就投票。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年2月11日 (二) 16:56 (UTC)[回复]
- (！)意見：我代為修飾了導言，發現主編有輕率自創翻譯的跡象，譬如社區引導的整體公共衛生其實可以借鑒該相關組織的中文手冊，水、環境衛生和個人衛生聯合監測方案、可持續發展目標6等，因中文是聯合國的官方語言，其實都有相應譯名。導言以下的文字依然有大幅修改的需要，還望主編努力。Cherjau（留言） 2020年2月12日 (三) 16:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：光是能把這寫成獨立條目就讓人驚豔...--武漢肺炎就是武漢肺炎（留言） 2020年2月16日 (日) 05:54 (UTC)[回复]