Talk:美国宪法第十三修正案

美国宪法第十三修正案因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年10月5日	優良條目評選	入選

本條目曾於2013年10月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评优良級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为優良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

法律专题

（获评优良級、未知重要度）

	法律主题查论编本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
維基百科的法律內容只供參考，並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Thirteenth Amendment to the United States Constitution”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

美国宪法的哪一条重建修正案废除了美国奴隶制度？
美利坚合众国宪法第十三条修正案条目由jarodalien（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“law”类型，提名于2013年9月28日 03:47 (UTC)。
- 說明：时间少了，这个译了好多天。译到修正案在联邦众议院通过时，共和党议员流下眼泪那里，自己也流下了眼泪的刘嘉（留言） 2013年9月28日 (六) 03:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持--霧島診所（留言） 2013年9月28日 (六) 04:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容相當豐富。--祥龍（留言） 2013年9月28日 (六) 07:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年9月28日 (六) 12:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年9月28日 (六) 14:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kingskon（留言） 2013年9月28日 (六) 18:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年9月28日 (六) 18:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2013年9月28日 (六) 23:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：多情總被雨打風吹去~--淺藍雪^❉ 2013年9月30日 (一) 17:28 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年10月6日 (日) 14:19 (UTC)[回复]

美利坚合众国宪法第十三条修正案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 法律，提名人：刘嘉（留言） 2013年9月28日 (六) 03:38 (UTC)[回复]

投票期：2013年9月28日 (六) 03:38 (UTC) 至 2013年10月5日 (六) 03:38 (UTC)

(＋)支持：提名人票。译自英文优良条目，来源和内容上略有调整。来源充足，可供查证。--刘嘉（留言） 2013年9月28日 (六) 03:38 (UTC)[回复]
(！)意見：（不知道之前有沒有人提過）閣下翻譯的條目名稱與現時維基的條目名產生出兩個分支（即『美國憲法XXX』以及『美利堅合眾國憲法XXX』），希望能考慮統一一下條目命名——這對條目搜索、引用與編寫都是十分有益的。--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年9月28日 (六) 11:51 (UTC)[回复]
- (：)回應：这个之前的确有人提过，有人要求要全部移动为美国宪法XXX，但我不同意。我觉得应该用“美利坚合众国宪法”这个专用名称，不过我觉得自己没有办法说服别人，所以我觉得现在这样两个不同也没什么，反正有重定向，一样的用，所有缺的条目我已经全部补好，凡是我建的就是美利坚合众国宪法XXXX，只有之前提升为GA的那个是别人建的，但我在移动前已用即时通讯软件联系过对方，获得同意后才进行移动和扩充。再说明一次：我认为应该用专用的全名，但我认为我没有办法，也没有权力去说服他人，所以，我只管做我的事。再扩充别人建的，如果没有办法联系上创建人得到同意，我也不会更名。也许统一有统一的好处，但这种好处不是我有心思考虑的事，我想起那时反复的争论，只觉得浪费时间，还导致我很长时间不愿意再来碰宪法条目。所以：还是多翻译几个条目来得有用。--刘嘉（留言） 2013年9月29日 (日) 15:30 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年9月29日 (日) 23:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，真长，应该有特色条目的可能。-- 白开水 囧rz... 2013年9月30日 (一) 06:03 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月2日 (三) 01:15 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足--Hikaru Genji（留言） 2013年10月2日 (三) 08:00 (UTC)[回复]
(＋)支持：来源充足--chaus（留言） 2013年10月4日 (五) 08:21 (UTC)[回复]