跳转到内容

Talk:维基百科

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選维基百科曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2007年3月10日優良條目評選落選
2012年9月1日同行評審已評審
2012年10月3日優良條目評選落選
2015年3月10日優良條目評選落選
2016年8月9日優良條目評選落選
2017年8月23日優良條目評選落選
2017年10月28日優良條目評選落選
2018年2月3日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2012年8月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態：優良條目落選
    基础条目 维基百科属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
              本条目页依照页面评级標準評為乙级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		跨语言维基专题 （获评乙級）
    维基百科跨语言维基专题小组确认维基百科是意大利語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
     乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
    		条目质量提升计划专题 （获评乙級）
    维基百科条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
     乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
    		维基百科专题 （获评乙級、极高重要度）
    本条目页属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     极高  根据重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
    		互联网专题 （获评乙級、高重要度）
    本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     乙级乙  根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
     高  根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

    未通过的新条目推荐讨论

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了维基百科中的26个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月16日 (日) 20:46 (UTC)[回复]

    优良条目评选（第五次）

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年8月23日 (三) 01:10 (UTC)[回复]

    維基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：網頁及互聯網，提名人：我要真普選 Asdfugil （留言 | 簽名） 留言於香港特別行政區。 2017年8月16日 (三) 00:48 (UTC)[回复]
    投票期：2017年8月16日 (三) 00:48 (UTC) 至 2017年8月23日 (三) 00:48 (UTC)
    2支持，3反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年8月23日 (三) 00:53 (UTC)[回复]

    优良条目评选（第六次）

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年10月28日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

    维基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：维基百科，提名人：JackCheung72（留言） 2017年10月21日 (六) 03:53 (UTC)[回复]
    投票期：2017年10月21日 (六) 03:53 (UTC) 至 2017年10月28日 (六) 03:53 (UTC)
    1. 首段三行文，存在「概述」這種首段功能的雞肋章節（這不分段的巨大內容哪裡概要了？）
    2. 該放置{{Infobox Chinese}}這種模板，放在這裡的意義究竟為何？難道每個條目都要擺一個看看主題蒙古語、壯語、維吾爾語、英語、俄語、日語、越南語怎麼寫？如果不是維基百科一條目又何能如此？
    3. 所有人想修改就修改沒什麼問題，但改下去不配合通篇文章的參考格式，語言參數零零落落（3～11、20）、作者名稱要翻不翻。
    4. 其他還有原條目便存在的參考翻譯問題、參註混淆問題、第二章分裂過細問題、重複內連問題和失效連結問題

    實在不明白為何一些明顯有問題的條目都可以被人提出來放GAN，這真的有很難看出來？--Aizag（留言） 2017年10月22日 (日) 08:31 (UTC)[回复]

    根據編輯歷史，「概述」章節是被User:R96340大加入的，原本K大的版本沒有的。導言是各章節的大意，條目長導言就會長；但中文維基百科上常常導言變成只是放辭典定義，連大意都沒放，還跑出這種概述章節。不過K大寫的條目好像都是這種調，條目內容跟導言各方面都很長...--Liaon98 我是廢物 2017年10月25日 (三) 20:41 (UTC)[回复]
    2支持，5反對：未達標準--Z7504（留言） 2017年10月28日 (六) 08:05 (UTC)[回复]

    导言过长

    @Liaon98：特殊:diff/47151766。WP:导言（非共识）：“序言章节在条目中主要有两个作用：介绍条目的主题、概括条目的重点。”“序言章节应足以提供一个简洁且可独立的概述”，而非您认为的“導言是各段落的大綱統整”，那应该是“概述”（Overview）。过长的序言对阅读兴趣、查阅目录有影响。--YFdyh000（留言） 2017年12月3日 (日) 15:02 (UTC)[回复]

    @YFdyh000：我說的「導言是各段落的大綱統整」即是「概括条目的重点」。如何概括條目的各個重點？就是條目各個章節的重點都要出現（如果一個章節的內容概述完全沒出現於導言，等於在說這個章節完全不是這條目的重點，這變成矛盾），跟拿出各章節的大綱是差不多意思的；我們寫大綱就是在提綱挈領，寫出該章節的重點。過長的導言不好，沒錯，這我在編輯摘要也有提到。所以我才說如果你覺得導言太長，應當將之縮減，而不是鴕鳥心態的將它獨立成一個新章節，這變成這個新章節跟條目其他章節的內容重複出現而冗餘（因為原本的導言就是各章節的重點）--Liaon98 我是廢物 2017年12月3日 (日) 15:10 (UTC)[回复]
    閣下將導言另外獨立章節，而使導言只剩下【維基百科是一個網路百科全書專案，特點是自由內容、自由編輯。它目前是全球網路上最大且最受大眾歡迎的參考工具書，名列全球十大最受歡迎的網站。維基百科目前由非營利組織維基媒體基金會負責營運。Wikipedia是一個混成詞，分別取自於網站核心技術「Wiki」以及英文中百科全書之意的「encyclopedia」。】這樣的內容，變成完全不概括全文，只剩下類似辭典解說一樣的內容，並沒有比原本的長導言來的好--Liaon98 我是廢物 2017年12月3日 (日) 15:13 (UTC)[回复]
    @Liaon98：我认为您的理解有误，概括条目的重点是指概括条目主题与主要内容的重点，而不是概括各章节的重点。一个条目不可能每个章节都是重点，有主有次。
    我的「章節」通常是指二級標題。如果一個能放到二級標題等級的內容都沒辦法或多或少的概要出現在導言，那我會對這個章節是否需存在感到很大的質疑--Liaon98 我是廢物 2017年12月3日 (日) 15:59 (UTC)[回复]
    削减是必要的，但目前的可读性很成问题，需要翻1.0~1.5页才能看到章节目录。摘要型内容或可作为“概述”章节供读者选读（但同样有重复问题，写好较难），或者合理拆分到各目录，或者有效缩减内容，做概括性描述。WP:导言：“因此，编者应避免在序言章节中撰写长篇段落和说明得过于具体，特别是这些内容并非全个条目的中心。”。目前过于详细的统计、评价、问题等非整个主题的重点，给读者介绍出主题的本质和条目的重点才是导言的作用。
    不过，发展、统计和问题的确是该条目目前的主要内容。--YFdyh000（留言） 2017年12月3日 (日) 15:34 (UTC)[回复]
    我先掛了模板，看誰想清理。其實K大寫的條目導言大多這樣，之前其他他寫的條目送GAN/FAC時也是有人支持有人反對--Liaon98 我是廢物 2017年12月3日 (日) 15:59 (UTC)[回复]
    试着做了修缮和精简，但依旧很长。待会在条目探讨提一下。--YFdyh000（留言） 2017年12月3日 (日) 16:08 (UTC)[回复]

    本條目正作重大修改中

    本人正在為條目作重大修改，期間請各位不要編輯，謝謝！— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 10:14 (UTC)[回复]

    抄袭问题

    你知道吗？百度百科似乎一字不改的抄袭了此页面的一些内容...... 维基百科_百度百科 （截止到北京时间2018年1月31日15:08）Teddy Cando（留言） 2018年1月31日 (三) 07:09 (UTC)[回复]

    同行评审（第二次）

    以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年2月3日 (六) 11:47 (UTC)[回复]

    维基百科（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
    评审期：2018年1月5日 (五) 12:09 (UTC) 至 2018年2月4日 (日) 12:09 (UTC)

    本人最近對條目維基百科作出重大修訂，並希望在今次（第二次）同行評審中審視有關改善條目，以達到優良條目標準的可能性，因為此條目曾六度送交優良條目評審，但沒有一次獲選為優良條目。本人希望當條目能達到優良條目標準時，本人將會將條目（第七度）送至優良條目評審。—— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了维基百科中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月29日 (日) 06:44 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    各位维基人：

    我刚刚修改了维基百科中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年1月22日 (二) 14:17 (UTC)[回复]

    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:维基百科&oldid=83826091”