Talk:杰斐逊镍币

杰斐逊镍币是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年4月15日	優良條目評選	入選
2015年4月30日	典範條目評選	入選

本條目曾於2015年4月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评典范級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典範级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

钱币学专题

（获评典范級、未知重要度）

	钱币学主题查论编本条目页属于钱币学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科钱币学相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Jefferson nickel”（原作者列于其历史记录页）。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 刘嘉

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:US Nickel 2013 Obv.png

美国铸币局从1938年开始生产哪种5美分面值镍币？
杰斐逊镍币条目由219.129.201.185（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“money”类型，提名于2015年4月8日 16:53 (UTC)。
- (＋)支持--小夊（留言） 2015年4月8日 (三) 20:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年4月9日 (四) 19:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Walter Grassroot (♬) 2015年4月10日 (五) 04:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持，--Mjsle（留言） 2015年4月10日 (五) 07:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Sn1（留言） 2015年4月12日 (日) 08:07 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.254.135（留言） 2015年4月16日 (四) 00:21 (UTC)[回复]

杰斐逊镍币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年4月8日 (三) 17:24 (UTC)[回复]

投票期：2015年4月8日 (三) 17:24 (UTC) 至 2015年4月15日 (三) 17:24 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—7（留言） 2015年4月8日 (三) 17:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合要求--Alexander Misel^(T) 2015年4月13日 (一) 14:31 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：来源充实。--飞贼燕子（留言） 2015年4月14日 (二) 10:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年4月14日 (二) 15:24 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月15日 (三) 01:19 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：(▲)同上--门可罗雀的霧島診所_欢迎光临^{神社的羽毛飘啊飘} 2015年4月15日 (三) 13:37 (UTC)[回复]

6支持，0反对，入选。--183.30.254.135（留言） 2015年4月16日 (四) 00:10 (UTC)[回复]

特色条目评选

以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.255.130（留言） 2015年5月6日 (三) 09:19 (UTC)[回复]

杰斐逊镍币（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：钱币学，提名人：7（留言） 2015年4月16日 (四) 14:52 (UTC)[回复]

投票期：2015年4月16日 (四) 14:52 (UTC) 至 2015年4月30日 (四) 14:52 (UTC)

符合典范条目标准：提名人票。译自英语特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。--7（留言） 2015年4月16日 (四) 14:52 (UTC)[回复]
(！)意見，在「提名程序」中第8項有提到「如果提名條目為特色，請在被提名特色條目對話頁的頂部增加{{FAC}}模板」，目前該條目對話頁未看到{{FAC}}模板，這部份似乎和提名程序不太一致--Wolfch (留言) 2015年4月19日 (日) 16:04 (UTC)[回复]
- (！)意見已加入對應模版--Wolfch (留言) 2015年4月19日 (日) 16:41 (UTC)[回复]
(！)意見，參考英文版原條目，為何不少內鏈鏈結都被移除？（例如：錢幣的設計師費利克斯·施拉格、整套西行系列、正面、金幣、藝術史學家科尼利厄斯·弗繆爾、《錢幣學家》雜誌和印第安和平勳章等）--Clithering（200+ DYK） 2015年4月20日 (一) 14:09 (UTC)[回复]
如果点开看的话，会看到：1、西行系列只是重定向到5美分硬币，英语在后一个条目中有介绍各种5美分硬币，所以做这个重定向。但汉语条目现在没有，我觉得在这种情况下如果还去写个内链，重定向那5美分硬币，那纯粹是自欺欺人；2、Felix Schlag这个人物在汉语维基百科做成条目也必然会被挂关注度提删，所以我不想做贱自己，去和别人辩论说这个人有没有什么关注度，科尼利厄斯·弗缪尔、《钱币学家》、印第安和平勋章的情况也一样，从英文的相应条目长短就可以看得出来；3、“Obverse and reverse”这个主要是打不定主意，因为按字面的意思，这就是正面和背面，但我觉得这样的标题在汉语维基百科好像有点古怪，大家不见得会同意说“正面和背面”指的就是“钱币的正面和背面”，如果写“钱币正背面”，意思到了，但和原文相比又有些自行发挥，我暂时没有专门找到这样的译名，而且也不确定这样的东西是不是就在相应钱币中讲即可，不必要单独来建立条目。4、就此条目中的实际情况而言，这个野牛金币属于典型的应该先建条目，后加内链的东西，因为表面的显示文字并不是“野牛金币”，而是“一种金币”，一种是典型的欧式中文，所以直接写有XX和金币模仿即可。当读者看到这“金币”二字显示有蓝色链接时，他们或者会想看看这是什么链接，但是，如果这却是红色链接，那这里就很古怪了，因为读者看到这里，直觉性地就会以为这是“金币”的链接，意外怎么连金币的条目都没有，而不是某一种金币的条目没有，所以，我选择不写这个内链，在相应条目建立后再加内链。--7（留言） 2015年4月23日 (四) 13:10 (UTC)[回复]
- (：)回應，我的意見是源於我上星期瀏覽您撰寫的新當選特色條目美國150周年紀念幣時，發覺條目沒有像英文版那樣，把紀念幣的設計師約翰·R·辛諾克加上內鏈，其後我再發現文中例如聯邦眾議員喬治·P·達羅、藝術史學家科尼利厄斯·弗繆爾、費城市長W·弗里蘭·肯德里克、錢幣歷史學家唐·塔克西等都沒有加上內鏈，相反錢幣交易商兼作家昆汀·戴維·鮑爾斯、聯邦參議員卡特·格拉斯和喬治·W·佩珀等卻又有加上內鏈。據我所知，中文維基百科慣常的做法是給未創建的條目留下紅鏈、或至低限度使用綠鏈連往相關外語維基版本的條目，如果不加上任何形式的內鏈，對於我這類讀者來說會感到費解。事實上，從以上例子所見，有些條目加上了內鏈，有些卻又沒有加上內鏈，似乎看不出一套清晰的取捨準則。再者，作為錢幣類條目，既然錢幣條目本身都已經參與特色條目選舉，就更難理解為何有外語版本存在的前提下不為對該錢幣關係最密切的設計師加上內鏈。藝術史學家科尼利厄斯·弗繆爾在美國150周年紀念幣、傑斐遜鎳幣、伊利諾伊州埃爾金百年紀念半美元、20美分硬幣、路易斯安那購地博覽會金幣、加利福尼亞州鑽禧紀念半美元、門羅主義百年紀念半美元、伊莎貝拉25美分硬幣、麥金萊誕生地紀念金幣、頭巾頭像鷹揚金幣和飛鷹1美分硬幣都有提及，而且在每篇條目都佔一定篇幅，似乎弗繆爾在藝術史學和錢幣學有一定的知名度，加入內鏈實屬無可厚非。鑑於我發現您的眾多錢幣條目都有這種情況，所以有必要提出，多謝垂注。--Clithering（200+ DYK） 2015年4月23日 (四) 14:23 (UTC)[回复]
这些我通常会去看英文条目的长短，同时又有没有来源，考虑到我以前写了几十个电视剧条目，通过GA评选后还有人报关注度提删，我觉得这些很短的，又没有来源来证实关注度的，会在汉语维基百科有条目的可能性基本为0。奥斯卡金像奖中那些技术类奖项的提名人选有更多这类情况。--7（留言） 2015年4月23日 (四) 15:57 (UTC)[回复]
- (！)意見可以使用绿链--追迹未来（留言） 2015年4月30日 (四) 08:55 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：写的不错。--Qa003qa003（留言） 2015年4月24日 (五) 13:35 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：來源足矣。--►►►Ricknator（11♥）◁◁◁ 2015年4月27日 (一) 01:37 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年4月27日 (一) 10:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2015年4月29日 (三) 11:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Qazwsaedx（留言） 2015年4月29日 (三) 14:43 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2015年4月29日 (三) 14:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：内容全面，来源充实。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年4月30日 (四) 13:24 (UTC)[回复]

8支持，0反对，入选。--183.50.254.53（留言） 2015年5月1日 (五) 03:00 (UTC)[回复]