Talk:政制改革方案辯論

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	查论编本条目页属于香港政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

政制改革方案辯論曾於2010年8月27日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

香港公民黨及社民連發動五區公投，引發那一場電視辯論？
政制改革方案辯論条目由作者自荐，其作者为Universehk（讨论 | 貢獻），属于“香港政治”类型。
- (！)意見：「曾余辯論」有約75萬項搜尋結果（"曾余辯論"），但「余曾辯論」只有約49萬項（"余曾辯論"），加上該次辯論是由曾蔭權發起的，故此條目命名為「曾余辯論」較為恰當。 --Worrydoes (留言) 2010年8月19日 (四) 10:12 (UTC)[回复]
  - (：)回應：先多謝你的意見。小弟己經同時設立「曾余辯論」重定向至「余曾辯論」，也在內文提及「余曾辯論，或稱曾余辯論，是指在2010年5月20日……」。小弟對這一點持開放態度。Allen Uhomist (留言) 2010年8月19日 (四) 10:20 (UTC)[回复]
  - (！)意見：我也認同「曾余辯論」較適宜作為條目名稱，因為此稱呼廣泛於香港各大傳媒使用（可以在WiseNews上查閱當時的報章，「曾余」遠較「余曾」常用），而其他名稱（「余曾辯論」、「曾余政改辯論」、「曾余辯」等）則可作重定向處理。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年8月19日 (四) 13:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Kalon (留言) 2010年8月19日 (四) 11:36 (UTC)[回复]
- 最後那句是誰的評論?—北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年8月19日 (四) 12:01 (UTC)[回复]
  - (：)回應：小弟本憑記憶寫下，惟一時找不回資料來源，故現在己經刪去。Allen Uhomist (留言) 2010年8月19日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
- (！)意見：是次辯論不是因五區公投而引發的，而是曾特首邀請的一場辯論。—TINHO (留言) 2010年8月19日 (四) 18:19 (UTC)[回复]
  - (：)回應：小弟未能認同此點，因為就連林瑞麟也指特首邀請余若薇而非其他泛民，參與政改辯論，是因為她是「五區公投」運動的總發言人。辯論當日，特首也發表不少針對五區公投，又指他們的「激進公投失敗」等言論。Allen Uhomist (留言) 2010年8月20日 (五) 00:46 (UTC)[回复]
    - 也同意這個觀點，但辯論不是以「五區公投」為題，而是以普選方案為題，而「五區公投」是公民黨及社民連就普選而發動的一場「起義」，間接是有關連，但直接也可以說是沒有的，因為本人記得余大狀收到的邀請函都沒有提及或因為「五區公投」而進行辯論。建議問題改為「哪場電視辯論是香港歷史上首次的電視辯論？」這樣一來可以中立一點，也顯出它可以更加突出。—TINHO (留言) 2010年8月20日 (五) 07:23 (UTC)[回复]
      - (：)回應：小弟認為建議問題可改為「哪場電視辯論是香港歷史上首次的公開政制辯論？」，因為有朋友認為選舉論壇也算是電視辯論，寫明是政制辯論將較少引起爭議。不過，小弟認同不使用「五區公投」作問題。Allen Uhomist (留言) 2010年8月21日 (六) 02:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持能不能把表格上的衝突方改為辯論雙方，又不是打鬥--北極企鵝觀賞團 (留言) 2010年8月20日 (五) 09:34 (UTC)[回复]
  - (：)回應：那個是Infobox Civil Conflict模版，小弟另行參照製作並使用了Infobox Civil Debate模版，相信現在較合適。Allen Uhomist (留言) 2010年8月20日 (五) 16:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2010年8月21日 (六) 18:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持。「政制改革方案辯論」一詞夠中立。－Hargau (留言) 2010年8月24日 (二) 14:20 (UTC)[回复]