Talk:康震

你知道吗？

康震曾於2018年7月15日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

此條目為第十六次動員令文學類的作品之一，是一篇达标条目。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一位“长江学者”曾经多次登上百家讲坛和中国诗词大会，且以研究唐宋八大家而出名？
康震条目由こいちぼん（讨论 | 貢獻）提名，其作者为こいちぼん（讨论 | 貢獻），属于“scholar”类型，提名于2018年7月7日 15:50 (UTC)。
- 說明：动员令条目，勉勉强强算和文学有关吧，还望主持人高抬贵手。但是现在讲质量肯定最多只能算达标而已，DYK还敢斗胆试一下。こいちぼん（留言） 2018年7月7日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
- (！)意見：现在本条目加上了{{autobiography}}模板，或许可以再稍作改善。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{回复请Ping我~} 2018年7月8日 (日) 03:27 (UTC)[回复]
- @RabbitMeow：在和管理员讨论后，已经删去了。请检查。こいちぼん（留言） 2018年7月8日 (日) 07:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--暗中观察的RabbitMeow ∞ 与兔喵对话 _{回复请Ping我~} 2018年7月8日 (日) 13:59 (UTC)[回复]
- 意见：
1. “发表论文”和“出版著作”从内容上看其实就是列表，不知是不是为了避免点列式叙述而故意写成这种更加难以阅读的形式……点列式叙述不等于用点……如确实需要列举，则列举就好了。
2. “工作经历”和“参加节目和活动的经历”这两节反而是实质上的点列式：简单的年表而没有主次，没有对事实的清晰描述，需要读者自己去阅读然后猜测到底这段说明了啥…… --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月9日 (一) 06:36 (UTC)[回复]
- @Inufuusen：好吧，我改成了点列。可是大家不是不喜欢点列吗...我又该怎么对事实清晰描述呢？恕我当局者迷，但是我没看出读者会觉得我说明不清。我在一些地方也加了内链。阁下是要我把他在所有节目里的具体言行写出来吗？こいちぼん（留言） 2018年7月9日 (一) 08:09 (UTC)[回复]
  - 我觉得这是评审中的问题，好多人都提说不要点列叙述，可是又没告诉别人怎样改。请参看WP:格式手冊/嵌入列表和WP:针对日文维基写作习惯的ACG条目建议#点列内容：去芜存菁。如果确实只是要列举一些简单而平等的事实，则可以使用列表（例如文字列表或表格），然而尝试用文字叙述后可能会有更好的写法。比如你可以点列一个人的作品，也可以用语言叙述为“此人在xx领域著有xxx等几本书，其中xxx书籍被认定为xxx/使用于xxx/获得xxx奖”之类的，就能分出主次，也能够提供容易理解的信息。详细信息请参看这两个页面。（非常遗憾这两个页面都不是方针或指南。）我不投反对票是因为一来社群共识不足，二来优劣不易把握。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月9日 (一) 08:20 (UTC)[回复]
    - (：)回應@Inufuusen：我把能改的改了，剩下一些我觉得不用点列反而不合常理。请再看一下。こいちぼん（留言） 2018年7月9日 (一) 09:19 (UTC)[回复]
      - (＋)支持：好了很多啊，经历那两节可读性明显提高了，而后半部分的点列以当前篇幅来看我觉得可以接受。 --🐕🎈（又到了评审DYK都忙不过来的季节了） 2018年7月9日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。八天后就可以见到真人了，到时候填一张照片。-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2018年7月10日 (二) 00:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，條目素質確實取得極大改善。Sæn mō sà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月13日 (五) 02:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--相信友谊就是魔法的CuSO₄正在申请巡查权望大家关注 2018年7月14日 (六) 14:18 (UTC)[回复]