Talk:巨头龙属
巨头龙属曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Megacephalosaurus”(原作者列于其历史记录页)。 |
優良條目評選
巨头龙属(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:爬虫类,提名人:異形角龍 2024年8月21日 (三) 09:12 (UTC)
- 投票期:2024年8月21日 (三) 09:12 (UTC)至2024年8月28日 (三) 09:12 (UTC)
下次可提名時間:2024年9月27日 (五) 09:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。译自英维优良条目。異形角龍 2024年8月21日 (三) 09:12 (UTC)
- 說明:维基百科上少见的海爬类GA,希望可以通过。--異形角龍 2024年8月21日 (三) 09:14 (UTC)
- 符合优良条目标准--FradonStar|DC22 2024年8月22日 (四) 01:51 (UTC)
- 符合优良条目标准--Banyangarden(留言) 2024年8月23日 (五) 02:46 (UTC)
- 此種學術含量極高的條目,若是純翻譯而沒有查找來源校對的話,恕我認為 不符合优良条目标准。附知主編@Xenoceratops。--Y. Sean 2024年8月23日 (五) 03:16 (UTC)
- 阁下对待条目的态度值得敬佩,但阁下仅根据自己的猜测就认定该条目没经过校对,并且直接投下反对票,窃以为这种做法是鲁莽且欠考虑的。如果该言论对您有所冒犯请见谅。--異形角龍 2024年8月23日 (五) 03:57 (UTC)
- 條目翻譯僅耗時2天,可合理判斷閣下不可能這麼快找到並閱讀英維列出的圖書資源。不反對您認為敝人魯莽,但此決定是經過考慮的。--Y. Sean 2024年8月23日 (五) 04:31 (UTC)
- @Y. Sean:「條目翻譯僅耗時2天」這說法是你的推斷還是有證據證明的?Sanmosa DC 2024年8月23日 (五) 07:06 (UTC)
- @Sanmosa:見條目歷史。條目後半段翻譯確實僅耗時2天。--Y. Sean 2024年8月23日 (五) 08:00 (UTC)
- 然而阁下忽略了另一种可能,有没有可能我是在翻译之前校对的呢?--異形角龍 2024年8月23日 (五) 22:39 (UTC)
- @Xenoceratops:但您真的有嗎?很遺憾的是你維翻譯條目會看來源的屈指可數,希望你未來可以成為其中一員。從上面的回應來看我也不覺得你有。剛才發現你翻譯了上百條條目,我也不覺得你若是讀來源的話能如此多產。沒有什麼理由可以說服我你有讀來源。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 00:49 (UTC)
- 如果是重要度较高的条目我会看,否则我不会轻易提名GA。难道阁下喜欢一边翻译一边看来源吗?我认为这会影响翻译效率。--異形角龍 2024年8月24日 (六) 01:08 (UTC)
- @Xenoceratops:身為讀者,比起效率,我更想看譯者校對過、更加準確的內容。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:11 (UTC)
- 如果阁下坚持认为我没看来源,我认为就没有再解释的必要了。--異形角龍 2024年8月24日 (六) 01:14 (UTC)
- @Xenoceratops:就我的理解來看,甚至您自己也沒說自己有讀來源。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:17 (UTC)
- 读过来源没必要刻意强调,而且阁下以上言论都只是猜测。--異形角龍 2024年8月24日 (六) 01:25 (UTC)
- @Xenoceratops:既然我現在在質疑你,我很納悶如果你真的這麼無辜的話為何不直說自己有讀來源就好。這種劍拔弩張的對話沒有必要下去,你若是說自己有閱讀及校對過所有內容,出於對你的尊重,我會把票劃掉。反之則不會。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:34 (UTC)
- 我保证自己确实有读来源,否则不会冒险提名GA。我以上发言只是认为阁下直接投反对票的行为不妥,没有其它意思。--異形角龍 2024年8月24日 (六) 01:38 (UTC)
- @Xenoceratops:你若是說自己有閱讀及校對過所有內容,出於對你的尊重,我會把票劃掉。反之則不會。說真的聲稱有讀來源的編輯也不少啊,但多半只讀一兩個,只是想確定閣下是不是而已。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:46 (UTC)
- @Y. Sean:但是如果阁下想确认可以在提名区直接说,没必要直接投反对票。--異形角龍 2024年8月24日 (六) 01:49 (UTC)
- @Xenoceratops:確實如此,我應該如同對其他編者一樣問3個問題的。對於後續討論逐漸激烈,我感到有些遺憾。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 08:37 (UTC)
- 无论如何,阁下这种严谨的态度对维基百科有不可忽视的正向作用。再次对阁下的严谨表示钦佩。这篇条目就此作罢吧。--異形角龍 2024年8月24日 (六) 08:42 (UTC)
- @Xenoceratops:確實如此,我應該如同對其他編者一樣問3個問題的。對於後續討論逐漸激烈,我感到有些遺憾。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 08:37 (UTC)
- @Y. Sean:但是如果阁下想确认可以在提名区直接说,没必要直接投反对票。--異形角龍 2024年8月24日 (六) 01:49 (UTC)
- @Xenoceratops:你若是說自己有閱讀及校對過所有內容,出於對你的尊重,我會把票劃掉。反之則不會。說真的聲稱有讀來源的編輯也不少啊,但多半只讀一兩個,只是想確定閣下是不是而已。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:46 (UTC)
- @Y. Sean:--異形角龍 2024年8月24日 (六) 01:39 (UTC)
- 我保证自己确实有读来源,否则不会冒险提名GA。我以上发言只是认为阁下直接投反对票的行为不妥,没有其它意思。--異形角龍 2024年8月24日 (六) 01:38 (UTC)
- @Xenoceratops:既然我現在在質疑你,我很納悶如果你真的這麼無辜的話為何不直說自己有讀來源就好。這種劍拔弩張的對話沒有必要下去,你若是說自己有閱讀及校對過所有內容,出於對你的尊重,我會把票劃掉。反之則不會。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:34 (UTC)
- @Y. Sean:--異形角龍 2024年8月24日 (六) 01:32 (UTC)
- 读过来源没必要刻意强调,而且阁下以上言论都只是猜测。--異形角龍 2024年8月24日 (六) 01:25 (UTC)
- @Xenoceratops:就我的理解來看,甚至您自己也沒說自己有讀來源。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 01:17 (UTC)
- 如果是重要度较高的条目我会看,否则我不会轻易提名GA。难道阁下喜欢一边翻译一边看来源吗?我认为这会影响翻译效率。--異形角龍 2024年8月24日 (六) 01:08 (UTC)
- @Xenoceratops:但您真的有嗎?很遺憾的是你維翻譯條目會看來源的屈指可數,希望你未來可以成為其中一員。從上面的回應來看我也不覺得你有。剛才發現你翻譯了上百條條目,我也不覺得你若是讀來源的話能如此多產。沒有什麼理由可以說服我你有讀來源。--Y. Sean 2024年8月24日 (六) 00:49 (UTC)
- @Y. Sean:「條目翻譯僅耗時2天」這說法是你的推斷還是有證據證明的?Sanmosa DC 2024年8月23日 (五) 07:06 (UTC)
- 條目翻譯僅耗時2天,可合理判斷閣下不可能這麼快找到並閱讀英維列出的圖書資源。不反對您認為敝人魯莽,但此決定是經過考慮的。--Y. Sean 2024年8月23日 (五) 04:31 (UTC)
- 阁下对待条目的态度值得敬佩,但阁下仅根据自己的猜测就认定该条目没经过校对,并且直接投下反对票,窃以为这种做法是鲁莽且欠考虑的。如果该言论对您有所冒犯请见谅。--異形角龍 2024年8月23日 (五) 03:57 (UTC)
- 符合优良条目标准。--SuperGrey (留言) 2024年8月24日 (六) 11:40 (UTC)
- 符合优良条目标准--Benho7599 | Talk 擁護以李家超同志為核心的黨中央 2024年8月24日 (六) 14:57 (UTC)
- 符合优良条目标准--😺水餃喵与他的讨论页🤝 2024年8月28日 (三) 04:10 (UTC)
- 符合优良条目标准6张, 不符合优良条目标准1张,无效票0张, 未能入選優良條目—夏冰 2024年8月28日 (三) 10:10 (UTC)