Talk:人民日报

人民日报属于维基百科社會科學主题新聞學及大眾媒體类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙級、极高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

新闻学专题

（获评乙級、高重要度）

	新闻学主题查论编本条目页属于新闻学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

本条目的每日浏览量

由於已知的技術原因，圖表暫時不可用。為您帶來不便，我們深表歉意。
在再可用前，請訪問pageviews.wmcloud.org以查看動態式圖表

湖北屏山？似为河北平山之误。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Jasonzhuocn(留言)於2007年8月20日 (一) 06:22 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

在大躍進期間，1958年9月18日，《人民日报》报导假新聞，說中国大陸出现了最大一颗水稻“卫星”： “广西僮族自治区环江县红旗人民公社，成功地运用了高度并禾密植方法，获得中稻平均亩产1万零434斤10两4钱的高产新纪录。” 同時还配发了一个姑娘坐在稻田的稻穗上的卫星田照片。—以上未簽名的留言由Copydrs（對話｜貢獻）加入。

刪除的內容缺乏可靠來源，且與你希望陳述的事似乎沒有關係，因此予以回退。另外，你指的圖片沒有證明是人民日报的相片吧，似乎是一些雜誌的相片而已。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年8月6日 (一) 09:29 (UTC)[回复]

建议分离“人民日报”与“人民日报社”

人民日报与人民日报社是两个概念，需要另行创建 人民日报或人民日报社条目，前者只是后者的报刊之一。但我是新手我不知如何分离？？？？--s（留言） 2012年5月4日 (五) 17:11 (UTC)[回复]

不补充个争议部分吗？

隔壁环球时报就有很详细的争议部分，建议这边也加上一个。--来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2015年1月6日 (二) 07:54 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了人民日报中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.edu.cn/pic_5898/20070611/t20070611_237303.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070928013655/http://www.edu.cn/pic_5898/20070611/t20070611_237303.shtml

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月30日 (四) 08:55 (UTC)[回复]

关于人民日报的批评与争议是否可以加入1957年4月26日毛泽东在大公报中提出的关于人民日报是“二流报纸”的言论

《新闻战线》（2016年第8期）中有关于这句批评的描述：当他看到1957年4月13日北京《大公报》的社论《在社会大变动的时期里》时，批示：“送胡乔木同志阅。可惜人民（日报）缺乏这样一篇文章。”4月26日，他还写了一个批语：“《大公报》《中国青年报》的理论水平高于《人民日报》及其他京、津、沪各报，值得深省改进。《人民日报》社论不涉及理论（辩证法、唯物论），足见头脑里没有理论的影子，所以该报只能算是第二流报纸。”这一批语写在4月24日《大公报》报头上，注明“乔木阅”。http://paper.people.com.cn/xwzx/html/2016-08/01/content_1729370.htm

我觉得没什么不可写的。Fire Ice 2020年3月5日 (四) 03:07 (UTC)[回复]