Talk:中國709維權律師大抓捕事件

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
「端聞」編譯工作小組於2016年09月22日所发表的《中國維權律師夏霖詐騙罪成，判有期徒刑12年、剝奪政治權利3年》，出自端傳媒。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

天津鐵路事件

有用戶認為天津鐵路事件可能是抓捕事件的「動機」，一來這已涉及原創研究（沒有可靠來源說此事件與大抓捕相關），二來該訊息是中共官媒片面說法。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月13日 (一) 23:53 (UTC)[回复]

至少有媒體引述，如果只是維權律師那一邊的訊息，似乎看不到整體事件的概況，新華社或人民網的訊息有時候也要看看吧。我說的也許不是對的。--Az0126（留言） 2015年7月13日 (一) 23:57 (UTC)[回复]

您好，可以看看鋒銳法律事務所條目；目前海內外報導，天津鐵路事件不是直接、也不是動機。若要說動機，應該是代理敏感案件讓當局感冒吧。媒體並沒有說天津鐵路事件是大抓捕的動機，這樣會是您個人的原創研究喔。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年7月13日 (一) 23:59 (UTC)[回复]

喔，那你就刪吧--Az0126（留言） 2015年7月14日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

POV模板

加这个模板的IP用户，烦请附上原因以便其他用户修改，谢谢。--食人魔国王 Talk 2015年7月15日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了中國709維權律師大抓捕事件中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=8001 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150714090139/http://www.dpp.org.tw/news_content.php?sn=8001
向 http://www.frlawyer.com/ 中加入存档链接 https://archive.is/20150714142958/http://www.frlawyer.com/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月29日 (五) 23:04 (UTC)[回复]

请编辑者注意时间说明

提请后续编辑者注意，若该段没有提到年份，则最好在第一个有日期出现的地方以年-月-日而非月-日的形式提供日期，以便查阅。 - Silver Bullet（留言） 2018年7月9日 (一) 12:44 (UTC)[回复]

背景

近來王全璋判決，認為引發709事件是2015年5月，中國維權人士徐純合在黑龍江慶安火車站遭民警攔截，混亂中不但遭員警開槍擊斃，當地警方事後還拘留20多名到場聲援的民眾及律師，引發660名中國律師集體連署抗議，被認為種下了「709事件」的近因。和文中背景相差甚遠？ Bagida520（留言） 2019年1月29日 (二) 05:13 (UTC)[回复]

2019.2POV模板

WQL您好，您添加[1]POV中立性模板，未附任何理由。還請您依照模板規範提出具體說明。Wetrace歡迎參與人權專題 2019年2月10日 (日) 14:41 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為違反討論頁指引，已由john doe 120於2019年7月28日 (日) 12:45 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

本条目中立性亟待完善

可以参考https://www.guancha.cn/FaZhi/2016_08_05_370089.shtml，中国大陆媒体的主流说法是这些律师“勾结境外反动势力”，而且大部分民众对这次抓捕事件呈正面态度。而本条目目前对这些只字未提，反而长篇累牍地写反对中国政府的反应，对大陆的说法一笔带过，且用“当局指控说法”这样的明显贬义字眼。幺于（留言） 2020年1月20日 (一) 13:59 (UTC)[回复]