維基百科討論:免死金牌

對"免死金牌"說法的異議

即使出現「反對所有管理員的極端情況」， 按維基方針社群討論形成的共識更有權威， 可以處理這種情況(維基百科:遊戲維基規則)。 所以， 即使「反對所有管理員的極端情況」也無法像User:愛學習的飯桶/免死金牌的解釋，有了"免死金牌"。--Gluo88（留言） 2023年11月18日 (六) 03:42 (UTC)

建議更名：「Wikipedia:免死金牌」→「Wikipedia:沒有「免死金牌」」

「Wikipedia:免死金牌」 → 「Wikipedia:沒有「免死金牌」」：此論述簡單來說是：「反對管理員並不使您免於制裁」，「免死金牌」的意思應該是指：「無論出於什麼原因，管理員都不能封鎖反對自己的使用者」，論述中也提到此「免死金牌」的說法是有誤的，因此建議改名，避免誤解--36.229.120.84（留言） 2023年11月18日 (六) 04:27 (UTC)

Wikipedia_talk:遊戲維基規則#修改拉票與遊戲維基規則為不要拉票與不要遊戲維基規則，並規範此類命名，感覺是類似的情況 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年11月18日 (六) 12:07 (UTC)

同魔琴，反對。「不要破壞」方針、「不要編輯戰」方針？--路西法人 2023年11月18日 (六) 14:55 (UTC)

贊同更名。

是否可以加上一句：如果試圖通過「反對所有管理員」來讓所有管理員避嫌，從而逃避被任何一名處理，這被視為違反遊戲維基規則的行為。

可能這樣理解： 儘管通常管理員遵循方針Wikipedia:管理員#避嫌， 但按維基方針社群討論形成的共識更有權威， 管理員僅僅執行社群共識的時候， 不需要避嫌。 --Gluo88（留言） 2023年11月18日 (六) 12:41 (UTC)

@Gluo88：為了避免大家混淆，您新提出的議題，是否可以另外開啟一個話題進行討論，和請求改名的討論分開進行？謝謝您。--36.229.120.84（留言） 2023年11月18日 (六) 14:55 (UTC)

贊同。--Gluo88（留言） 2023年11月18日 (六) 17:37 (UTC)

論述意義明顯，不需要執著改名。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月20日 (一) 08:29 (UTC)

建議加上解釋： 管理員仍需要遵循方針Wikipedia:管理員#避嫌

原標題： 「建議加上下面一段話解釋， 管理員僅僅執行社群共識的時候不需要避嫌」--Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 15:04 (UTC)

如果試圖通過「反對所有管理員」來讓所有管理員避嫌，從而逃避被任何一名處理，這被視為違反遊戲維基規則的行為。儘管通常管理員遵循方針Wikipedia:管理員#避嫌， 但按維基方針社群討論形成的共識更有權威， 管理員僅僅執行社群共識的時候， 不需要避嫌。--Gluo88（留言） 2023年11月18日 (六) 17:41 (UTC)

反對，離題。--路西法人 2023年11月19日 (日) 00:31 (UTC)

論述的精髓就是簡潔明瞭。寫太多就失焦了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年11月19日 (日) 09:56 (UTC)

1. 「違反遊戲維基規則的行為」：反對所有管理員並不能觸發「讓所有管理員避嫌」，因此不算遊戲維基規則。
2. 共識更有權威：？不清楚這句話是針對什麼情況提出的
3. 管理員什麼時候不需要避嫌：已經在避嫌方針中表明，顯然不需要避嫌的情況包括「執行社群共識的時候」及其他情況，我覺得不需要強調。本論述只是關於「反對管理員不能要求管理員避嫌」，與其他沒有關係。

因此反對加入這句話。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年11月19日 (日) 12:02 (UTC)

關於這種情況下的「共識更有權威」，是在下根據 Wikipedia:共識和 Wikipedia:共識#例外的理解。 不知道有何不妥？ 從社群討論的例子來看，「反對管理員不能要求管理員避嫌」的解釋可能有誤解， 見下面疑問的解釋。--Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 13:50 (UTC)

如果不認同「如果試圖通過「反對所有管理員」來讓所有管理員避嫌，從而逃避被任何一名處理，這被視為違反遊戲維基規則的行為。」， 可以去掉這句話。--Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 14:09 (UTC)

(？)疑問 通常管理員是否需要遵循方針Wikipedia:管理員#避嫌？ 看到過討論中指出管理員需要遵循方針Wikipedia:管理員#避嫌，但被直接以"免死金牌"回復（也有在沒有討論是否屬於不需要避嫌的情況，好像不必考慮Wikipedia:管理員#避嫌方針）（ 例子）。

• 因此，希望強調通常情況下管理員應當遵循方針Wikipedia:管理員#避嫌。
• 而不應該僅僅以"免死金牌"為理由，否定要求遵循方針Wikipedia:管理員#避嫌的提議。 --Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 12:34 (UTC)

擔心"免死金牌"說法被誤用，為在需要遵循方針Wikipedia:管理員#避嫌 但沒有避嫌時找藉口。實際上，只要遵循Wikipedia各項方針，並沒有"免死金牌"。 --Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 12:57 (UTC)

修改了標題： 「建議加上解釋： 管理員仍需要遵循方針Wikipedia:管理員#避嫌」。 也刪去了多餘及有爭議的句子。 --Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 15:04 (UTC)

修改後的提議

建議加上簡短解釋, 以減少以往類似誤解的可能：

「管理員仍需要遵循方針Wikipedia:管理員#避嫌。 只要遵循Wikipedia各項方針，並沒有『免死金牌』 。」

--Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 15:12 (UTC)

這應該是姊妹篇的任務吧，考慮到這篇較短，可以另起一章節

對免死金牌的誤解本論述亦非管理員解釋其封禁操作的合理理由。社群應當監督管理員的操作是否遵守避嫌方針和封禁方針。如果管理員封禁不當，確有打擊報復的嫌疑，應上客棧討論。

之類的。以上。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年11月19日 (日) 17:20 (UTC)

贊同。 謝謝閣下的進一步的改進提議。--Gluo88（留言） 2023年11月19日 (日) 19:38 (UTC)

加了。桐生ここ★[討論] 2023年11月20日 (一) 03:31 (UTC)

更新了一下

用戶:意面混凝土/免死金牌（2023）--意面混凝土（留言） 2023年11月19日 (日) 07:32 (UTC)

您還沒反對監管員，小心監管員和本地管理沆瀣一氣來封你^{[開玩笑的]} ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年11月19日 (日) 12:04 (UTC)

@魔琴：改好了--意面混凝土（留言） 2023年11月19日 (日) 14:08 (UTC)

是「免死金牌」說的！

對於管理員封禁反對用戶的操作，主要應當看被封禁用戶本身究竟有沒有違反規定。

管理員的責任：指明被封禁者因何而犯規，而非簡單粗暴一封了事。更不能挾私報復。

被封禁用戶申訴時的責任：指明自己究竟有何冤屈，以及自認為不該被封禁的理由；而不應簡簡單單說，「是『兔死金牌』說的！」

當然，無限套娃式論述「是『是「免死金牌」說的』說的」同樣是廢話。--超級核潛艇（留言） 2024年3月17日 (日) 06:43 (UTC)