維貓報第6期

本期為9月基金會行動的特別報導。由於編輯趕工，可能有錯誤、不足之處，在此致歉。

禁制、除權和警告

協調世界時2021年9月13日16時13分起，維基媒體基金會開展基金會行動，當天對8名使用者執行全域禁制，並除去11名使用者的管理權。

• 被全域禁制的使用者有：Techyan、遊魂、尤里的1994、ArthurLau1997、Walter Grassroot、玄客、蟲蟲飛、城市酸儒文人挖坑共8名使用者。
• 被除權的管理員有：Alexander Misel、Nbfreeh、Manchiu、Stang、夢蝶葬花、瑞麗江的河水、WAN233、Hamish、DreamLiner、Lanwi1、霧島聖共11名使用者。
• 9月14日，Outlookxp亦被除去管理員權限。
• 9月16日，基金會承認誤封玄客，隨後將其解封並道歉。

此外，還有12名編輯收到了Chris Torres代表信任與安全團隊發出的警告郵件。郵件中提到這些內容：

「拉票」是指試圖以損害共識建立過程的方式影響討論的結果。您可能熟悉這裡的中文維基百科當地指南。此類行為會破壞我們的社區，因為它們會阻止通過社區流程健康地解決問題。 雖然我們的信任與安全團隊通常會審查個人行為，但有時我們會被要求檢視與某個群體相關的問題，在這種情況下，我們的審查不僅涉及對您提出的問題。似乎圍繞某個特定群體存在一種擔憂模式。對於該組的某些成員，已經提出了嚴重的安全威脅，不幸的是，我們不得不暫停多個使用者帳號或變更對進階權限角色的訪問權限。幸運的是，我們沒有看到與您相關的安全問題。

（確實，看起來像是機翻）

在基金會進行行動的同時，維基媒體基金會法務部門屬下社群穩定及發展組的副主席瑪姬·丹尼斯（Maggie Dennis，即User:Mdennis (WMF)）在元維基以及維基媒體郵件列表（Wikimedia-l）中發表有關一系列基金會行動的聲明，提及以下內容：

基於潛在威脅的可信資訊，維基媒體基金會改變了個人接受保密協議的相關方針。這些安全威脅是有關於對維基媒體的滲透（infiltration）的資訊，包括對能夠接觸個人身份資訊以及當選的有影響力人物的職務的威脅。

…………

本（13）日，維基媒體基金會已經推出第二階段的方案著手處理關於滲透的顧慮。我們在兩大受到影響的轄區之一採取行動。在深入調查未獲承認的組織「中國大陸維基人（用戶組）」（Wikimedians of Mainland China）部分成員之相關行為後，我們決定全域禁制7位使用者，並將12位管理人員除權。同時，我們向部分編輯者告知了拉票以及人肉搜尋的相關政策，要求他們改變行為。

…………

我們了解到已有使用者因此受到人身傷害。在確認案件真實性後，我們不得不立即採取相應措施。

…………

關於除權，我們希望可以於可見的未來跟國際中文社區作近一步的溝通，探討我們對於選舉制度的專案，以避免相關的維基媒體基金會專案被不合理的控制，並確保人們可以感覺安全並確實安全地編輯維基百科。我們需要確保我們的社區可以舉辦公正的選舉——沒有拉票或欺詐的行為。同時，我們希望選舉制度的改變可以幫助我們恢復（中文維基百科之）使用者查核員（CheckUser）權限。

我會在法務團隊及其他相關團隊的幫助下，盡力回答你們的問題。我們會在元維基上設立一個專頁，以討論此系列的行動，並於幾周之後，我會主持公聽會，讓我們能更深入的討論本案相關議題。

聲明同時舉了克羅埃西亞語維基百科的例子，證明「掌控」社區的威脅是實質存在的。User:Park1996的譯註解釋說，根據基金會的聲明，該站管理人員「利用自己地位選擇性執行方針排除異己並輸入大量帶有偏見的極右派民族主義資訊」。

同時，瑪姬亦表示「我們並不想要打擊及摧毀那些積極為開放知識奮鬥的誠信的中（華人民共和）國編輯者的努力，包括WMC成員在內。我們不希望他們擔憂他們的貢獻會不受歡迎。」

中國大陸維基人使用者組（英語：Wikimedians of Mainland China，簡稱WMC或WMCUG）是旨在中國大陸地區推廣維基媒體運動的使用者群組，建立於2017年8月，目前未被地方自治體委員會（Affiliations Committee，簡稱AffCom）承認。

社群反應

即便基金會行動發生在東八區的半夜三更，它還是立刻引發了站內討論。

首先很多使用者對此事表示震驚：

我：學習前再看一下社群動態。我：臥槽？！我：這書今天晚上不念了。
— User:MilkyDefer

有使用者形容該行動是對WMC成員的清洗、屠殺。其規模之大亦屬罕見：瑪姬在聲明中提到「此次受影響範圍之大前所未見」，菲菇（User:PhiLiP）也覺得「[這]應該是迄今為止最大的基金會行動？」

基金會行動發生在 Walter Grassroot 截圖檢舉風波之後（且發生在User:淺藍雪執行最後一次封鎖的一日之後），而Walter本人和涉事的User:城市酸儒文人挖坑皆見禁制，短時間內很多編者將二事聯繫起來。前段時間一直督促管理員調查WG截圖風波的User:Pavlov2感嘆「正義終於得到伸張」。

另一方面，WMC方面的編者則表達了他們的憤慨。

真是無恥之尤！你們贏了，但維基百科在中國（包括大陸、台灣、香港、澳門）將沒有未來。再也不見！

——蘇州宇文宙武（留言） 2021年9月14日 (二) 00:50 (UTC)

蘇州宇文宙武同時指責菲菇「以一己之力毀滅中文維基的大陸社群」。菲菇則回應「我差不多兩年沒和WMF打過交道了」，並指責WMF做事太慢，投鼠忌器。

有社群成員對此事表示擔憂。User:Yining Chen認為以後中國大陸使用者很難再被選為管理員……並「無法設想以後中國大陸維基人在中文維基的境地」。User:Liu116認為，一些貢獻良多的管理員遭遇這樣的打擊，其繼續貢獻的動力可能收到影響。User:Xben456感嘆「基金會對於中維管理員的宰割竟如此輕鬆」。

也有不少使用者表達了對封鎖與除權合理性的質疑。此次被除權的前管理員User:Lanwi1首先表示「基金會有誤判，我跟WP:WMC無任何關係」。隨後，陸續有使用者對蟲蟲飛、玄客、城市酸儒文人挖坑的禁制產生懷疑。14日，User:Outlookxp被除權，使社群更為疑惑。Outlookxp是WG案中執行第三次封鎖的管理員，也有人懷疑其與此事有關。

14日，台灣維基媒體協會（Wikimedia Taiwan，WMTW）釋出聲明，肯定了基金會行動對本地社群的意義，表示「這個行動是遲來的努力」。WMTW認為，WMC中「危險成員與行為」不是社群或中維可以自行處理的威脅。在聲明中，WMTW希望「重建一個具有包容性的維基百科」，並「恢復原本平和的氛圍」。

有編者向被除權或禁制的使用者贈送星章。9月內，被全域禁制的蟲蟲飛就收到了27個使用者贈送的管理員星章。

WMC首次回應

14日約4時，中國大陸維基人用戶組以「陸組」的姓名標示在《求聞》上發表了社論《丟掉幻想，準備鬥爭——一評基金會全域鎖定中文維基人及瑪吉•丹尼斯的「聲明」》（以下簡稱《一評》）。

《一評》認為：「這一決定是基金會受中文維基社群里某些人的慫恿下，未經考究、未聽取社群意見，只偏信一小撮人讒言，毫無根據地作出的，是徹徹底底的欲加之罪，是完完全全的黑箱操作。」

社論歷數了WMC對維基媒體運動在中國大陸的發展做的工作，並控訴基金會沒有憐憫、支持或幫助過中國大陸的維基社群發展，不以實際行動關切大陸使用者。

有人抨擊中（華人民共和）國政府、中國共產黨在屏蔽外國網站，打壓維基百科在華發展。但這個連中（華人民共和）國政府都沒做到的事居然被基金會做到了——中（華人民共和）國政府至今沒有阻攔過我們組織聚會、活動，沒宣布我們這個灰色地帶的，跟大學社團似的的組織是「非法團體」，結果基金會先把我們「消滅」了；零個維基人被中（華人民共和）國政府逮捕、威脅，或以任何形式被阻撓，結果基金會一抬手，就封掉了7個人，除掉了12個人的管理員權力。 這些人在中（華人民共和）國，一個維基百科被屏蔽至今的國家，幹著最髒最累的活，發展社群到當今的規模。如今，還要被基金會倒打一耙，反咬一口。

——《一評》

社論詳細解釋了WMC未受承認的原因：一旦WMC被承認，就可能會被視作基金會的分支機構，進而不能在中國大陸進行活動。另外，社論指責AffCom在與其討論時「討論效率低下、數周不回我們郵件、滿是官僚主義」，導致WMC放棄跟AffCom溝通，不再要其承認，轉而發展社群活動。社論同時否認了基金會對WMC拉票、霸占社群的指控，並將此事與2021年美國國會示威相提並論；另外，社論亦指出，「拉票」直到今年早些時候才正式立為方針。

社論強調，基金會的真正目標不是WMC，而是整個中國大陸社群。社論呼籲中國大陸編者為自己所熱愛的事物寫維基，以昭示「大陸社群不是泥捏的」。

“ 他們越打壓，我們越反抗。現在是時候需要你站出來了。鬥爭，失敗，再鬥爭，再失敗，再鬥爭……直到勝利！ ” ——《一評》

最後，社論作者「代表中國大陸維基人用戶組和中國大陸維基社群，向維基媒體基金會喊話」：

我們的大門一直是敞開的，不願意跟我們對話的是你們基金會。有問題，我們可以討論；有誤會，我們可以解開。你們如果願意以平等地討論問題，我們隨時奉陪。人人心裡都有桿秤。你在做，社群在看。

這篇社論的主標題「丟掉幻想，準備鬥爭」是1949年8月14日毛澤東寫的一篇評論，針對美國國務院發表的《美國同中國的關係》白皮書而寫。WMC的社論也化用了部分毛文的句子。

WMC化用的句子

開篇「基金會決定在現在這個時候動手，不是偶然的。」一句化用「美國國務院關於中美關係的白皮書以及艾奇遜國務卿給杜魯門總統的信，在現在這個時候發表，不是偶然的。」

「鬥爭」一句直接引用了毛文「鬥爭，失敗，再鬥爭，再失敗，再鬥爭，直至勝利——這就是人民的邏輯，他們也是決不會違背這個邏輯的。這是馬克思主義的又一條定律。」

另外，WMC參與主辦的「中國-土耳其文化交流專案」將於9月15日開始，而據流出的聊天截圖顯示，9月14日0時許，User:Alexander Misel在QQ群宣布該活動「暫時無法進行」。

管理人事安排

基金會行動發生之後，和平奮鬥救地球、A2569875和被解任的Manchiu陸續被提名管理員，三人均拒絕了提名。

2021年9月15日0時55分，行政員Jimmy Xu代表行政員團隊公布了管理員選舉暫緩授權聲明:

有關近期管理員申請，行政員討論後決議如下︰

2021年9月13日基金會發表聲明並作出一連串基金會行動，全域封鎖七名使用者及除權十二名管理員。理解此舉會為社群帶來震盪，但同時希望社群保持理智及冷靜。諸如在狀況未明之前，不斷舉薦其他使用者參與管理人員選舉之舉，實在不鼓勵。

另外，基金會聲明當中亦有提及，將會聯繫中文國際社群探討選舉制度，以確保防止拉票及欺詐行為。就此，已去信基金會作出查詢，期望基金會進一步闡述方向及安排。而另一方面，為免混亂，現行政員議決暫緩授權三週，期間亦不建議自薦或提名使用者參與管理人員選舉，以待狀況明確。

以上，行政員AT、Ffaarr、Jimmy Xu、Kegns、Shizhao及JWong。

該決議已於10月7日到期，而中文維基百科在本年度的9個月之內沒有選出一名管理員。

隨後，社群對管理員的任免提出了多項改革意見。關於RfA的改革，出現了採用代議制、使用SecurePoll等方案。同期，管理員離任與復任制度、收緊管理員活躍標準也一齊在討論。

此外，9月14日，被解任的維基大典臨時管理員兼臨時介面管理員啟明（User:WAN233）在文言維基百科自薦為管理員、介面管理員。大典的RfA門檻為1個月內淨支持4票，而啟明在一日內即獲得了5票支持。

基金會FAQ

9月14日晚和15日晚（UTC），瑪姬分別在元維基聲明頁的討論頁中發表了兩次問答。

問答中，瑪姬表示，被禁制的使用者不可申訴，而被除權的管理員可以通過RfA重新上台，但他們認為社區應優先改革RfA機制。基金會將會對任何此類的選舉進行覆核。

同時，瑪姬肯定了「七筆禁制理由都很『常規』的猜測」（「常規」是指僅涉及社區公認基金會信任與安全團隊有管轄權的事宜，如暴力威脅等嚴重的行為。）瑪姬表示，關於中維的投訴、問題與擔憂最早可以追溯到2017年，但他們從近一年開始非常認真的調查。該案的材料並非每名涉事者單獨一份，而是盤根錯節的幾百頁資料。

在回答基金會是否認為涉案編者充當了中華人民共和國政府的代理人的問題時，瑪姬表示，她無意指責中（華人民共和）國，亦尚未掌握能驅使她作出如此指責的情報資訊。她不希望數據被強行引申解讀。

在兩次問答中，她都強調了WMC作為未承認的群組「是個好主意，它降低了參與和組織的障礙」。他們並不計劃取消WMC的站內頁面。瑪姬表示她有意願與該使用者群組內其它未被禁制的個人展開對話，而針對WMC在《一評》中的指責，她指出基金會調查報告與 Signpost 上社群的記錄沒有矛盾之處。

媒體報導

9月14日11時48分，前段時間曝光WG截圖檢舉的香港自由新聞（英語：Hong Kong Free Press，簡稱HKFP）以《獨家：維基百科在史無前例的鎮壓中以「滲透和濫用」為由封鎖7名中國大陸進階使用者》（Exclusive: Wikipedia bans 7 mainland Chinese power users over ‘infiltration and exploitation’ in unprecedented clampdown）為題目首先報導了此事。

16日9時，英國廣播公司（BBC）發表了題為《維基百科將禁制歸咎於親中國的滲透》（Wikipedia blames pro-China infiltration for bans）的報導，首段說道：

維基百科遭受了試圖推進中國的目標的「滲透」。

16日23時，《泰晤士報》發表了題為《維基百科滲透者因推進中國的宣傳而被禁制》（Wikipedia infiltrators banned for pushing China propaganda）的報導，首段說道：

在一場旨在促進實現「中國的目標」的「滲透」之後，維基百科禁制了七名編者。

17日2時許，觀察者網在風聞社區釋出關於此事的報導，題為《維基百科封鎖7名中國大陸編輯：他們想搞「滲透」》，援引了《泰晤士報》的報導。文中說：

[維基媒體基金會]發現中文維基百科存在以「宣傳中國為目的」的「滲透」跡象，還存在「包括獲取個人可識別資訊以及對選舉機制施加影響力」等問題，還存在「包括獲取個人可識別資訊以及對選舉機制施加影響力」等問題，致使一些使用者遭受了「身體傷害」，違背了維基方面建立「開放知識」的目標。

17日16時許，環球時報評論也發表了相關報導——《維基百科，開始對中國人「大清洗」了？》。文中將基金會執行的全域禁制稱為「一件極為惡劣並充滿政治意味的事情」。報導聲稱，維基媒體基金會「用一種仿佛是來自美國政府的偏頗口吻」，認為WMC編者「是『滲透進入維基百科的中（華人民共和）國政府的勢力』」。而基金會行動的原因「僅僅是他們拒絕讓一些美西方反華勢力支持的極端分子和邪教分子，污染百科中涉及中（華人民共和）國的多個話題。」報導質疑基金會「到底是不是在給美國政府的反華宣傳充當喉舌工具」。

對於站外媒體對「滲透」一次的普遍理解，管理員User:Antigng在知乎上解釋：

「滲透」並不應理解為「國家宣傳」的「滲透」或「掌控」，而應當理解為「不適應維基百科運作機制的個人對維基百科體制，乃至維基百科管理體制」的「滲透」或「掌控」。

WMC的聲明

環球時報的「大清洗」報導中附有WMC關於基金會行動的第二份檔案：《中國大陸維基人用戶組關於「2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動」的聲明》，之後其亦在《求聞》網站上同步。

WMC認為，此次行動是「刻意針對中國大陸編輯，進行大規模地封殺、復原社群選舉的管理員的行為」，「是完全錯誤的」，並發出強烈譴責。

WMC在聲明中指出，其自成立以來，「始終致力於消除或至少減少那些，進行正常維基百科內容編輯的大陸編者遭受到的不合理待遇」，而基金會一直無視解決此類問題的合理訴求。WMC指控基金會「像是聽從華盛頓當局的政治喉舌」，指責基金會幾乎沒有給他們幫助，反而「監視其行動，歧視其編者，忽視其訴求，打擊其編輯，鎮壓其活動」。

這篇聲明中，所有「維基媒體基金會」字樣都被打上了引號，唯一的例外在標題中。

此外，這篇聲明中「在BBC的報導中，『維基媒體基金』把大陸編者的帳號盡皆視作中（華人民共和）國政府滲透維基百科的網軍，對所有大陸維基人進行了嚴重且不公正的政治指控，這與維基媒體計劃一貫標榜的中立立場極為不符」一句引用了BBC報導，但BBC並未有此意。

對WMC的處置

鑑於WMC是本次基金會行動的中心，社群也提出了本地對WMC的一些處理措施。

User:維基百科最忠誠的反對者（簡稱WMLO）先後提出了「強制解散WMC的動議」，後變更並拆分為「驅逐WMC於本站活動」「移除WMC於站內所有相關連結」兩案。他同時呼籲「WMC的同胞們，請與我們聯合起來！一起推翻這群維基擾亂份子的暴政。」

「驅逐」案遭大量反對，最後以「以Reke方案妥協」（給予WMC改革之機會）結案。「移除連結」案通過聯署，共計36票支持，10票反對，提案進入第二輪投票階段。

WMC長期自認為中國大陸維基人之代表，且其為中國大陸最主要的使用者群組織，社群因其被打擊的現狀，先後提出兩個動議：「重啟WUGC」和「組建臨時使用者群組」，皆獲得大量反對而沒有下文。

1233致社群的公開信

9月17日，User:1233在互助客棧發表了《1233致社群的公開信》，分為「給WMC非核心成員及支持者」和「給非WMC成員或對WMC有很大意見的使用者」兩個部分。

第一部分中，1233呼籲他們「正面看待其他社群的批評」、「不要當前幾年的社群之間的互動為合理的互動」、「嘗試找出路」，並希望和WMC有關的大陸社群能夠被接納。第二部分中，1233對對WMC成員的清算、追殺以及落井下石的態度表示了強烈反對，呼籲社群「解決態度問題，堵塞社群漏洞，改善共識形成機制」。

分家？

繁簡分家位列常年提案之中。18日12時45分，User:AINH藉此機會再次提出，但終獲大量反對雪球不通過。

然而，當日早些時候，9時50分，環球時報英文版釋出的報導中，一名名叫「嚴恩明」（音）的被禁制的使用者表示，WMC正尋求建立一個新的百科，是他們自己的，而且更靈活有選擇。

9月29日，User:中文維基百科20021024在互助客棧爆料稱，WMC成員建立了討論新站建設的QQ群，「有意與本站分庭抗禮」。社群的看法較為多元。

公聽會

基金會宣佈將於2021年10月14日 (四) 13:00 (UTC)舉行社群穩定及發展線上交流會，將會討論有關維基媒體運動的策略協調、董事治理、信任與安全（以及通用操守準則）、社群發展以及人權等議題。