維基百科:特色條目評選/存檔/2014年未能通過之存檔/加拿大/第二次
< Wikipedia:特色條目評選 | 存檔
加拿大
- 結果：4支持，2反對 => 未能入選 核對者：--119.132.213.120（留言） 2014年6月22日 (日) 04:35 (UTC)
加拿大（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（163,492位元組）
- 投票期：2014年6月8日 至 2014年6月22日
- 提名類別：特色條目候選
- 說明：內容全面，參考充足，譯自英文條目。—Canadian（留言） 2014年6月8日 (日) 04:26 (UTC)
符合特色條目標準
符合典範條目標準：提名人票。--Canadian（留言） 2014年6月8日 (日) 04:26 (UTC)- 符合典範條目標準：內容、來源充足。— lssrn45 | talk 2014年6月8日 (日) 06:23 (UTC)
- 符合典範條目標準：同上--AB仔※要事按此※資料※歡迎報名參加第十二次動員令 2014年6月9日 (一) 05:53 (UTC)
- 符合典範條目標準，來源充足，內容足夠。--Good afternoon! (Discussion) 2014年6月16日 (一) 04:31 (UTC)
不符合特色條目標準
不符合典範條目標準，最大問題就是內容不完整，「交通」和「旅遊資源」是一個國家很重要的組成部分，文章不僅沒有給一個章節來介紹，連一段話都沒有提及，令人不可思議。另外，「文化」也是很重要的，應該有多個章節用三級標題詳細說明，「電影」也是文化的組成部分，文章沒有一句提及；「宗教」章節與「教育」章節內容太少，連著名大學都沒有寫，應該有「高等教育」這一三級標題做詳細介紹。還有，「都會區人口列表」應該放在「人口」一節下面，為何放在「教育」章節裡面？「氣候」一段下面應該補充一張全國氣候類型分布圖。「經濟」章節沒有介紹加國的一些著名大公司，令人失望。--Huandy618（留言） 2014年6月11日 (三) 04:14 (UTC)- 不符合典範條目標準：同上--知捉常樂 (自言自語↔殘破的信箱) 2014年6月11日 (三) 08:59 (UTC)
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
- (＝)中立：雖然在英文條目是特色條目，但我覺得這則條目英文版蠻偷懶的，不論歷史、領土、經濟等規模都遠大過台灣（15萬位元）的一個國家，不應只有12萬位元，所以個人不支持也不反對。--南風先生（留言） 2014年6月13日 (五) 11:26 (UTC)
意見
- 結果：4支持，2反對 => 未能入選 核對者：--119.132.213.120（留言） 2014年6月22日 (日) 04:35 (UTC)