維基百科:特色條目評選/羅伯特·F·甘迺迪遇刺案
羅伯特·F·甘迺迪遇刺案
- 結果： 12支持， 2反對 => 入選 核對者：--晃晃（留言） 2013年5月15日 (三) 12:34 (UTC)
羅伯特·F·甘迺迪遇刺案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（51,434位元組）
- 投票期：2013年4月30日 至 2013年5月14日
- 說明：譯自英文特色條目，謝謝蘇州宇文宙武鼓勵我來參選。—ALIEN（留言） 2013年4月30日 (二) 16:42 (UTC)
符合特色標準
- 如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；
符合典範條目標準，提名人票。--ALIEN（留言） 2013年4月30日 (二) 16:42 (UTC)- 符合典範條目標準，鼓動者票。豐富詳細。另，這家真是悲劇的一家。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年4月30日 (二) 16:57 (UTC)
- 符合典範條目標準，簡短豐富的文章。--顥顥 2013年5月1日 (三) 13:45 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容充實。--chaus（留言） 2013年5月2日 (四) 11:51 (UTC)
- 符合典範條目標準，重大歷史事件，內容充足--Leon3289（留言） 2013年5月3日 (五) 08:21 (UTC)
- 符合典範條目標準，事件吸引人且內容豐富。--陽光與微風（留言） 2013年5月6日 (一) 13:55 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容完整--Labstore（留言） 2013年5月7日 (二) 01:54 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容充足--Wetrace（留言） 2013年5月7日 (二) 06:26 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年5月7日 (二) 06:54 (UTC)
- 符合典範條目標準，支持FA，翻譯得很好。守望者愛孟（留言） 2013年5月11日 (六) 15:19 (UTC)
- 符合典範條目標準，gj--CHEM.is.TRY 2013年5月13日 (一) 13:24 (UTC)
- 符合典範條目標準，內容充實。--Walter Grassroot (♬) 2013年5月14日 (二) 06:16 (UTC)
不符合特色標準
- 如果反對這個條目的提名，使用#{{noFA}}，說明反對的理由並簽名；
- 參考資料的日期請改為YYYY-MM-DD格式。當年只有13個州舉行了初選，這意味著民主黨大會的大多數代表可以按個人喜好來選擇一位候選人。您是不是多了一個「了」啊。如回復請到我的討論頁通知。 --達師 - 261 - 442 2013年5月4日 (六) 09:45 (UTC)
- (：)回應，已經按你說的修改，另外幾個也都一起改了。謝謝指出，以後我會留意這種問題。--ALIEN（留言） 2013年5月4日 (六) 15:13 (UTC)
不符合典範條目標準，頻繁的引用一些談話的內容沒有必要。紅鏈太多-冰熱海風（留言） 2013年5月7日 (二) 03:39 (UTC)
- (：)回應，你說的紅鏈太多這個，我暫時也沒有好辦法，不過回復一下有關談話內容的意見：這位聯邦參議員遇刺，是個突發事件，前後時間段很短，英文FA也是這樣的，這些談話，個人感覺提高了讀者對整個事件的突發性、連貫性、真實感和緊張感的感性認知，比如記者的報導「甘迺迪參議員被槍擊！甘迺迪參議員被槍擊；這是真的嗎？是真的嗎？這……這是真的嗎女士們先生們？真的發生了，他被……不僅是甘迺迪參議員，噢我的上帝。甘迺迪參議員被槍擊了，還有另外一個人，一位甘迺迪競選經理，而且可能是被打中了頭部。」個人認為如果把這樣的對話去掉來敘述，不但可讀性大打折扣，連事件的完整度也存在疑問。畢竟這是短暫的事件，不是幾天幾周的歷史。不過還是謝謝你的意見，這樣的內容我還是給予保留。--ALIEN（留言） 2013年5月8日 (三) 13:31 (UTC)
中立
- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
意見
- 參考文獻報錯，請修正。烏拉跨氪 2013年5月1日 (三) 15:08 (UTC)
- 已經修正，嘿嘿，謝謝。--ALIEN（留言） 2013年5月2日 (四) 02:08 (UTC)
入選：12支持，2反對。--晃晃（留言） 2013年5月15日 (三) 12:34 (UTC)
