維基百科:特色圖片評選/特色圖片除名存檔/存檔2

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

勳章菊

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票期：2020年4月22日 (三) 03:28 (UTC) 至 2020年5月6日 (三) 03:28 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月5日 (五) 03:29 (UTC)起

理由: 焦點不夠集中；背景十分雜亂；壓縮失真；右上方光線過度；構圖不佳；主體偏左，左右畫面不平衡；圖片質素低，雜訊多（例如右上方的三個白點）；沒有特色，過於普通，與WP:特色圖片/動植物中的其他圖片有明顯差距；參見已被除名的二月蘭等圖片。
使用此圖片的條目: 勳章菊
以前的提名: WP:特色圖片評選/存檔/2005年
提名人: 12З4567（留言）

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--12З4567（留言） 2020年4月22日 (三) 03:28 (UTC)
按照現在的FP標準來看，早期當選的那些特色圖片沒有幾個合格的。--S.Wang XI 2020年4月22日 (三) 07:45 (UTC)
不符合特色圖片標準：構圖不佳。--Kitabc12345 _討論 _海南 _打卡 2020年4月25日 (六) 07:07 (UTC)
- (～)補充：其實這朵花都挺不錯的，但遺憾花的左邊並沒有完整地包含在圖片內。--Kitabc12345 _討論 _海南 _打卡 2020年4月30日 (四) 08:59 (UTC)

落選。--S.Wang XI 2020年5月6日 (三) 09:10 (UTC)

颱風天秤 (2017年)

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票期：2020年5月15日 (五) 01:18 (UTC) 至 2020年5月29日 (五) 01:18 (UTC)
下次可提名時間：2020年6月28日 (日) 01:19 (UTC)起

理由: 根據這個，這個和這個的討論結果，應重審一次。
使用此圖片的條目: 颱風天秤 (2017年)
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/2017年天秤颱風
提名人: 12З4567（留言）

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--12З4567（留言） 2020年5月15日 (五) 01:18 (UTC)
不符合特色圖片標準：強度強的颱風顏值都比它高。Lab06 N（留言） 2020年5月16日 (六) 03:23 (UTC)
不符合特色圖片標準 (▲)同上 --P134toP4913(🐷/🐗) 2020年5月16日 (六) 13:13 (UTC)
符合特色圖片標準：雖然雜亂，不過雜亂的感覺很有特色，甚至有藝術感，十分花俏Kitabc12345 _討論 _海南 _打卡 2020年5月17日 (日) 05:54 (UTC)
符合特色圖片標準-細看有像鳥的眼睛--Kathy※(留言) 2020年5月17日 (日) 13:03 (UTC)
符合特色圖片標準--P134toP4913(🐷/🐗) 2020年5月23日 (六) 02:09 (UTC)

除名。--S.Wang XI 2020年5月29日 (五) 05:01 (UTC)

麥積山石窟菩薩像

本討論已經結束，處理結果：撤銷FP資格。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票期：2020年11月19日 (四) 13:51 (UTC) 至 2020年12月3日 (四) 13:51 (UTC)
下次可提名時間：2021年1月2日 (六) 13:52 (UTC)起

理由: 理由同Wikipedia:特色圖片評選/除名/麥積山石窟菩薩像。重審規則已經修訂，所以重新拿過來重審一次。
使用此圖片的條目: 五胡十六國
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/麥積山石窟菩薩像以及Wikipedia:特色圖片評選/除名/麥積山石窟菩薩像
提名人: IN（留言）

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--IN（留言） 2020年11月19日 (四) 13:51 (UTC)
先一張 不符合特色圖片標準了，理由跟前次均等：「不是很特別，且的確美感不足」。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年11月19日 (四) 15:00 (UTC)

撤銷資格，我一個信佛的也看不下去了，這種照片簡直辱佛。--Súper Wáng _{Adios Diego} 2020年12月4日 (五) 00:41 (UTC)

新加坡地鐵

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票期：2020年11月22日 (日) 02:04 (UTC) 至 2020年12月6日 (日) 02:04 (UTC)
下次可提名時間：2021年1月5日 (二) 02:05 (UTC)起

理由: 右下角有水印，影響圖片美觀。其他同維基百科:特色圖片評選/除名/新加坡地鐵/第2次。特圖重審規則已經修訂，所以拿過來重審一次。
使用此圖片的條目: 新加坡地鐵
以前的提名: 維基百科:特色圖片評選/除名/新加坡地鐵/第1次、維基百科:特色圖片評選/除名/新加坡地鐵/第2次以及維基百科:特色圖片評選/新加坡地鐵
提名人: IN（留言）

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--IN（留言） 2020年11月22日 (日) 02:04 (UTC)
@IN：想研究一下以其他圖片替補特色圖片位置的可能性（以便日後提名時作參考），例如File:Buona-Vista-MRT-Station-04-fws.jpg、File:CT251 Mandai Depot.png、File:Kawasaki-Sifang C151C train at the depot (44268460444).jpg。SAN MO SA _SPQR 2020年11月22日 (日) 08:22 (UTC)
@sanmosa：我本人的做法是先將這些圖片提名到C區FP，如果C區那邊過了，再提到本地的。一個例子可以參考正在進行本地FP的歐洲莢迷的果實。順便提一下，閣下列出的最後一張圖片不存在。--IN（留言） 2020年11月22日 (日) 14:40 (UTC)
@IN：漏前綴了。SAN MO SA _SPQR 2020年11月23日 (一) 05:43 (UTC)
@sanmosa：然而我發現，漏加前綴的這張圖片有水印，在我看來，這張圖片不會成為特色圖片。--IN（留言） 2020年11月23日 (一) 05:47 (UTC)
@IN：出來把紅鏈修了。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年11月24日 (二) 01:48 (UTC)
@super_Wang： 已修復。--IN（留言） 2020年11月24日 (二) 03:37 (UTC)

除名。--Súper Wáng _{Adios Diego} 2020年12月6日 (日) 02:08 (UTC)

Archon6812做的麻婆豆腐

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2020年12月17日 (四) 11:24 (UTC) 至 2020年12月31日 (四) 11:24 (UTC)

延長評選期：2020年12月31日 (四) 11:24 (UTC) 至 2021年1月14日 (四) 11:24 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2021年1月30日 (六) 11:25 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2021年2月13日 (六) 11:25 (UTC)

麻婆豆腐是中國四大菜系中川菜的代表菜品之一，由豆腐、肉碎、豆瓣、花椒、辣椒等烹製而成，凸顯了川菜「麻辣」的特點。

理由: 這是自新規實行來第1次特色圖片除名投票。既然我上次提名晶片圖片失敗了，那麼就把這張晶片圖片的名額抵消掉吧。這張圖片構圖不佳，並且一部分的麻婆豆腐失焦，此外圖片上半部分有1/5與圖片主體無關並影響美觀。
使用此圖片的條目: 麻婆豆腐
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/麻婆豆腐
提名人: マホイップ^{TALK#10000編輯，衝啊！}

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--マホイップ^{TALK#10000編輯，衝啊！} 2020年12月17日 (四) 11:24 (UTC)
不符合特色圖片標準：這張圖片名叫麻婆豆腐，可是豆腐有些失焦了，應該可以更好。-Lucenne 2020年12月17日 (四) 14:21 (UTC)
不符合特色圖片標準：前後景分離用力過猛，有些濫用大光圈了。——ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 04:16 (UTC)
不符合特色圖片標準，雖不同意提名者理由中有關其他圖片名額抵銷之內容，但本圖確實未能完全對焦麻婆豆腐本體。--A22234798（留言） 2020年12月18日 (五) 08:38 (UTC)
(＝)中立我中立吧，感覺裁剪一下就合適了。Wcr1993（留言） 2020年12月22日 (二) 15:27 (UTC)

基礎提名期內無支持票，撤銷FP資格。--超級王🌅新年快樂　大連加油 2020年12月31日 (四) 14:31 (UTC)

瞿塘峽

本討論已經結束，處理結果：保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2020年12月20日 (日) 09:19 (UTC) 至 2021年1月3日 (日) 09:19 (UTC)

延長評選期：2021年1月3日 (日) 09:19 (UTC) 至 2021年1月17日 (日) 09:19 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2021年2月2日 (二) 09:20 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2021年2月16日 (二) 09:20 (UTC)

理由: 根據C區的說法，儘管這圖亮度不錯，但是太不清晰了或者說霧太多了。
使用此圖片的條目: 長江
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/长江瞿塘峡
提名人: マホイップ^{TALK#10000編輯，衝啊！#特圖皕張足矣}

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--マホイップ^{TALK#10000編輯，衝啊！#特圖皕張足矣} 2020年12月20日 (日) 09:19 (UTC)
符合特色圖片標準，銳度是不夠，不過放在現在問題仍然不大……可是我覺得維基百科不是視覺中國或者馬格南圖片社，曾經評上的特色圖片只要問題不大或許沒必要除名。 ——ClayM300（留言） 2020年12月20日 (日) 09:53 (UTC)
符合特色圖片標準。C區標準和中維標準本來不同，非要用一個社群的標準去評判另一個社群的特色圖片實在是擾亂。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月21日 (一) 00:06 (UTC)
符合特色圖片標準：問題不大。--Br₂（留言） 2020年12月21日 (一) 04:41 (UTC)
符合特色圖片標準，以中文維基目前的標準來看仍算是符合標準。--A22234798（留言） 2020年12月21日 (一) 11:40 (UTC)
符合特色圖片標準：意見同上諸位。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月22日 (二) 04:53 (UTC)
符合特色圖片標準。--Easterlies 2020年12月23日 (三) 03:50 (UTC)
(＝)中立：社羣如果有能力以C區標準評FP其實是好事，但不能操之過急。SAN MO SA _SPQR 2020年12月25日 (五) 04:17 (UTC)
符合特色圖片標準。--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{創建的條目} 2020年12月27日 (日) 06:35 (UTC)
符合特色圖片標準：Zhuofan Wu^{Cien años de soledad} 2020年12月27日 (日) 11:32 (UTC)
符合特色圖片標準：感覺霧不是問題，倒是天空顏色不是很好。不過個人態度同 ClayM300。--Steven Sun（留言） 2020年12月29日 (二) 01:11 (UTC)

撤回提名。

感謝各位的支持，辛苦了。--２０２１新年快樂 _{→給我送新年禮物和/或祝福吧～} 2020年12月31日 (四) 08:32 (UTC)

選在評選期快要結束的時候撤回提名，白白浪費社群一個半禮拜的精力，還表示「感謝各位的支持，辛苦了」，真不知居心為何。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2020年12月31日 (四) 12:52 (UTC)

椒江二橋夜景

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

~~基本評選期：2020年12月17日 (四) 13:36 (UTC) 至 2020年12月31日 (四) 13:36 (UTC)~~

~~延長評選期：2020年12月31日 (四) 13:36 (UTC) 至 2021年1月14日 (四) 13:36 (UTC)~~

~~基本評選期結束後下次可提名時間：2021年1月30日 (六) 13:37 (UTC)起~~

延長評選期結束後下次可提名時間：2021年2月13日 (六) 13:37 (UTC)

理由: 整體構圖較差且昏暗，左上角大部分以及右上角小部分共計約1/3的部分均為黑色。此外，特色圖片評選規則已經修訂，支持與反對票1:1抵消，因此按照現在的標準，這張圖片是不通過的。基於上述2點原因，我決定對本圖片提出重審。
使用此圖片的條目: 椒江二橋
以前的提名: WP:特色圖片評選/椒江二桥夜景
提名人: マホイップ^{TALK#10000編輯，衝啊！}

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--マホイップ^{TALK#10000編輯，衝啊！} 2020年12月17日 (四) 13:36 (UTC)
不符合特色圖片標準：這張照片可以拍得更好，就如提名人所說的，有些昏暗，相信有更好的圖片。
↑該用戶投票無簽名或不符合簽名必須包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。- 夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月18日 (五) 00:19 (UTC)
符合特色圖片標準：我尋思夜景不是黑的還是白的？--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月18日 (五) 00:19 (UTC)
深藍色（夜晚，非傍晚）
黑色
(！)意見：拍照的時候估計沒有用快門線，按快門的時候機器晃了一下（右下角指示牌模糊，遠處的車尾燈線條有抖動），有條件的話可以在傍晚套一個ND濾鏡嘗試長曝光重拍一張，那時候車流多人也多，照片右邊的居民區可以顯得亮一些。另外，夜景可以是深藍色的（參見Golden Hour或者Blue Hour以及條目中的配圖）……不過我不知道是否要如此嚴格要求，暫時只寫下意見。——ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 04:04 (UTC)
符合特色圖片標準：夜景還不能是黑的？這又不是黃昏或日出前--Br₂（留言） 2020年12月18日 (五) 05:09 (UTC)
即使是深夜，夜景照片的天空也可以呈現深藍色……不過單純的顏色選擇屬於攝影師個人喜好。 --ClayM300（留言） 2020年12月18日 (五) 09:16 (UTC)
符合特色圖片標準，夜景是黑的應該很正常吧？左下的橋梁亮處反而與右上黑暗處呈現明顯對比。--A22234798（留言） 2020年12月18日 (五) 08:35 (UTC)
符合特色圖片標準：不認為其不符合標準，明暗對比也很好。Zhuofan Wu^{Cien años de soledad} 2020年12月19日 (六) 15:02 (UTC)
符合特色圖片標準。--Easterlies 2020年12月20日 (日) 09:23 (UTC)
符合特色圖片標準。Kitabc12345 _海南 2021年1月4日 (一) 02:37 (UTC)
符合特色圖片標準。我對提名人在提出動議時，完全沒有通知入選提名人的做法表示不滿。—Mint Candy♫ _{歡迎參與浙江專題台州專題} 2021年1月6日 (三) 03:29 (UTC)

1no、7yes：除名。--超級王🌅大連·石家莊加油 2021年1月14日 (四) 13:41 (UTC)

北京地鐵的歷史

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2021年10月24日 (日) 08:36 (UTC) 至 2021年11月7日 (日) 08:36 (UTC)

延長評選期：2021年11月7日 (日) 08:36 (UTC) 至 2021年11月21日 (日) 08:36 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2021年12月7日 (二) 08:37 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2021年12月21日 (二) 08:37 (UTC)

理由: 這張圖片需要更新，因為一些新線開通了。
使用此圖片的條目: 北京地鐵
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/北京地鐵的歷史
提名人: Q28（留言）

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--Q28（留言） 2021年10月24日 (日) 08:36 (UTC)
符合特色圖片標準，反對以長時間未更新為由而撤銷特色圖片。🚇郭守敬故鄉人 🚄 2021年10月24日 (日) 15:18 (UTC)
不符合特色圖片標準，很早就想對這張圖提意見了，做工過於草率，加之新線開通的緣故，完全可以提請刪除，再由另外的人仿照北京地鐵官方線路圖的設計去重新繪製一份。BIT0865 · Discussion · 燕房線永遠的神！ 2021年10月28日 (四) 06:21 (UTC)
不符合特色圖片標準，這也太簡單了吧--0906（回復請Ping我） 2021年10月29日 (五) 15:37 (UTC)
不符合特色圖片標準，附議--死灰（留言） 2021年11月3日 (三) 12:37 (UTC)
不符合特色圖片標準：此圖片做工草率又簡單，實在不應該成為特色圖片。--某位學生^班長論述 2021年11月4日 (四) 08:09 (UTC)
@Hat600：拉票^{[開玩笑的]}ghren 🐦吱吱吱...🔊 2021年11月6日 (六) 17:49 (UTC)
雖然不甚符合現今之特色圖片標準，可是你們要想一想，2010年的標準怎麼跟今天比呢？用不著過度批評，彷彿圖片一無是處。—— Eric Liu_{創造は生命（留言．留名．學生會．STE）} 2021年11月12日 (五) 17:37 (UTC)
不符合特色圖片標準：也是需要更新的問題，不過我與Ericliu1912有一樣的感覺。只能説把標準變嚴格了以後，FP基本上都需要更新換代了。San mo sa _{Ázijský Mesiac/Asiatischer Monat} 2021年11月15日 (一) 13:38 (UTC)
不符合特色圖片標準,圖片過時，製作也不算精美--Nrya ✰_{多渴望會有奇蹟} 2021年11月19日 (五) 08:29 (UTC)

：1

符合特色圖片標準票，7

不符合特色圖片標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年11月21日 (日) 11:20 (UTC)

天津地鐵的歷史

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2022年2月21日 (一) 12:28 (UTC) 至 2022年3月7日 (一) 12:28 (UTC)

延長評選期：2022年3月7日 (一) 12:28 (UTC) 至 2022年3月21日 (一) 12:28 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2022年4月6日 (三) 12:29 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2022年4月20日 (三) 12:29 (UTC)

理由

一、該圖自2014年起從未更新，在此期間4、5、6、8號線新開通，1、2、9號線有新的延伸路段，且該圖已無條目使用。
二、該圖之解析度只有1000x500，未達1000x1000之標準。

使用此圖片的條目: 無
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/天津地鐵的歷史
提名人: Rosalina450280（留言）

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--Rosalina450280（留言） 2022年2月21日 (一) 12:28 (UTC)
不符合特色圖片標準：(▲)同上。San mo sa _A-DWY³ 2022年2月24日 (四) 02:36 (UTC)

0符合標準票，2不符合標準票，除名。根據Wikipedia:特色圖片評選#評選結果：「如基礎評選期內除提名人外無任何投符合標準票者，則不進行評選延長期」，因此最早於2022年3月7日 (一) 12:28 (UTC)已可進行關閉操作。San mo sa _{Avec cœur} 2022年3月15日 (二) 07:57 (UTC)

天津西站

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2022年3月20日 (日) 03:50 (UTC) 至 2022年4月3日 (日) 03:50 (UTC)

延長評選期：2022年4月3日 (日) 03:50 (UTC) 至 2022年4月17日 (日) 03:50 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2022年5月3日 (二) 03:51 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2022年5月17日 (二) 03:51 (UTC)

理由: 根據第1次及第2次討論，我贊成那些投(×)除名票的人，而且特色圖片的標準有所更動，我對這張圖片所列的缺點如下：

1.天空的顏色非常不均勻

2.下方的人群出現鬼影

使用此圖片的條目: 天津西站
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/天津西站
提名人: 羅潔塔公主 💄💍23610

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--羅潔塔公主 💄💍23610 2022年3月20日 (日) 03:50 (UTC)
(～)補充人群之間到處都有出現鬼影，而且陰影不均勻。羅潔塔公主 💄💍47105 2022年3月20日 (日) 04:17 (UTC)
就圖片主體來說，我認為仍然 符合特色圖片標準。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月25日 (五) 02:27 (UTC)
點開看以後，我真心覺得 不符合特色圖片標準。抱歉了。San mo sa _{Avec cœur} 2022年3月25日 (五) 16:04 (UTC)
右側的那個若隱若現的人影好恐怖，嚇到了。。。還是 不符合特色圖片標準罷。。。--水餃喵與他的討論頁^{誠招好友中} 2022年3月26日 (六) 15:34 (UTC)
不符合特色圖片標準：恐怖，太嚇人了。--12З4567（留言） 2022年3月31日 (四) 17:53 (UTC)
符合特色圖片標準：同ericliu。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2022年4月1日 (五) 11:54 (UTC)
符合特色圖片標準：人影我覺得是不能避免的Ghren 🐦🕚 2022年4月1日 (五) 15:04 (UTC)
符合特色圖片標準Abcd715（留言） 2022年4月3日 (日) 12:26 (UTC)

符合特色圖片標準還好，第一眼覺得漂亮。--Djhuty（留言） 2022年4月8日 (五) 15:26 (UTC)
符合特色圖片標準：人影又沒擋住建築物主體。--Steven Sun（留言） 2022年4月13日 (三) 10:18 (UTC)
(＝)中立：黃昏時的天空顏色當然是不均勻的。--0906_{（回復請Ping我）} 2022年4月14日 (四) 19:27 (UTC)

：6

符合特色圖片標準票，4

不符合特色圖片標準票，未達標準--羅潔塔🍰💎👑 2022年4月19日 (二) 08:46 (UTC)

家豬

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2022年4月3日 (日) 12:47 (UTC) 至 2022年4月17日 (日) 12:47 (UTC)

延長評選期：2022年4月17日 (日) 12:47 (UTC) 至 2022年5月1日 (日) 12:47 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2022年5月17日 (二) 12:48 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2022年5月31日 (二) 12:48 (UTC)

理由: 不美觀好看且詭異
使用此圖片的條目: 家豬
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/家豬
提名人: Abcd715（留言）

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--Abcd715（留言） 2022年4月3日 (日) 12:47 (UTC)
不符合特色圖片標準，直觀感覺不好看。--Djhuty（留言） 2022年4月8日 (五) 15:27 (UTC)
不符合特色圖片標準，毫無特色可言。--羅潔塔🍰498051 2022年4月9日 (六) 00:27 (UTC)
不符合特色圖片標準，不好看0.0--0906_{（回復請Ping我）} 2022年4月14日 (四) 19:22 (UTC)

：0

符合特色圖片標準票，4

不符合特色圖片標準票，未達標準--羅潔塔🍰💎👑 2022年4月19日 (二) 08:46 (UTC)

布里斯班節的煙火

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2022年3月30日 (三) 02:47 (UTC) 至 2022年4月13日 (三) 02:47 (UTC)

延長評選期：2022年4月13日 (三) 02:47 (UTC) 至 2022年4月27日 (三) 02:47 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2022年5月13日 (五) 02:48 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2022年5月27日 (五) 02:48 (UTC)

理由:

理由引自第1次除名投票：

1.後方的大廈有些模糊，右下方的樹枝和人群影響了整個構圖的美觀性。

2.煙火的形狀並沒有特別或是較稀有的程度。

3.2009年的布里斯班節的煙火貌似沒有表現出於其他煙火的不同之處。

4.中間拍攝起來是像霧濛濛的樣貌。

使用此圖片的條目: 布里斯班、布里斯班節、故事橋、煙火
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/09年的布里斯班節焰火
提名人: 羅潔塔，FP FL 484116

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--羅潔塔，FP FL 484116 2022年3月30日 (三) 02:47 (UTC)
符合特色圖片標準：理由2、3不是提請除名的合理理由。理由4看上去沒甚麽，但仔細看圖片的話就會發現著實荒謬，那是水花，下方很明顯是有噴水裝置的，就算是有「霧濛濛的樣貌」也是布里斯班節舉辦者刻意為之，這是視覺效果的一部分。至於我不同意理由1的原因，請參見Wikipedia:特色圖片評選/除名/布里斯班節的煙火/第2次。San mo sa _{Avec cœur} 2022年3月30日 (三) 06:22 (UTC)
符合特色圖片標準同。沒有霧才反而要除FP呢。Ghren 🐦🕖 2022年4月7日 (四) 11:03 (UTC)
希望可以有人找出其他張煙火與其類似的圖片以證明2--拒食木瓜 2022年4月9日 (六) 14:30 (UTC)
不符合特色圖片標準：整體清晰度不足，不是沒對好焦就是光圈過小造成繞射，這點通常是沒救了。此外有嚴重色像差問題，可透過後期初步排解（這在Commons的評選一定會被刷掉吧）。不過提名人的理由我認為都不成立。——T I O U R A R E N 留言 2022年4月12日 (二) 01:56 (UTC)
符合特色圖片標準：還不至於除名。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月21日 (四) 20:02 (UTC)

除名。--羅潔塔💎 2022年4月27日 (三) 09:21 (UTC)

東京國際展示場夜景

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2022年6月30日 (四) 04:33 (UTC) 至 2022年7月14日 (四) 04:33 (UTC)

延長評選期：2022年7月14日 (四) 04:33 (UTC) 至 2022年7月28日 (四) 04:33 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2022年8月13日 (六) 04:34 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2022年8月27日 (六) 04:34 (UTC)

理由: 雜訊過多，特別是以ISO 200和f/5.6的曝光設定而言；由1/4秒的曝光時長推測，應是原始照片嚴重曝光不足，創作者在後期處理中直接調整照片亮度，導致訊號雜訊比下降。主體周遭有不自然暗影，可能為自動HDR所致。遠方的月球有圖層未完全疊合而留下的殘影。
使用此圖片的條目: 2020年夏季奧林匹克運動會、東京國際展示場、東京申辦2020年夏季奧運會計劃
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/東京國際展示場的夜景

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--T I O U R A R E N 留言 2022年6月30日 (四) 04:33 (UTC)
雖然之前是個人提議此圖評選FP，但提重審並不會有任何意見（當然也不會投票），這是其他用戶本來就可以使用的權利。--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年6月30日 (四) 14:29 (UTC)
符合特色圖片標準：還好吧。--Unkown creature 666（留言） 2022年7月2日 (六) 03:13 (UTC)
符合特色圖片標準，我自己是感覺問題相比「彩虹下的玉環城區」沒那麽大。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月2日 (六) 10:16 (UTC)
符合特色圖片標準：我認為噪點還可以接受。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窩歡迎您】 2022年7月2日 (六) 13:14 (UTC)
不符合特色圖片標準：同意提名者意見，殘影問題很大，仔細看水面的倒影也有殘影，月亮最明顯。--A.K. 留言※簽名 2022年7月6日 (三) 04:14 (UTC)
殘影較為嚴重，C區非QI非FP， 不符合特色圖片標準。--準備初中畢業會考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生活在樹上和赤兔之死 2022年7月6日 (三) 07:11 (UTC)
不符合特色圖片標準：殘影太明顯--飛馬🎠🎈 2022年7月15日 (五) 13:14 (UTC)
符合特色圖片標準：作為FP足夠資格了。--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{創建的條目} 2022年7月19日 (二) 03:33 (UTC)
符合特色圖片標準：還好。--A1Cafel（留言） 2022年7月23日 (六) 03:03 (UTC)

：5支持，4反對，撤銷資格。--A1Cafel（留言） 2022年7月29日 (五) 03:15 (UTC)

彩虹下的玉環城區

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2022年6月30日 (四) 04:59 (UTC) 至 2022年7月14日 (四) 04:59 (UTC)

延長評選期：2022年7月14日 (四) 04:59 (UTC) 至 2022年7月28日 (四) 04:59 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2022年8月13日 (六) 05:00 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2022年8月27日 (六) 05:00 (UTC)

理由: 畫面存在手機常有的壓縮失真，地面細節在減少雜訊的演算法處理下嚴重缺失，有違特色圖片標準中的1之2項（此畫面中地面景物的陪襯是必要的，需視作主體的一部分）。雖然我很喜歡照片中的景物組合，特別是彩虹的位置可遇不可求，但照片的品質誠然不足以成為特色圖片。另，參見共享資源中存在類似問題之照片的評選。
使用此圖片的條目: 玉環市
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/彩虹下的玉環城區

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--T I O U R A R E N 留言 2022年6月30日 (四) 04:59 (UTC)
符合特色圖片標準：還好吧。--Unkown creature 666（留言） 2022年7月2日 (六) 03:13 (UTC)
不符合特色圖片標準：失真問題是真的有點嚴重。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月2日 (六) 10:17 (UTC)
不符合特色圖片標準：構圖不佳，右上角有電線切割畫面。曝光過度，作為主題的彩虹不明顯。--A.K. 留言※簽名 2022年7月6日 (三) 04:18 (UTC)
曝光過度，C區非FP非QI， 不符合特色圖片標準。--準備初中畢業會考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生活在樹上和赤兔之死 2022年7月6日 (三) 07:05 (UTC)
不符合特色圖片標準：這個是真的非常嚴重，比上面的東京夜景還要慘。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窩歡迎您】 2022年7月15日 (五) 01:45 (UTC)
符合特色圖片標準：好像還好--飛馬🎠🎈 2022年7月15日 (五) 13:15 (UTC)

：2支持，5反對，撤銷資格。--A1Cafel（留言） 2022年7月29日 (五) 03:21 (UTC)

本地市民為遇害上海世界外國語小學學童致哀

本討論已經結束，處理結果：保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2022年7月16日 (六) 04:17 (UTC) 至 2022年7月30日 (六) 04:17 (UTC)

延長評選期：2022年7月30日 (六) 04:17 (UTC) 至 2022年8月13日 (六) 04:17 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2022年8月29日 (一) 04:18 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2022年9月12日 (一) 04:18 (UTC)

理由: 圖片曝光過度，暗部細節丟失。我們不能因為某個特定的事件就為此犧牲圖片的質量並讓這張其實很劣質的圖片變成特色圖片。
使用此圖片的條目: 2018年上海市世界外國語小學砍人事件
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/本地市民為遇害上海世界外國語小學學童致哀
提名人: 不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考 2022年7月16日 (六) 04:17 (UTC)
不能認同提請除名的理由。《特色圖片標準》那邊好像還有句話說「對歷史或其他獨特圖像則可以不受此規則的限制。如果認為不可能找到一個技術上優秀的特定主體的形象，則有時可能允許使用質素較低的圖片」來著。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月16日 (六) 07:57 (UTC)
@Sanmosa，我覺得「有時可能」這個措辭應當修改為「不」，至少我認為需要收緊相關標準了。--不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考 2022年7月17日 (日) 15:04 (UTC)
至少我不認可你這個看法。維基百科是讓人看的，如果説「圖片的質量」可以override維基百科本身的百科性的話，那zhwiki的FP機制不要也罷，但反過來在為保障維基百科的百科性而稍稍放低對「圖片的質量」的要求的話，只要這符合百科全書的需求，那這樣做就沒有任何可以被合理質疑的地方。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月17日 (日) 15:31 (UTC)
@Sanmosa┚事實上對我來說這種圖片就是專用來鑽zhwiki的規則漏洞的，你把它放到enwiki上去評價肯定是不會通過的。--不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考 2022年7月18日 (一) 00:08 (UTC)
(＊)提醒：您在本討論頁中似乎一直在WP:ENWPSAID和WP:COMMONS SAID，請儘量減少這種行為。--Lucien09（留言）戰爭，永恆的戰爭…… 2022年7月18日 (一) 11:16 (UTC)
COMMONSSAID沒有問題啊，共享資源看的是照片的品質，再說也不存在「WP:COMMONSSAID」。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月28日 (四) 06:17 (UTC)
符合特色圖片標準：抵銷不合理之除名票。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年7月18日 (一) 04:07 (UTC)
@Ericliu1912：剛剛才留意到ANM那邊的處置，我的看法是或許可以想辦法宣告相關重審無效。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月19日 (二) 02:15 (UTC)
符合特色圖片標準：現場環境較暗。要想拍清楚恐怕要進行HDR處理，但我感覺沒必要。--Steven Sun（留言） 2022年7月19日 (二) 05:40 (UTC)
符合特色圖片標準：圖片的百科全書價值勝於其藝術價值。--A1Cafel（留言） 2022年7月23日 (六) 03:05 (UTC)
符合特色圖片標準：從最開始，這張圖片「其實很劣質」嗎？至少我不同意。 --Milky Defer 2022年7月24日 (日) 12:24 (UTC)
符合特色圖片標準：這張圖片用HDR拍出來會是什麼樣子我都不敢想。 ——魔琴 [ 留言貢獻 ] 2022年7月24日 (日) 13:28 (UTC)
符合特色圖片標準：單論藝術價值的話反而更應該保留FP了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2022年7月26日 (二) 05:45 (UTC)
符合特色圖片標準：User:Zrsv07 2022年7月26日 (二) 13:53 (UTC)
符合特色圖片標準。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月28日 (四) 04:21 (UTC)
符合特色圖片標準。--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年7月29日 (五) 19:37 (UTC)

：9

符合特色圖片標準票，1

不符合特色圖片標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月2日 (二) 13:39 (UTC)

南京地鐵S9號線

本討論已經結束，處理結果：保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2022年7月16日 (六) 04:44 (UTC) 至 2022年7月30日 (六) 04:44 (UTC)

延長評選期：2022年7月30日 (六) 04:44 (UTC) 至 2022年8月13日 (六) 04:44 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2022年8月29日 (一) 04:45 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2022年9月12日 (一) 04:45 (UTC)

理由: 當初這張圖片提名的時候我就說，圖片裡的噪點太多了，然而終究是寡不敵眾。近期我將這張圖片提交到C區的優質圖像提名，發現了另外的一個問題，就是這張圖片的對比度太大了，讓人一眼感覺很假。
使用此圖片的條目: 南京地鐵S9號線
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/20211023 南京地鐵S9號線石臼湖特大橋.jpg
提名人: 不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考 2022年7月16日 (六) 04:44 (UTC)
不甚認同提請除名之理由。根據提名時照片作者所述，噪點系拍攝設備只問題。以及，「另外幾個問題」為什麼只有一個問題？-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年7月16日 (六) 12:21 (UTC)
@A Chinese user，首先至少在我看來，這張圖片的噪點太過於嚴重了，以至於在縮略圖模式下噪點仍然很清晰。措辭方面，我剛剛已經修正了。--不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考 2022年7月17日 (日) 15:01 (UTC)
符合特色圖片標準：除名者的理由不是理由——Dragoon17cc（留言） 2022年7月17日 (日) 13:23 (UTC)
符合特色圖片標準：抵銷不合理之除名票。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年7月18日 (一) 04:08 (UTC)
符合特色圖片標準：反對提名者的理由，中文維基百科特色圖片不是Commons Quality Image的中文版。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窩歡迎您】 2022年7月19日 (二) 03:20 (UTC)
符合特色圖片標準：圖片是足夠評上的。之前評價能拿到11個支持足夠說明認可度了。--尋森~（留言） 2022年7月19日 (二) 15:02 (UTC)
符合特色圖片標準：很好看啊。--冰墩墩和雪容融（留言） 2022年7月22日 (五) 03:16 (UTC)
符合特色圖片標準：瑕不掩瑜。--A1Cafel（留言） 2022年7月23日 (六) 03:07 (UTC)
符合特色圖片標準。--Steven Sun（留言） 2022年7月25日 (一) 11:43 (UTC)
符合特色圖片標準：User:Zrsv07 2022年7月26日 (二) 13:53 (UTC)
符合特色圖片標準。顯然，除名票提出人並不能提出真正足以將本圖片除名的理由。-- $_{29}^{64}Cu$ $\rightarrow$ $_{29}^{\ ?}Cu$ $\ +\$ $e$ $^{\pm }$ 2022年7月27日 (三) 02:45 (UTC)
符合特色圖片標準，不算太假。San mo sa _{Királyunk s a közhazát} 2022年7月28日 (四) 04:22 (UTC)

：10

符合特色圖片標準票，1

不符合特色圖片標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月2日 (二) 13:39 (UTC)

玉環市傳媒中心

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2022年7月11日 (一) 23:59 (UTC) 至 2022年7月25日 (一) 23:59 (UTC)

延長評選期：2022年7月25日 (一) 23:59 (UTC) 至 2022年8月8日 (一) 23:59 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2022年8月25日 (四) 00:00 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2022年9月8日 (四) 00:00 (UTC)

理由: 構圖雜亂，沒有景深，頂部的裁剪不是很好，需要進行透視校正，整體上顏色偏暗。事實上，按照目前的標準，這張圖片本應不能通過，但不知為何但還是通過了。
使用此圖片的條目: 玉環市傳媒中心
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/玉環市傳媒中心
提名人: 正在進行上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--正在進行上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考 2022年7月11日 (一) 23:59 (UTC)
不符合特色圖片標準：構圖雜亂。--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{創建的條目} 2022年7月17日 (日) 16:16 (UTC)
不符合特色圖片標準：對我而言構圖狀況不大，問題在於這整個畫面是傾斜的。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月18日 (一) 17:15 (UTC)
不符合特色圖片標準：圖的顔色給人一種後期加工很明顯的感覺。--🎋🍣 2022年7月24日 (日) 09:08 (UTC)
不符合特色圖片標準：甚至天線都沒有拍全----Nrya ✰_{Будь сміливим, як Україна🇺🇦} 2022年8月2日 (二) 00:45 (UTC)

：5

不符合特色圖片標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月9日 (二) 13:26 (UTC)

難波公園

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2022年7月15日 (五) 08:40 (UTC) 至 2022年7月29日 (五) 08:40 (UTC)

延長評選期：2022年7月29日 (五) 08:40 (UTC) 至 2022年8月12日 (五) 08:40 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2022年8月28日 (日) 08:41 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2022年9月11日 (日) 08:41 (UTC)

理由: 過於鈍化，且需要進行透視矯正。我真的不知道當時為什麼沒有人能夠指出這些問題。
使用此圖片的條目: 浪速區
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/難波公園
提名人: 剛剛完成上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--剛剛完成上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考 2022年7月15日 (五) 08:40 (UTC)
不符合特色圖片標準：同上。--飛馬🎠🎈 2022年7月15日 (五) 13:17 (UTC)
(！)意見：過於鈍化是事實，但需要進行透視矯正從何談起？——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窩歡迎您】 2022年7月17日 (日) 01:38 (UTC)
@Raccoozzy，我在C區QI提名的時候，有人聲稱這張圖像有透視問題。不過，「過於鈍化」這個理由就足夠nofp了。--不久前考完上海市中考的Q28～來比比各位的編輯次數吧～請大家關注生地會考和國中教育會考 2022年7月17日 (日) 14:54 (UTC)
- 從照片中不同區域的鉛直線看來，應該不是透視的問題，而是廣角鏡頭導致的變形（EXIF中的焦距為11mm）。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月18日 (一) 17:12 (UTC)

不符合特色圖片標準——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶這裡是浣熊君(Raccoozzy)【浣熊窩歡迎您】 2022年7月17日 (日) 23:41 (UTC)

不符合特色圖片標準：清晰度不足。——T I O U R A R E N 留言 2022年7月18日 (一) 17:12 (UTC)

：4

不符合特色圖片標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年8月12日 (五) 12:20 (UTC)

西營盤站街景浮雕

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2023年2月7日 (二) 09:47 (UTC) 至 2023年2月21日 (二) 09:47 (UTC)

延長評選期：2023年2月21日 (二) 09:47 (UTC) 至 2023年3月7日 (二) 09:47 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2023年3月23日 (四) 09:48 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2023年4月6日 (四) 09:48 (UTC)

理由: 毫無構圖可言，這種隨手掃出來的東西本身就是對展品的不尊重，為什麼能進維基百科特色圖片，誰能告訴我？
使用此圖片的條目: 西營盤站
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/西營盤站街景浮雕
提名人: 。->>Vocal&Guitar->>_留言

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--。->>Vocal&Guitar->>_留言 2023年2月7日 (二) 09:47 (UTC)
我在之前的那次評選好像還曾經投過反對票來著，不過後來撤票了。考慮到現在社群對於FP的要求比以往高，而且圖片還是有部分地方比較朦朧，我覺得我在這裏投 不符合特色圖片標準票應該是合理的舉動。San mo sa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν} 2023年2月8日 (三) 14:13 (UTC)
不符合特色圖片標準：原始圖片放大後部分內容顯得並不清晰，曝光似乎也有問題。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月9日 (四) 02:55 (UTC)
不符合特色圖片標準 (▲)同上 ---羅潔塔💎474316 2023年2月11日 (六) 10:47 (UTC)

投票已經結束。結果：0票支持，4票反對。未能入選特色圖片。羅潔塔💎455382 2023年2月21日 (二) 14:23 (UTC)。

高雄捷運紅線世運站月台

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2023年8月6日 (日) 15:25 (UTC) 至 2023年8月20日 (日) 15:25 (UTC)

延長評選期：2023年8月20日 (日) 15:25 (UTC) 至 2023年9月3日 (日) 15:25 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2023年9月19日 (二) 15:26 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2023年10月3日 (二) 15:26 (UTC)

理由: 構圖不太恰當，似乎集中在路軌而非月台，加上放大後部分細節顯得並不清晰，認為未能符合新的FP標準。
使用此圖片的條目: 世運站
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/高雄捷運紅線世運站月台
提名人: A1Cafel（留言）

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--A1Cafel（留言） 2023年8月6日 (日) 15:25 (UTC)
不符合特色圖片標準。暗部細節丟失嚴重。因前期構圖不理想導致後期經歷裁切，解析度不能支撐畫面。計算攝影的痕跡相當明顯。--PexEric 💬|📝 2023年8月9日 (三) 12:46 (UTC)
不符合特色圖片標準，(▲)同上。--🐟羅潔塔 🍵 421460 2023年8月11日 (五) 05:01 (UTC)
不符合特色圖片標準，認同提名人意見。——T I O U R A R E N 留言 2023年8月15日 (二) 10:39 (UTC)

：4

不符合特色圖片標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年9月8日 (五) 15:10 (UTC)

海濱白教堂

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2023年8月16日 (三) 05:34 (UTC) 至 2023年8月30日 (三) 05:34 (UTC)

延長評選期：2023年8月30日 (三) 05:34 (UTC) 至 2023年9月13日 (三) 05:34 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2023年9月29日 (五) 05:35 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2023年10月13日 (五) 05:35 (UTC)

理由: 圖片有些反光，加上左上角有些不規則的光線，令圖片略顯不自然，考慮新版的FP標準門檻較高，個人認為未能達標。
使用此圖片的條目: 香港愉景灣酒店
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/海濱白教堂
提名人: A1Cafel（留言）

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--A1Cafel（留言） 2023年8月16日 (三) 05:34 (UTC)

：0支持、1反對，除名。--A1Cafel（留言） 2023年9月17日 (日) 13:51 (UTC)

普陀宗乘之廟全景

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2023年8月30日 (三) 10:25 (UTC) 至 2023年9月13日 (三) 10:25 (UTC)

延長評選期：2023年9月13日 (三) 10:25 (UTC) 至 2023年9月27日 (三) 10:25 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2023年10月13日 (五) 10:26 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2023年10月27日 (五) 10:26 (UTC)

理由: 像素不足，致使細節模糊不清，考慮到是2007年的特色圖片，現時標準明顯提高，故有必要進行重審/除名。
使用此圖片的條目: 普陀宗乘之廟
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/普陀宗乘之廟全景
提名人: A1Cafel（留言）

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--A1Cafel（留言） 2023年8月30日 (三) 10:25 (UTC)
不符合特色圖片標準，過於模糊，難以看清建築物細節。——Aggie Dewa dipper ※ Beat Mustangs！ 2023年9月27日 (三) 18:29 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。
不符合特色圖片標準，--🐟羅潔塔 🍵 435944 2023年9月25日 (一) 05:53 (UTC)

：2

不符合特色圖片標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2023年9月29日 (五) 04:47 (UTC)

雙溪毛糯－加影線列車

本討論已經結束，處理結果：除名。請不要對這個存檔做任何編輯。

基本評選期：2023年9月18日 (一) 12:15 (UTC) 至 2023年10月2日 (一) 12:15 (UTC)

延長評選期：2023年10月2日 (一) 12:15 (UTC) 至 2023年10月16日 (一) 12:15 (UTC)

基本評選期結束後下次可提名時間：2023年11月1日 (三) 12:16 (UTC)起

延長評選期結束後下次可提名時間：2023年11月15日 (三) 12:16 (UTC)

理由: 像素已不符新版的FP標準，又未見有非常高的EV可以獲得豁免。
使用此圖片的條目: 雙溪毛糯－加影線
以前的提名: Wikipedia:特色圖片評選/雙溪毛糯－加影線列車
提名人: A1Cafel（留言）

作為提名人而動議 不符合特色圖片標準--A1Cafel（留言） 2023年9月18日 (一) 12:15 (UTC)
不符合特色圖片標準，--🐟羅潔塔 🍵 428034 2023年9月25日 (一) 05:53 (UTC)
不符合特色圖片標準. --MikeWalrus（留言） 2023年9月28日 (四) 04:02 (UTC)

：3

不符合特色圖片標準票，未達標準--🐟羅潔塔 🍵 447157 2023年10月6日 (五) 03:26 (UTC)