維基百科:存廢覆核請求/存檔/2018年7月

李秀玲

• 狀態：   轉交存廢討論
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：缺乏關注度而刪除,但是李秀玲是知名的鋼琴家,1982年就有紙本台灣報章雜誌報導過,受邀到各國演出Windmusic01（留言） 2018年6月29日 (五) 10:16 (UTC)
  • 請提供相關來源，沒有網上版本也請給出相關報章的報導標題、出版日期、報社等資料，以便查證。謝謝。—AT 2018年6月29日 (五) 13:57 (UTC)
  • 轉交存廢討論。留意到提請者您已經加入了參考來源，現條目已轉交至頁面存廢討論。--Lakokat 2018年7月4日 (三) 04:43 (UTC)

高6線

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面被快速刪除了，請求還原條目。陳鴻傑（留言） 2018年7月8日 (日) 01:11 (UTC)
• (※)注意：該請求人為WP:江青泉傀儡，條目也為該破壞者傀儡所寫，請求駁回。--TimChen _論・獻 2018年7月8日 (日) 01:21 (UTC)
• 關閉--Xiplus#Talk 2018年7月8日 (日) 01:32 (UTC)

和展影視

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：不清楚為何頁面會被刪除,連存廢覆核請求也不見了,煩請復原頁面Nimomonimomo（留言） 2018年7月4日 (三) 03:12 (UTC)
• 見Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年6月#和展影視，早已被AT駁回，故提早終止程序。-某人✉ 2018年7月8日 (日) 14:35 (UTC)

王舒銳

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：選港姐後至今仍有新聞.[1][2]--2018年6月30日 (六) 12:03 (UTC)Tw drama（留言）

—以上未加入日期時間的留言是於2018年6月30日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。

• 還原。—AT 2018年7月11日 (三) 14:49 (UTC)

玉皇四殿下

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面創建日期為２０１３年，現在網路上有些網站出現和我編輯的頁面一模一樣的文字，甚至是照片，因為這點我遭受好幾次騷擾，指稱我抄襲甚至直接刪除我的頁面，但那些和我一模一樣的網站內容卻是在我的頁面創建日期之後才出現...我的頁面內文字是參考頁面下方附上的參考連結，裡頭的內容加以精簡後自行撰寫，並非完全複製貼上，照片也是我自己去廟裡拍的，拿比我創建頁面晚才出現的網站內容來說我抄襲它們，還一而再再而三發生，讓人很灰心邱湘雯（留言） 2018年7月11日 (三) 14:41 (UTC)
  • 2009年的，早於2013年了吧？—AT 2018年7月11日 (三) 14:46 (UTC)
• 經查後，確實未有侵權，還原，走關注度。—AT 2018年7月11日 (三) 15:08 (UTC)

年措寺

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該頁面於7月9日因侵犯百度百科同名條目版權而被刪除。6月30日（即提報當天），提報人@邻城於線下討論群與包括我在內的一些編輯者討論此事，後經確認，維基百科的最初版本建立於2013年9月24日，共3個版本：前兩個版本為主要內容，皆在2013年9月24日發表，而2017年修改的最後版本僅是機器人小修改，對內容無實質性改變；而百度百科的最初版本建立於2015年5月15日，不存在維基百科侵犯版權問題。提報人在討論後移除了條目的侵權驗證模板，但忘記在侵權驗證頁撤銷提報，造成該頁面被刪除。Satya Is The Supreme Dharma. 2018年7月12日 (四) 08:20 (UTC)
• 還原。—AT 2018年7月12日 (四) 08:43 (UTC)

臺大應力所

致管理員：這是由非管理員關閉的請求，如你認為此決定並非合理，請直接修改此決定。

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：可重定向至國立臺灣大學應用力學研究所Pclai（留言） 2018年7月16日 (一) 08:27 (UTC)

• 根據方針指引是可以直接建立，本人已重定向至相應頁面。User:Pclai，下次你可以直接以redirect方式建立。本人認為這並非覆核，故相關要求已經處理。--1233( T / C） 2018年7月16日 (一) 08:53 (UTC)

台大應力所

致管理員：這是由非管理員關閉的請求，如你認為此決定並非合理，請直接修改此決定。

• 狀態：   參見上面拒絕的原因
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：可重定向至國立臺灣大學應用力學研究所Pclai（留言） 2018年7月16日 (一) 08:27 (UTC)
• 理由同上。--1233( T / C） 2018年7月16日 (一) 08:57 (UTC)

麗寶國際賽車場(Lihpao Racing Park)

致管理員：這是由非管理員關閉的請求，如你認為此決定並非合理，請直接修改此決定。

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：位於台灣台中市后里區新建中的國際賽車場，目前卡丁車的賽道已經完成、啟用，並且通過 FIA/CIK 的認證，認證卡丁賽道名單( Homologated circuit )(http://www.cikfia.com/fileadmin/content/REGULATIONS/Circuits/CIK-FIA_Homologated_Circuits/Homologations_circuits_Liste_WEB.pdf) 認證表中，最後一個賽道 Lihpao International karting circuit 就是麗寶國際賽車場其中一處賽道，興建中還有 Grade 2 circuit 以及其他賽道；這是ㄧ個確實的地點

並且是ㄧ個國際標準的場地。

FIA = Federation Internationale de l'Automobile (https://www.fia.com/) CIK = Commission Internationale de Karting (https://en.wikipedia.org/wiki/Commission_Internationale_de_Karting)Ctvdolittle（留言） 2018年7月4日 (三) 06:15 (UTC)

@Ctvdolittle：已有麗寶國際賽車場。--TimChen _論・獻 2018年7月4日 (三) 06:28 (UTC)

已有條目，並且要求的名字不符合命名方針，故關閉此存廢覆核。--1233( T / C） 2018年7月16日 (一) 11:12 (UTC)

楚喬傳2

該條目存在圖書館存檔，您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

致管理員：這是由非管理員關閉的請求，如你認為此決定並非合理，請直接修改此決定。

• 狀態：   等候逾時，已由非管理員結束討論
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：重新複核楚喬傳2的內容—Andrew721223（留言） 2018年3月30日 (五) 03:10 (UTC)

請求重新複核楚喬傳2的內容,提案人的理由太過牽強,只因尚未開拍即不許人建立,目前電視劇的消息已有明確的開拍時間,為何不能先行建立,待日後有最新消息再行做更改及修正

@Andrew721223：請詳閱WP:水晶球--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月30日 (五) 03:26 (UTC)

所以沒開拍,就不能建立!!他並不是空穴來風,是已有新聞報導2018年10月會開拍!!如果照他的邏輯,乾脆拍完再建立即可!!—以上未簽名的留言由Andrew721223（對話｜貢獻）於2018年3月30日 (五) 03:37 (UTC)加入。

是的，之後待資料充足再創建即可。--Tiger（留言） 2018年3月31日 (六) 09:16 (UTC)

• Andrew721223君︰事隔月餘，請問現在此劇進度如何？是否已經開拍？又或是否已經舉行記者招待會？試造型之類？--J.Wong 2018年5月26日 (六) 05:41 (UTC)
  • 幫補個資料。[3]、[4]、[5]、[6]、[7]，沒開拍並不是水晶球，水晶球是沒有發生的事物的猜測，這些自從劇本、演員、拍攝場景開始經由媒體報導而不是猜測，因此不是水晶球，但是上述來源都是藉楚喬傳2之名實則介紹楚喬傳，即來源沒有有效的對楚喬傳2進行介紹，關注度上不符合，如果你有更多的有實質介紹的來源歡迎提出。---Zest 2018年5月31日 (四) 18:25 (UTC)

---

• 根據存廢覆核方針，此請求因等候逾時而結束。--1233( T / C） 2018年7月16日 (一) 11:21 (UTC)

zealer

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：恕我無知，我看不出來在語言上有什麼宣傳的嫌疑，可能來源我選的不是很好，但這畢竟是一家小公司，沒有太多的相關報道，多是他們官方微博上的消息，如果我的語言並沒有什麼問題，只是來源選的不好，我可以修改一下，不至於刪除。而且我是第一次創建維基百科的條目，給我次機會吧。Martinleeming（留言） 2018年7月14日 (六) 08:13 (UTC)
  • 尚未被刪除，請在存廢討論發表意見，該請求關閉。--Xiplus#Talk 2018年7月16日 (一) 12:41 (UTC)

黃明昊

該條目存在圖書館存檔，您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

致管理員：這是由非管理員關閉的請求，如你認為此決定並非合理，請直接修改此決定。

• 狀態：   等候逾時，已由非管理員結束討論
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：當初有維基人在頁面存廢討論1、頁面存廢討論2表示黃明昊尚未出道、缺乏關注度所以認為刪除，但黃明昊(Justin)在2018年4月6日已透過偶像練習生出道了以及在中國大陸有一定的關注度(他是經過節目中全民投票而獲得了練習生第4名[8]、他的微博已有超過100萬人關注他[9])，因此申請人認為不需要刪除頁面，所以認為應將頁面復原。—Ppk0123（留言） 2018年4月8日 (日) 13:54 (UTC)
  • 是否可以先在Draft:黃明昊中重建（或將之前刪除版本移到Draft:黃明昊中），並補充參考資料，若有足夠的關注度，再移回正式條目中？--Wolfch (留言) 2018年4月9日 (一) 06:53 (UTC)
    • Re @Wolfch: 我已正在申請查詢刪除版本，如已允許查詢便將資料複製至Draft:黃明昊中，也謝謝您的幫助及指導。 -- Ppk0123（留言） 2018年4月9日 (一) 08:01 (UTC)
      • 已請之前處理刪除黃明昊的管理員將紀錄移至Draft:黃明昊，方便幫忙處理覆核的管理員查看，謝謝。 -- Ppk0123（留言） 2018年4月9日 (一) 09:42 (UTC)
    • RE @Wolfch: 目前覺得已補充了與其他選手所需要的一些資料，不知道是否有提高的關注度的內容。 --Ppk0123（留言） 2018年4月9日 (一) 09:19 (UTC)
    • 維基百科關注度相關的要求列在維基百科:關注度內，是否可以請Ppk0123確認目前加入的資料是否符合維基百科:關注度的要求，以及為什麼符合要求。若像目前一様，加了一些資料，然後請大家確認是否符合關注度要求，我覺得可能不是好作法--Wolfch (留言) 2018年4月9日 (一) 10:17 (UTC)
      • 好的謝謝 —Ppk0123（留言） 2018年4月9日 (一) 10:24 (UTC)

• 樂華娛樂主頁連結的是Justin (黃明昊)頁面。黃明昊是以藝人身份成為公眾人物，藝名更為人熟知。藝名Justin早就出現在producer101第二季，並廣為韓日泰越粉絲所知，泰國粉絲站有近兩萬人，微博名也是Justin。建議Justin(黃明昊)為主。
  • 基於叫Justin的人較多，所以認為以本名為主比較仔細，也較為符合維基的要求。如Jeffrey董又霖 — Ppk0123（留言） 2018年4月9日 (一) 10:25 (UTC)

藝人作為公眾人物，都是用藝名成為詞 條的，是藝名有關注度，比如阿杜和很多其他藝人。除非本名漸漸和藝名關注度一樣高了，比如阿信和陳信宏。Jeffery這個藝名和董又霖相比關注度並不高。

請理解WP:關注度的定義，並且細閱後提出可證個人關注度的來源。—AT 2018年4月17日 (二) 08:17 (UTC)

[10]，有獨家專訪，個人認為開始有關注度。吉太小唯（留言） 2018年4月18日 (三) 01:44 (UTC)

仍是《偶像練習生》學員身份，選秀節目的短期關注度。--Nivekin※請留言 2018年4月19日 (四) 12:56 (UTC)

• 但他最終以《偶像練習生》的第四名出道了，所以也屬於節目出道團體之一員，在中國大陸的關注度也是會有一定的程度，只是本小弟仍是新手所以仍努力找出相對的資料提供出來。 因節目已完結所以他已不是再是節目中的學員了。 [11][12] —Ppk0123（留言） 2018年4月19日 (四) 19:52 (UTC)

---

• 根據存廢覆核方針，此請求因等候逾時而結束。--1233( T / C） 2018年7月16日 (一) 13:14 (UTC)

簡宏霖

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：有獨立於團體外的活動[13][14]John123521 (留言-貢獻) 2018年6月30日 (六) 04:43 (UTC)
• 還原。—AT 2018年7月16日 (一) 16:24 (UTC)

加護靈

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：加護靈是日本大幸藥業所研發能高效殺菌消毒的日用品。此頁面僅是用於科普，在國外的wiki上也有加護靈日語版的百科詞條，連結如下：https://ja.wikipedia.org/wiki/クレベリン。希望能恢復加護靈維基詞條，我們會對此再次進行修改，謝謝。Wendy1220（留言） 2018年7月3日 (二) 00:45 (UTC)
• 証明長期關注度的資料來源：[15]（2009年12月11日）、[16]（2015年8月21日）、[17]（2016年1月25日）、[18]（2016年11月30日）、[19]（2017年10月21日） -- Iron Daruma（留言） 2018年7月3日 (二) 03:11 (UTC)
• 速刪原因是廣告G11。--Nivekin※請留言 2018年7月3日 (二) 03:34 (UTC)
• @Iron Daruma：不知閣下是否有意重建條目？管理員可以因而判(◇)刪後重建的。Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月15日 (日) 00:30 (UTC)

本用戶對藥品範疇不太熟悉，加上申請者可能是行內人士，故不妨詢問其意見。 -- Iron Daruma（留言） 2018年7月15日 (日) 08:11 (UTC)

• 非廣告，還原。但是，請改善，已經移動至草稿。—AT 2018年7月16日 (一) 16:28 (UTC)

香港島專線小巴2號線

該條目存在圖書館存檔，您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

致管理員：這是由非管理員關閉的請求，如你認為此決定並非合理，請直接修改此決定。

• 狀態：   合併
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[20][21]3ATENUW1 UE 9558 2018年4月14日 (六) 13:29 (UTC)
• 《二十世紀港島區巴士路線發展史》〈小巴2線〉，容偉釗編著，BSI出版。3ATENUW1 UE 9558 2018年4月14日 (六) 13:37 (UTC)
• 第一項來源為非獨立來源，第二項來源這邊無法顯示，第三項來源請指出相關內容如何描述條目主題，最好能給出引文。謝謝。—AT 2018年4月21日 (六) 17:15 (UTC)
• 書籍有本線歷史、特色、路線資料等等。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月22日 (日) 03:19 (UTC)
  • 請給出具體內容。—AT 2018年4月26日 (四) 07:54 (UTC)
    • @3ATENUW1：我一早就跟你說了AT他不會那麼接受書本內容。在這個情況下，你唯有掃描一下書本內容了。ŚÆŊMØŠĀ^{五四運動九十九週年了，知情權呢？} 2018年4月27日 (五) 15:11 (UTC)
      • 囧rz...。3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年5月3日 (四) 07:39 (UTC)
        • User: 3ATENUW1如果能給出描述本線路的頁碼，我可以恢復。Bluedeck 2018年5月3日 (四) 20:37 (UTC)
          • 一本講述巴士路線的書籍，有否介紹小巴我自己是很懷疑的。—AT 2018年5月4日 (五) 19:01 (UTC)
            • 其實現時講述巴士路線的書籍傾向同時介紹小巴，當然最好有圖為證。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月23日 (三) 02:28 (UTC)
• 新增來源(不是有力的我不會列出)：

1. 〈山頂小巴增兩新線 分由中區至舊山頂道及寶珊道〉，大公報，1974-06-16
2. 〈山頂豪巴三線 專利權昨批出〉，大公報，1978-11-25
3. 〈山頂專線小巴 當局招商續辦〉，大公報，1981-10-23

ATR50 HX8152 歡迎找我談談 2018年5月15日 (二) 03:14 (UTC)

• • 如何確認構成有效介紹？--Zetifree ^(Talk) 2018年6月8日 (五) 03:37 (UTC)
    • 其實是可以 一望而知 的。3ATENUW1 2018年6月8日 (五) 07:33 (UTC)
      • 我連內容都看不到，望都望不了，怎麼 一望而知 ？看標題麼？--Zetifree ^(Talk) 2018年6月9日 (六) 11:15 (UTC)
        • @Zetifree：同感。去香港中央圖書舘反倒還是個辦法。Sænmōsà^{I will find a way, or I will make one.} 2018年6月22日 (五) 13:20 (UTC)
    • 即使是媒體報導，都要看文章的主體是否為該小巴路線。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月8日 (五) 09:52 (UTC)

---

• 根據存廢覆核方針，此請求因等候逾時而結束。--1233( T / C） 2018年7月16日 (一) 13:13 (UTC)
  • 已併入香港島專線小巴1號線，乃1號線支線，故併入。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月17日 (二) 06:25 (UTC)

強烈熱帶風暴苗柏 (2011年)

致管理員：這是由非管理員關閉的請求，如你認為此決定並非合理，請直接修改此決定。

該條目存在圖書館存檔，您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--B dash（留言） 2018年6月7日 (四) 07:43 (UTC)

• 狀態：   重定向
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：美國國家航空暨太空總署相關資料可以證其關注度。M.Chan 2018年5月28日 (一) 10:14 (UTC)
• Weather Synchronize，對此次覆核，您有甚麼看法?--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月28日 (一) 10:20 (UTC)
  • 你不點名，我都未必會理⋯⋯如小弟先前在存廢討論所言：「又是想改善也做不到，遠洋風暴是很麻煩的事，沒充足資料和內容根本不宜開條目。」還有就是「遠洋風暴很難事後補救」。當然如果Michael君想挑戰難度，有信心可恢復條目和寫得比以前更好的話，悉隨尊便，始終小弟甚少留意遠洋熱帶氣旋，執筆寫遠洋風暴條目就更少。我不會投反對票阻攔，但抱歉的是重建工程中小弟恐怕幫不上忙。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年5月28日 (一) 11:03 (UTC)
    • 改善不到也不用砍掉吧……--M.Chan 2018年5月28日 (一) 11:16 (UTC)
      • 對於遠洋風暴，我的看法是與無名熱帶低氣壓相近，開條目的準則要較嚴格，因為在無甚破壞的情況下，資料就更難找。當時的JTWC「Prognostic Reasoning」和大部份氣象部門的熱帶氣旋發報早已丟失，至於有天氣稿存檔的香港天文台，苗柏根本不在其責任範圍內，所以要補救的可行性是很低。只能說，祝你好運。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年5月28日 (一) 13:11 (UTC)
      • 正是。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年5月29日 (二) 06:20 (UTC)
      • en:Talk:2011 Pacific typhoon season/August--M.Chan 2018年5月30日 (三) 10:53 (UTC)
• 現在又找到這篇條目，惟一分別只是以台灣命名為標題，為何會有重複，而這個刪除了，那個卻沒事？當初我在其中一次有關的存廢討論提出抗議時也沒留意，否則可能順道投了一張刪除票。——W. Synchro（背棄了理想，誰人都可以） 2018年5月30日 (三) 12:24 (UTC)
• 請管理員考慮(►)重定向至台灣命名標題，主題相同的條目。User:Wong128hkSænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月11日 (一) 11:34 (UTC)
• 沒人回應的話我直接重定向算了。Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月17日 (二) 10:58 (UTC)

百日無孩運動

• 狀態：   拒絕
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：提刪時沒有通知原作者。提刪理由是內容不足以及缺乏來源。本條目其實關注度足夠。

https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/chenguangchengboke/cgc1-11092015103233.html

「正面」網站來源幾乎完全沒有。論壇博客會有一些討論。如果條目內容和來源不夠，可以貼模板，不至於提交刪除？ 2018年7月18日 (三) 01:19 (UTC)NewUserEditor（留言）

• 此連結為自由亞洲電台網站上的個人博客文章，並非新聞報道，因此不能成為參考來源。--Aoke1989（留言） 2018年7月19日 (四) 13:17 (UTC)
• 未完成，如果發現有可靠來源，可以再次申請恢復。--Aoke1989（留言） 2018年7月21日 (六) 11:55 (UTC)

張清淵老師的見解

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：是客觀存在的，不該被少數台灣人主宰刪除與否，這是不民主的。學霸行為。，我堅決抗議Hbotv2018（留言） 2018年7月23日 (一) 01:58 (UTC)
• 未完成，請閱讀版權常見問題解答。--Aoke1989（留言） 2018年7月23日 (一) 12:52 (UTC)

Category:重北輕南

• 狀態：   等候回應逾時
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：刪除的理由是存廢討論共識通過，但存廢討論事實上是沒有共識的。應以無共識處理。謝謝。—It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 07:13 (UTC)
  • 刪除的理由是「存廢討論通過」，沒看到您說的「存廢討論共識通過」--Wolfch (留言) 2018年4月30日 (一) 07:17 (UTC)
  • 囧rz... 我記錯了。但兩句話的意思應該差不多吧 >""< 我只記得句子的意思是那樣 囧rz... --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 07:20 (UTC)
• 請提出具體有效的理由。—AT 2018年4月30日 (一) 08:06 (UTC)

(：)回應

• • Category:重北輕南一個有意義的分類方式，可以含括不少已有的條目，但目前沒有這樣的分類。
  • 幾個同類的新條目出現，找不到相關的分類。
  • 成立的分類有助於查詢資料。
  • 存廢討論事實上是沒有共識的。應以無共識處理。

謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:41 (UTC)

存廢討論根本已達成刪除共識，此分類毫無存在必要。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 08:45 (UTC)

是否能舉證證明已達成刪除共識？(可別把您代理的IP用戶也算進去喔。)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 08:49 (UTC)

請小心說話，不要含血噴人，我從來沒有代理任何人，只是我跟該名IP用戶意見不謀而合而已。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 08:51 (UTC)

......您不是代理該IP用戶提刪除嗎？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:03 (UTC)

我經過自己的獨立思考以後認為他的言論極為合理，故自行提刪，而不是誰家的代理人。--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 09:05 (UTC)

解釋一下就好，有需要撂下「請小心說話，不要含血噴人」嗎？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:15 (UTC)

那麼閣下回應我的理據就好，有需要無端提出指控嗎？--⌬胡葡萄 這用戶名。。。 2018年4月30日 (一) 09:17 (UTC)

在下只是善意提醒您，沒有指控的意思，敬請善意推定。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:20 (UTC)

用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。閣下只是將存廢討論時的意見在複述一遍，存廢覆核不是這樣用的。此外，存廢討論基本上不會每次都有共識，只要看誰的理據成立。而且請先回應我在AFD的論點。--【和平至上】💬📝 2018年4月30日 (一) 11:09 (UTC)

??當時不是4:4嗎？當時的討論太多，可能我沒看到您的論點吧！(話說，討論多表示該分類應以無共識保留。) 刪除理據僅僅只是"存廢討論通過" 我該怎麼回應？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 13:17 (UTC)

那現在可以看一下和平至上在之前存廢討論時提出的論點，並且設法回應，另外AT也有提過：「存廢討論並非單純的多數決」--Wolfch (留言) 2018年5月1日 (二) 20:24 (UTC)

好~~我找時間來好好回應~~--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月1日 (二) 20:43 (UTC)

請申請者想好原因再申請 囧rz...。（對了，有回應記得ping我）--【和平至上】💬📝 2018年5月10日 (四) 15:27 (UTC)

@和平至上：阿😦😦 我想到Category:重北輕南的Talk有我提出的理據。不知道那個能不能回答您的問題？請問您知道怎麼恢復那個討論嗎？謝謝。 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月10日 (四) 15:34 (UTC)

您說的是這個分類討論頁[22]嗎？我看完之後，覺得對於保留此分類幫助不大。想要了解的可以自行參考上述的連結，分類討論頁應該就不用恢復了，另外還是@和平至上：好了--Wolfch (留言) 2018年5月10日 (四) 15:42 (UTC)

瞭解， 謝謝你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月10日 (四) 16:06 (UTC)

這個分類的加入會十分主觀並附有爭議，讀者也較難憑藉此分類找到條目本身哪裡出現「重北輕南」。在重北輕南寫就好，有上下文和引用的內部連結為佳。--YFdyh000（留言） 2018年5月5日 (六) 18:01 (UTC)

瞭解， 謝謝你 那麼目前看來美麗島事件可以被加入Category:重北輕南 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月10日 (四) 16:06 (UTC)

@和平至上：「維基人已有如下一些共識：盡量不要創建只有一個條目的分類。」，目前已知重北輕南和美麗島事件可以加入Category:重北輕南。

「有提及又如何？閣下知道分類是依據條目的主題分類，而不會就條目的其中一段分類嗎？」(：)回應美麗島事件、新國民黨連線都是經論文考證而得，並非純屬提及。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月10日 (四) 16:06 (UTC)

美麗島事件是可能造成重北輕南的原因之一，這就牽涉到哪些條目可以放在此分類中了，這是造成重北輕南的原因，我認為不適合放入此分類中。另外，新國民黨連線可能也是造成重北輕南的原因吧（沒看論文，不清楚細節），我也認為不適合放入此分類中--Wolfch (留言) 2018年5月10日 (四) 16:19 (UTC)

如果上述那些都不適合，那Category:重北輕南應該收錄什麼條目呢？🌝--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月10日 (四) 19:05 (UTC)

就是因為這分類不適合放入條目，所以才刪除的啊，你這個問題有點怪怪的。--【和平至上】💬📝 2018年5月10日 (四) 23:41 (UTC)

天龍人、國家圖書館南部分館暨聯合典藏中心、......是可以放入的。或者，條目符合怎麼樣的標準才能被納入此分類呢？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月11日 (五) 12:07 (UTC)

• 此分類沒有刪除共識。雖然存廢討論不是投票，可以由管理員按照有效刪除理由決定刪除，但是這不是說在沒有WP:DP#REASON的情況下管理員依舊可以忽視保留意見進行刪除。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月12日 (六) 16:31 (UTC)

以上均和重北輕南沒有直接關係。--【和平至上】💬📝 2018年5月13日 (日) 10:50 (UTC)

那麼國民黨應該與重北輕南有直接關係了吧？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 06:16 (UTC)

國民黨怎麼會放到這分類裡？這樣也可以的話那麼國民黨至少有100個分類了 囧rz...。--【和平至上】💬📝 2018年5月14日 (一) 10:59 (UTC)

重北輕南政策是國民黨推出與執行的，為什麼不能放入？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月14日 (一) 16:45 (UTC)

路過：建議您謹言慎行，才能贏得尊重。--Kolyma（留言） 2018年5月15日 (二) 15:29 (UTC)

首先一個政黨造成的現象是不會放進政黨的分類裡的，不然國民黨那麼多政策都……--【和平至上】💬📝 2018年5月16日 (三) 11:49 (UTC)

所以Category:重北輕南真的除了本身以外，一個條目都無法加進來嗎？？0.0 unbeliveble...--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月16日 (三) 21:09 (UTC)

有什麼好Unbelievable的……--【和平至上】💬📝 2018年5月18日 (五) 09:07 (UTC)

Why not? 0.0 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年7月4日 (三) 03:28 (UTC)

現時驟眼一看，可以刪除了。ŚÆŊMØŠĀ^粉飾太平 2018年5月23日 (三) 02:21 (UTC)

• 已逾兩星期仍未有回應；結案待續。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月11日 (一) 11:29 (UTC)

批判繼承法

• 狀態：   復還
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：侵犯版權不成立Fire and Ice 2018年7月24日 (二) 01:53 (UTC)
• 處理此個案的管理員請同時參考Topic:Uhdskf6zvumnc20a，謝謝。—AT 2018年7月24日 (二) 04:57 (UTC)
  • 沒有侵權因此還原，相關討論另行提交存廢討論。--Xiplus#Talk 2018年7月24日 (二) 11:51 (UTC)

孝：Love Is All Around第一屆全港中英文徵文比賽

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：已完成授權Carlywing（留言） 2018年7月23日 (一) 04:40 (UTC)
  • 未被刪除，請至WP:CV留言。--Xiplus#Talk 2018年7月24日 (二) 11:55 (UTC)

居易科技

• 狀態：   維持原決
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：由於該公司並非新成立的公司，故僅是為了創造繁體中文網頁而進行創立，其中並未帶有任何廣告宣傳意味；本人的確受僱於該公司，但係基於客觀立場提供繁體中文條目建立之協助 ( 並已參考其他公司的創建內容 )，懇請能再次給予機會覆核，感謝諸位。111.251.218.99（留言） 2018年7月19日 (四) 00:29 (UTC)
  • 維持原決，判定為G11無誤，若要重新建立與原先版本不同可自行建立，建議閱讀WP:如何避免廣告。--Xiplus#Talk 2018年7月24日 (二) 12:02 (UTC)

竹科交流道

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：因頁面存廢討論/討論/記錄/2017/03/20，記錄中的交流道獲提刪資格，故請求還原。KevinNin（留言） 2018年7月24日 (二) 11:07 (UTC)
• (※)注意：WP:江青泉胡言亂語擾亂，請直接無視並駁回此請求。--TimChen _論・獻 2018年7月24日 (二) 11:10 (UTC)

未完成，理由難以理解，請重新組織並再次提請，同時建議您為條目尋找有效介紹條目主題的參考來源。--Lakokat 2018年7月24日 (二) 16:22 (UTC)

竹東一交流道

• 狀態：   未完成
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：因獲提刪資格，本頁面又被重定向了，故請求還原，謝謝。KevinNin（留言） 2018年7月24日 (二) 11:10 (UTC)
• (※)注意：WP:江青泉胡言亂語擾亂，請直接無視並駁回此請求。--TimChen _論・獻 2018年7月24日 (二) 11:12 (UTC)

未完成，理由難以理解，請重新組織並再次提請，同時建議您為條目尋找有效介紹條目主題的參考來源。--Lakokat 2018年7月24日 (二) 16:22 (UTC)

星淘娛樂

• 狀態：   拒絕
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：中立公司資訊分享，不涉及任何廣告成分。Stargazegroupeddyhong（留言） 2018年7月25日 (三) 04:36 (UTC)

未完成，宣傳語氣十足。--Aoke1989（留言） 2018年7月27日 (五) 00:21 (UTC)

東北人

該條目存在圖書館存檔，您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

• 狀態：   還原至草稿
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：忘記投票了。原文已提供參考來源，提刪理由「原創研究」應不再存在。—彭鵬（留言） 2018年4月19日 (四) 04:13 (UTC)
• (＝)中立：於中港台而言WP:BLUE。ŚÆŊMØŠĀ^{熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！} 2018年4月25日 (三) 08:54 (UTC)
• (＋)支持建立，恢復則相對支持（內容比沒有強）。雖然知者廣泛，但不屬於「顯然的信息」，讀者也不局限於中港台，且WP:BLUE指不需腳註而非限制撰寫。有很多可以寫，文化習俗、社會認同等。與中國東北地區#人口應有區別。「通常意義的東北人」可能為單方觀點或有原創嫌疑。--YFdyh000（留言） 2018年5月5日 (六) 17:38 (UTC)
• (＝)中立：不知道我有沒有表態權利，我認為這種條目的編輯應當謹慎，那個待恢復版本我個人認為事實過少評論過多，不建議使用。我相信東北人可以寫出一個好條目，但輕率行文的話不如沒有條目。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月25日 (五) 08:29 (UTC)
• @彭鹏：舊版本原創研究，不恢復。如果您願意重寫，可以再次創建。--Aoke1989（留言） 2018年6月13日 (三) 13:03 (UTC)
• @Aoke1989：舊版本不是原創研究，有來源可供查證。——彭鵬（留言） 2018年6月14日 (四) 02:36 (UTC)
• @Aoke1989：舊版本明顯不是原創研究，我不是內地人，反倒比閣下更清楚。Sænmōsà^{起舞弄清影} 2018年6月14日 (四) 04:12 (UTC)
• WP:NPA+WP:CIV。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:15 (UTC)
• 暫時還原至草稿供相關用戶改善，完成後可以移回主條目空間。—AT 2018年7月29日 (日) 11:47 (UTC)

奧米嘉儀

該條目存在圖書館存檔，您可以通過本工具容易地查看這個存檔。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

• 狀態：   撤回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[23][24]—AT 2018年4月19日 (四) 18:46 (UTC)
• 查了下記錄發現此條目是AT先做的保留決定，因為未關閉存廢討論我誤以為沒有處理而刪除。--Aoke1989（留言） 2018年6月13日 (三) 13:12 (UTC)
  • 所以，您要還原麼？—AT 2018年6月13日 (三) 13:54 (UTC)
    • 第一個來源就是一篇自我介紹，第二個來源也不像一篇新聞，仍然傾向刪除，不過具體處理還是等待其他管理員判斷。--Aoke1989（留言） 2018年6月13日 (三) 23:37 (UTC)
• 自行撤回。—AT 2018年7月29日 (日) 11:48 (UTC)

第23師團

• 狀態：   移動
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：AFD後直接重定向至第23師團_(日本陸軍)，違反WP:D。JC₁ 2018年7月14日 (六) 09:20 (UTC)
  • @JC1：在Special:PermaLink/50342408中，第23師團所指即是第23師團 (日本陸軍)，暫無消歧義的必要，所以雖然當時是我提的AFD，但我不反對直接改重定向。Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月15日 (日) 00:24 (UTC)
    • 既煞沒有消歧義的必要，那就應該使用第23師團而非加上「 (日本陸軍)」作消歧義。JC₁ 2018年7月15日 (日) 04:28 (UTC)
      • 那就有勞管理員把第23師團 (日本陸軍)移入第23師團了。Sænmōsà^{中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月15日 (日) 12:35 (UTC)
• 煩請AT幫忙處理一下，這個應該沒有甚麼爭議。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月29日 (日) 11:42 (UTC)
• 已移動。—AT 2018年7月29日 (日) 11:45 (UTC)
  • 感謝。Sænmōsà^{動員令：為西雅圖橋梁列表消綠} 2018年7月29日 (日) 11:49 (UTC)

名間交流道

• 狀態：   分拆
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：很快就重定向了，不知道怎麼處理。110.50.167.250（留言） 2018年5月21日 (一) 13:41 (UTC)
  • 這傢伙來亂的，請直接駁回。--TimChen _論・獻 2018年5月21日 (一) 14:19 (UTC)
• 駁回：見上。--B dash（留言） 2018年5月22日 (二) 03:00 (UTC)
• 非管理員用戶，請勿擅自結案，感謝合作。—AT 2018年5月22日 (二) 05:32 (UTC)
  • • (○)保留：建議可用此來源[25]來回復此頁面 。—Colin1990813（留言） 2018年5月22日 (二) 12:23 (UTC)
• 分拆。—AT 2018年7月29日 (日) 11:52 (UTC)

廢埕

• 狀態：   重啟討論
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：實際頁面內容與刪除理由G11不符。——Aotfs2013 留於 2018年5月21日 (一) 18:43 (UTC)
• 重啟存廢討論。—AT 2018年7月29日 (日) 11:54 (UTC)

張主蕙

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：《新白娘子傳奇》女主角白素貞的配音員[26][27]，符人物收錄準則。69.115.82.244（留言） 2018年5月24日 (四) 08:09 (UTC)
• 還原。—AT 2018年7月29日 (日) 11:56 (UTC)

美邦醫學體檢中心

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：需重新建立有關美邦醫學體檢中心的頁面。內容與之前建立的有部分相似Dannylaw1234（留言） 2018年6月5日 (二) 03:08 (UTC)
• 覆核理由：會重新建立一個合符維基原則的美邦醫學體檢中心字條Dannylaw1234（留言） 2018年6月13日 (三) 02:04 (UTC)
• 由於是同一人提出對同一條條目的請求，故合併請求。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年6月14日 (四) 06:07 (UTC)
• 還原，轉交關注度。—AT 2018年7月29日 (日) 11:58 (UTC)

養成式英語

• 狀態：   重啟討論
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：非廣告，不是G11, 也不是G5。Nivekin※請留言 2018年6月12日 (二) 12:52 (UTC)
• 重啟討論。—AT 2018年7月29日 (日) 12:02 (UTC)

計客超級魔方

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：頁面參考目前其他產品介紹的頁面編寫，用詞都儘量客觀，數據都是有真實來源參考，不認為頁面達G11條款以致快速刪除。另外，之前提交過請求也沒有任何回應。swing（留言） 2018年6月23日 (六) 03:42 (UTC)
  • Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年6月#計客超級魔方--Suaveness（對話．貢獻） 2018年6月23日 (六) 03:56 (UTC)
• 廣告，駁回。—AT 2018年7月29日 (日) 12:04 (UTC)

世界大學運動會主辦城市列表

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這個列表難道還有侵權之處嗎？這個不能建立嗎？童話的城市（留言） 2018年6月23日 (六) 09:01 (UTC)
• 未被刪除，駁回。—AT 2018年7月29日 (日) 12:04 (UTC)

當我認識你

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：介紹鳳飛飛當我認識你專輯的歌曲目錄Morris Tang（留言） 2018年6月23日 (六) 14:11 (UTC)
• 駁回，未有提供可證關注度的來源。—AT 2018年7月29日 (日) 12:05 (UTC)

2018英雄聯盟季中邀請賽

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：所謂來源全都是半blog形式的網站，這也是可靠來源？某人✉ 2018年6月24日 (日) 13:00 (UTC)
  • @AINH：敝人在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/06/16#2018英雄聯盟季中邀請賽隨手舉出了三個可靠來源，為何閣下久不回覆，且堅持認為該條目不存在關注度？ Kou Dou 2018年7月5日 (四) 20:27 (UTC)
  • @Kou Dou：AFD的ping我收不到，可能是我overlook了，抱歉。我堅持認為該條目不存在關注度是因為這些來源如上述全都是半blog形式的網站，不是正規媒體-某人✉ 2018年7月6日 (五) 00:40 (UTC)
    • 收到，由管理員決斷即可。
    • 致管理員：可見英文條目來源，或參考此類報道。 Kou Dou 2018年7月6日 (五) 00:45 (UTC)
• 同Kou Dou，駁回。—AT 2018年7月29日 (日) 12:06 (UTC)

田中 洪麗娜

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我目前接到任務，需要協助創立個人簡歷，但是時間有限，所以要先上，內容比較少，會慢慢增加，另外請告知，我是何處被認為是有廣告意圖? 因為時間有限，維基內容規範好幾頁，實在沒時間查看，而且我看其他相關人簡歷，也是有我的內容，為何他們沒有被刪除而我被刪除，也煩請告知該如何修改，而不是大範圍說我是廣告Linsansan515（留言） 2018年6月28日 (四) 05:51 (UTC)

@Linsansan515：閣下宜先用「沙盒」撰寫好「洪麗娜」草稿後才創建條目以便隨時修改，並須附加証明洪麗娜具備長期關注度的資料來源 [28][29][30]。可參考這些例子：鄭麗君 + 陳素月 -- Iron Daruma（留言） 2018年6月29日 (五) 14:55 (UTC)

• 同上，駁回。—AT 2018年7月29日 (日) 12:08 (UTC)

新界區專線小巴11、11M線

• 狀態：   駁回
• 覆核理由：新界區專線小巴11、11M線小巴為主要往來香港科技大學的小巴路線，為何客量較小的新界區專線小巴104線小巴條目獲得保留，而11、11M線小巴的條目則要取消？Marxistfounder（留言） 2018年6月28日 (四) 16:31 (UTC)
  • 您好，請先了解WP:關注度，載客量與條目去留無直接關係，其他條目的存廢也與此條目無關。—AT 2018年6月28日 (四) 16:35 (UTC)
  • 那麼請調查新界區專線小巴104線的關注度，104線的客量較11、11M線低，應有一樣的標准。Marxistfounder（留言） 2018年6月28日 (四) 16:41 (UTC)
    • 如果您覺得該條目關注度不足的話，可以自行掛上模板。謝謝。—AT 2018年6月28日 (四) 17:05 (UTC)
• 只要將裡面內容複製剪貼往新界區專線小巴12線並移動至新界區專線小巴11、12線即可，反正同一系路線[31]（見圖）。3ATENUW1 2018年6月29日 (五) 13:13 (UTC)
• 未見回應，駁回。—AT 2018年7月29日 (日) 12:09 (UTC)

buyee

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：我們將對條目進行中立立場的修改，請覆核，謝謝Wangwantong（留言） 2018年6月29日 (五) 06:46 (UTC)
• 閣下似乎是網站的相關人士，請注意WP:利益衝突。駁回。—AT 2018年7月29日 (日) 12:11 (UTC)

朱正廷

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：朱正廷在今年已成為一個新星偶像應該讓更多人知道讓這個頁面重新啟動羅文伶（留言） 2018年6月29日 (五) 18:35 (UTC)
• 我也是同意你的觀點，之前自己也弄了一個，結果被管理員刪除了整個詞條，說理由是之前的存廢記錄。而且，其他的9 percent成員都有自己的維基百科詞條了，希望管理員能夠恢復這個詞條。Kate0222（留言） 2018年7月21日 (六) 09:56 (UTC)kate0222
• 駁回，重覆請求。—AT 2018年7月29日 (日) 12:12 (UTC)

哈爾濱工業大學社會計算與信息檢索研究中心

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是哈爾濱工業大學的研究所,是介紹性內容,並不是廣告Sunshinehit（留言） 2018年7月5日 (四) 01:41 (UTC)
• 非廣告，走關注度。—AT 2018年7月29日 (日) 12:16 (UTC)

山西現代雙語學校

• 狀態：   走關注度
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：該頁面信息應該沒有什麼錯誤，只是一個簡單的學校介紹。請求複查，謝謝。Ywh1998（留言） 2018年7月7日 (六) 05:41 (UTC)
• 走關注度。—AT 2018年7月29日 (日) 12:19 (UTC)

台灣素食營養學會

• 狀態：   走關注度
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是一個非營利組織的描述頁面，不了解為什麼會被刪除，建議提刪除的人是否可以有更充份的刪除的說明，才不會讓我們一頭霧水。MontiLai（留言） 2018年7月8日 (日) 04:03 (UTC)
  • @MontiLai：條目需有關注度，請加入足夠的參考文獻（哪本書、哪份新聞提到這組織），否則，會因關注度不足而不能收錄於維基百科。最後，此條目先前是因廣告而刪除。吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年7月9日 (一) 09:05 (UTC)
• (？)疑問條目未刪無需drv？？？--Cohaf（留言） 2018年7月10日 (二) 03:47 (UTC)
  • User:Cohaf這個DRV是刪除後（2018年7月8日 (日) 10:42 (UTC+8)）在第二次創建（2018年7月8日 (日) 13:37）前提報的--Suaveness（對話．貢獻） 2018年7月10日 (二) 08:27 (UTC)
• 囧rz...沒看好時間--Cohaf（留言） 2018年7月10日 (二) 23:11 (UTC)
• 走關注度。—AT 2018年7月29日 (日) 12:20 (UTC)

七月半 (youtuber)

• 狀態：   還原
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[32][33][34][35][36][37][38][39][40]-Zest 2018年7月9日 (一) 02:30 (UTC)
• (！)意見 曾向書生查詢，他指刪除為廣告問題[41]。但若原版本只有資料框，則明顯廣告問題是後加的。而且管理員在存廢討論隻字不提，別人如何了解刪除原因？--Nivekin※請留言 2018年7月10日 (二) 03:04 (UTC)
  • 拜託廣告刪除就直接用廣告提速刪，存廢討論通過就不成立，存廢沒有人說廣告問題。--Zest 2018年7月10日 (二) 08:49 (UTC)
• 還原。—AT 2018年7月29日 (日) 12:22 (UTC)

北門交流道

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：[42]—Colin1990813（留言） 2018年7月11日 (三) 23:47 (UTC)Colin1990813（留言） 2018年7月11日 (三) 23:46 (UTC)
• 上述來源無法引證關注度，駁回。—AT 2018年7月29日 (日) 12:24 (UTC)

張偉（藝術家）

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是關於藝術家的簡介，並不存在廣告宣傳Marina19970328（留言） 2018年7月13日 (五) 04:59 (UTC)
• 廣告，駁回。—AT 2018年7月29日 (日) 12:25 (UTC)

康全電訊

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：能否覆核，將重新修正填寫內容，謝謝你.Acpowerabc（留言） 2018年7月13日 (五) 05:45 (UTC)
• 請通過草稿頁來重寫，駁回。—AT 2018年7月29日 (日) 12:25 (UTC)

招穰

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：【人情味專訪】小廚神招穰（Summer）──Happy Share作「煮」219.79.126.116（留言） 2018年7月15日 (日) 08:40 (UTC)
• 上述來源並不可靠，駁回。—AT 2018年7月29日 (日) 12:28 (UTC)

DATS

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：保留方提供之搜索中的DATS都不是此日本樂隊Nivekin※請留言 2018年7月16日 (一) 06:05 (UTC)
• 來源很少，《Digital Analog Translation System》信息不少。[43][44]是否可靠來源。--YFdyh000（留言） 2018年7月17日 (二) 11:51 (UTC)
• 既有來源，駁回。—AT 2018年7月29日 (日) 12:29 (UTC)

楊哲Arger

• 狀態：   駁回
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：楊哲為台灣Cosplay界知名Coser,刊登資料會持續更新上傳,並非商業或團體廣告頁面,因此申請覆核Kara Chen（留言） 2018年7月16日 (一) 07:42 (UTC)
• 廣告，駁回。—AT 2018年7月29日 (日) 12:30 (UTC)

吳兆康

• 狀態：   可以重寫
• 連入頁面  · 刪除記錄  · 查看或恢復
• 覆核理由：這是一篇與香港政治人物相關的小作品

有關注度 http://www.inmediahk.net/node/103918159.148.90.172（留言） 2018年7月19日 (四) 08:55 (UTC)

• 雖則並非廣告，也不是缺乏關注度，但是原版本極為簡陋，允許重寫。—AT 2018年7月29日 (日) 12:32 (UTC)