維基百科:同行評審/名偵探柯南

名偵探柯南（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

經過審核,茲認為其已經符合特色條目標準,茲分述如下:

學術綜博：在百科全書上必須說明的事項皆已滿足，文章易讀、構成精實、沒有明顯的未完成部分。-符合，因為該條目該介紹事項以滿足且文章易讀、構成精實、沒有明顯的未完成部分。遣詞適宜：用詞易於理解但不低俗，使不清楚的讀者也能夠理解該主題的內容。較為艱深的專門內容應建立相關條目以方便讀者理解。-符合，因為該條目用詞易於理解且該主題的內容明確。內容充實：導論內容精煉但足以概括認識整個條目，各章節充分介紹論述。-符合，因為該主題的內容非常明確。中立客觀：保持第三者身份闡述事實，不致引起論點紛爭。-符合，因為該主題的內容皆為公平的。列明充分的來源文獻與資料。引用事實須詳細精確，避免模糊論證。-符合，因為該主題的事實詳細精確。滿足以上各要點的條目堪為維基百科傑作典範，足以展現維基百科的獨特風格—Linboy0220 (留言) 2009年8月25日 (二) 03:18 (UTC)[回覆]

評審期︰2009年8月25日至2009年9月25日

內容與遣詞

包括條目內的學術成份、遣詞造句、翻譯精確性、完成度及連貫性等一概與內容有關的要點

內容的充實度和結構都有很多欠缺，比如「登場角色」一節雖然值得另立條目，但在本條目中也必須簡明但不失要點的寫出。像評價和影響這些影視作品條目所必要的內容本條目都沒有。— LuHungnguong (留言) 2009年8月25日 (二) 21:36 (UTC)[回覆]

(！)意見。

目前出版至第65冊（至2009年8月）。台灣（至2009年6月）、中國大陸（至2009年6月）、香港（至2009年5月）出版至第64冊。（台灣代理商是青文出版社，香港代理商是安樂文潮，中國大陸代理商是長春出版社）。除此之外，還有分別由動畫版以及劇場版轉化而來的彩色漫畫單行本。

另外還有由青山剛昌的助手群編繪的《名偵探柯南特別篇》，目前出版至第32冊。台灣（至2009年1月）、香港（至2008年7月）出版至第31冊，而中國大陸則出版至第31冊（至2009年5月）。。這兩個段落比較冗長，在閱讀上比較不便。其次，目前會隨閱讀者閱讀的時間而有變化，不應該這樣寫。

準備追蹤時卻被琴酒襲昏，。琴酒最好連結到人物列表，一開始我還以為是真的酒。

最早設計為灰原哀使用。你在後段出現灰原哀的時候反而有鏈結。應該是在第一次出現的時候提供練節較妥。

如果麻醉失敗則可以再利用。錶蓋上有準心，除非有特殊狀況，否則命中率100％，但是針只有一根，若射偏便無法挽回。。描述的有點奇怪。麻醉失敗的時候可以再利用，意思是說可以回收？但是沒有命中的時候，不也是麻醉失敗？但是這時候就不能再度使用。而且看起來特殊狀況出現的次數應該不少。
- 囧rz……：cobrachen君沒看過柯南吧……命中率出奇的高。—快龍 到此一游 2009年9月5日 (六) 13:46 (UTC)[回覆]
曾經把服部平次麻醉作解說案件，麻醉灰原哀阻止她說話。在《名偵探柯南迷宮的十字路》中，曾經在自己變小前麻醉毛利蘭，避免身份曝光。。這兩句可以併入上面一段，有必要分開嗎？

後來改良加上防彈。眼鏡還可以防彈？是正確的話就無所謂了。
- 這個就是閣下有所不知了，的確是可以防彈的。 —快龍 到此一游 2009年9月5日 (六) 13:46 (UTC)[回覆]
在劇場版《名偵探柯南第14號獵物》中，柯南曾經用來搶救困在海水中的小蘭。。這句話需要特別分段嗎？

先這樣吧。-cobrachen (留言) 2009年9月5日 (六) 05:07 (UTC)[回覆]

格式與排版

包括維基化、專題格式、錯別字與標點符號、外文內容及排版等資訊

參考與觀點

包括各類型的參考文獻、中立觀點、以及其他中文維基百科內的方針與指引等

我是最愛名偵探柯南的acg系列的，不過看到心愛的動漫變成這樣，我還真心疼。最大的是參考文獻的問題，完全不符合參考文獻的格式，只列出了官網什麼的。--圍棋一級 (留言) 2009年8月25日 (二) 04:22 (UTC)[回覆]

(！)意見：我原來也常看柯南，劇場版也幾乎看全了。不過這個條目……怎麼覺得閣下是要參選優良條目，而不是來同行評審的。光說優點了，也不說希望在哪些方面改善。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月25日 (二) 11:16 (UTC)[回覆]
全篇沒有參考文獻來源，這是一大硬傷，這會讓條目的參考價值降到幾乎為零。— LuHungnguong (留言) 2009年8月25日 (二) 21:36 (UTC)[回覆]

以往記錄

請參見條目的討論頁。