跳至內容

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2010年6月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

這是筆誤嗎？

請問維基百科:編輯次數症候群是「綜合症」筆誤還是地區用語的不同？—O-ring (留言) 2010年5月17日 (一) 16:01 (UTC)

請上台灣的國家圖書館期刊論文索引系統

以「症候群」查詢學術性文章的篇名和關鍵字，得出2025筆資料。同樣條件查詢「綜合症」只有125筆資料、「綜合徵」只有83筆。用Google設定查詢台灣地區網頁，兩者結果也很懸殊。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月19日 (三) 10:39 (UTC)

  • 「國家圖書館期刊論文索引系統」真的包含了台灣所有有關的資訊嗎？如果用大陸的萬方數據知識服務平台進行搜索的話，以「症候群」查詢的結果是8308篇相關資料，以「症候群」查詢則有162615篇資料，以「綜合症」查詢則有14901篇資料。相比之下台灣方面的論文數量有點太少了。又：爲什麽台灣用的是「症候群」而不是「癥候群」？「症」不是簡體字嗎?—Snorri (留言) 2010年5月19日 (三) 11:36 (UTC)
1.國家圖書館期刊論文索引系統是台灣最嚴謹、最可信賴的查詢系統之一。我只查標題及關鍵字，未查內文。
2.台灣人口2300萬，論文數量不如大陸也不足怪。
3.在全國博碩士論文資訊網上查詢「症候群」得出3024筆，「綜合症」則只有150筆。
4.在Google查詢台灣地區網頁，「症候群」有 955,000 項結果[1]，「綜合症」則只有 60,300 項結果[2]
5.用字問題我非專家，只能簡略地說，台灣通用的正體字，也非將歷史上所有的繁體字都拿來用。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月19日 (三) 11:57 (UTC)
    • 這樣說來，在台灣地區症候群比綜合徵更常用，而在中國大陸則正好相反，而綜合症在兩地都不是最常用的詞語。另外，用google日語的學術搜索檢索「症候群」，結果有46900條結果，猜測也許台灣的用詞是從日語引進的。—Snorri (留言) 2010年5月19日 (三) 12:07 (UTC)
  • (！)意見建議解法，開個醫藥相關專用的地區用語轉換的公用組，防止此類的問題，導致相關條目的內容不停的被更改。
-P1ayer (留言) 2010年5月19日 (三) 16:25 (UTC)
(－)反對。我認為這不僅僅是繁簡轉換問題這麼簡單。這不同於因為不同中文地區使用不同的詞彙而需要地區詞轉換。地區詞轉換是為了解決不同地區用詞差異造成的互相難以理解的問題，各地區各用各的詞。上面這個例子則是幾種用法大家都有使用，因此理解上並沒有太大障礙，只是在使用偏好上各方不一樣而已。因此這種問題不應該用地區詞轉換來解決。--百無一用是書生 (☎) 2010年5月20日 (四) 02:51 (UTC)
(：)回應：在台灣，絕大多數時候都只見「症候群」，而幾乎不見「綜合症」。Google上的比例是95：6，學術性文章上的比例是100：6，學位論文則是100：5。而且仔細點進去看，這百分之4-6的「綜合症」很多都是引用大陸的資料，或者根本就是簡體內容。對台灣人來說，「綜合症」固然稍想一想也能理解，但畢竟與日常經驗距離甚遠，讀來陌生，更不會主動去使用。單以台灣而言，「症候群」屬於地區用詞蓋無疑義。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月20日 (四) 04:17 (UTC)
很多時候是大陸兩個詞語都接受，而台灣似乎只只用其中一個，這樣子的話如果做轉換是損害了大陸用戶的權益，因為某些人可能更習慣使用台灣使用的那個詞語，但是進行繁簡轉換之後就看不到了。—Snorri (留言) 2010年5月22日 (六) 12:02 (UTC)
但不做轉換的話，台灣讀者就可能會看到本地罕用的「綜合症」，也不符本地習慣。我不知道技術上有沒有可能做到台灣版只顯示「症候群」而大陸版不強迫轉換？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月22日 (六) 16:18 (UTC)

「症候群」為中國大陸全國科學技術名詞審定委員會給出的譯名，此處用「症」為很常見和很典型的別字。請停止將簡體的症候群移到綜合症，並將已有移動回退。Wyang (留言) 2010年5月28日 (五) 10:32 (UTC)

一直誤用為「症」，如果平時看到「症候群」寫法，估計還以為是作者的筆誤了。-124.90.54.15 (留言) 2010年5月31日 (一) 06:51 (UTC)

條目中消歧義模板的提示作用

台灣省 (中華人民共和國)‎這個條目中，頁頂部的消歧義模板中寫道「本文介紹的是中華人民共和國政府行政區劃中所宣稱的台灣省。關於中華民國定義的台灣省，詳見'台灣省 (中華民國)'。」，但是令人哭笑不得的是有好多用戶往裡面加中華民國台灣省的規劃。沙盒條目也處於這種境地（有用戶把條目當成WP:沙盒用了），因此我想問，頁頂的提示模板效果到底有多大？如果提示效果不大的話，社群需要不需要修改這些模板以加強提示效果？—Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年5月27日 (四) 04:47 (UTC)

對於不懂或不看的人來說提示再多也沒用，所以，還是持續保持關注把錯誤的修編移走就是了！—泅水大象 訐譙☎ 2010年5月27日 (四) 06:16 (UTC)
其實我覺得這兩個條目合在一起寫，才更有意思，而不僅僅是各說各話--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 07:35 (UTC)
「但是令人哭笑不得的是有好多用戶往裡面加中華民國台灣省的規劃」，本來就是指一個地方。提示效果還是很明顯的，將條目沙盒當成wp沙盒多數是新手，所以要改進的是對新手的指導工作，而不是修改提示模板。--玖巧仔●□留言 2010年5月27日 (四) 15:15 (UTC)
但目前專門有台灣省這個條目，也就是說，對於中華民國台灣省的規劃應該放在台灣省這個條目中。至少我個人認為消歧義模板在這裡就沒有提示效果。按照書生的意見，這兩個條目則可能需要合併。—Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年5月27日 (四) 22:41 (UTC)
馬超遙領涼州刺史。--刻意 2010年5月30日 (日) 15:09 (UTC)

哪裡來的特色列表？

天王星的衛星這個條目是什麼時候評選為特色列表的？查了存檔，發現沒有投票記錄。是不是有人標籤貼錯了？--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月1日 (二) 10:45 (UTC)

Done完成，我已經移除{{Featured list}}模板。--Symplectopedia (留言) 2010年6月1日 (二) 10:56 (UTC)

我不再沉默了！！！！！！！！

多少次又多少次，多少次又多少次，屏廈路那次爭論還不夠，大家看看維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/05/26，我編寫的10多個天水圍街道條目幾乎全被提刪了！!天水圍有多少人大家知道嗎？整整30萬人。這都幾乎等於冰島整個國家的人口了，關注度還不夠嗎?!!按照這樣的理論，冰島也應該提刪吧！書生他不是香港人，不熟悉香港的事物我不怪他。可是那個用戶:Nivekin連天水圍有多少人都不知道，還好意思說自己是香港人！！！來吧，各位香港維基人，尤其是天水圍的維基人，到維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/05/26用手上的一票，表達自己的憤怒吧！！！！！！！！！！--圍棋一級 (留言) 2010年5月26日 (三) 11:57 (UTC)

有關提刪之討論, 請參考維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/05/23#屏廈路—祁勳※留言 2010年5月28日 (五) 02:45 (UTC)
天水圍有30萬人，可是在天水圍以外，幾乎沒有人知道這些街道。而冰島雖然也只有30萬人，但世界上幾乎所有人都知道冰島這個國家。--Symplectopedia (留言) 2010年5月26日 (三) 12:10 (UTC)
既然認為有30萬人的地區資料是很重要的，那就請你寫的讓讀者覺得很重要。如果寫不出來，那就請其他人幫你改。如果這樣還是達不到效果，那也顯示目前這些條目的重要性本就不夠。-cobrachen (留言) 2010年5月26日 (三) 12:59 (UTC)

我不是香港人，但我支持圍棋。30萬人不算少，天水圍的日與夜、天水圍的夜與霧也不算不出名。如果是由於知名度提刪這些道路的話，我覺得是不合理的。但如果是條目內容太少，我可以幫助你修改。提刪太早，不如掛個質量提升模板吧。—Edouardlicn (留言) 2010年5月26日 (三) 13:03 (UTC)

所以在撰寫的初期就要有點計畫，要寫的看起來有重要性，或者是有相關的引證等等。寫不出來又要抗議的話，那就很難取得共鳴。所謂海畔有逐臭之夫，個人喜好要提升到多數人認同，是需要技巧和計畫。-cobrachen (留言) 2010年5月26日 (三) 14:20 (UTC)
建議圍棋將要幫助的條目列明。—Edouardlicn (留言) 2010年5月26日 (三) 14:44 (UTC)
請留意維基百科不是不經篩選的資料收集處。
天水圍有30萬人沒錯，這地方本身關注度也夠，但這並不表示區內每一條道路、一景一物也就跟著擁有足夠的關注度，都值得寫進百科全書裡。地區本身的關注度，不能想當然爾地轉化成區內事物的關注度。否則照您這邏輯，天水圍每一棟大樓、每一根電竿、每一個消防栓都應該有一個條目了？—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月26日 (三) 15:38 (UTC)
關注度是要求該主題有多篇深入的報道或者研究文獻。我粗略看了一下這些道路，至少從網上的搜索結果看，無論是新聞報道還是學術文獻，可能都很難滿足關注度要求，或者處於臨界狀態。換句話說，世界上關注他的人可能太少了。借用上面人不狂吃枉少年的話，如果某一根電竿，某一個消防栓被多家報紙深入報導，或者被多個研究機構作為研究對象，那麼他也足夠可以寫入維基百科。其實我覺得這些街道條目還不如合寫在一個「xx街道列表「裡面，或許更好--百無一用是書生 (☎) 2010年5月26日 (三) 16:44 (UTC)
我是仍然會提刪道路條目。世界上那麼多道路，難道每一條都要寫進維基百科？那是不是世界上每一幢樓，每一個郵局，每一個警察局，每一個消防局，都要寫進維基百科？—Snorri (留言) 2010年5月26日 (三) 18:16 (UTC)

上面的話依然是在拿知名度說話，你們說的每一根電桿，你們能列舉出理由跟天水圍的某條街道意義等同嗎?我的意見很簡單，圍棋儘快將需要補充內容的條目羅列出來，讓大家幫助補充。如果過幾天再沒有補充或者補充後大家還是覺得應該合併或提刪的，到時候再動手也不晚。既然圍棋在這裡提出問題，無非是想妥善解決問題，提刪的朋友又何必急於一時？如果圍棋同意的話也請答覆，以免造成無謂的紛爭。-Edouardlicn (留言) 2010年5月27日 (四) 04:13 (UTC)

存廢討論這7天, 就是「讓大家幫助補充」的時間—祁勳※留言 2010年5月28日 (五) 02:47 (UTC)
「知名度」一詞常被誤解，請您瞭解一下WP:關注度的要求。不是說這地方有30萬人，這條路必然很「知名」，就值得寫篇條目了。
電竿只是比喻，您問得好，但請您用同樣標準看看這些街道條目，內容中又何曾列舉出理由彰顯其百科性、知識性的意義？任何事物的關注度都非不證自明的，街道也是，否則大家都用自由心證，就沒有標準可言了。總之編寫條目者有義務提出可靠來源，證明該條目具有值得一書的價值。
提刪有一定的程序，現在也正在投票，何況這些條目都是被掛上關注度不足模版已達30天而仍無改善的。沒有誰「急於一時趕著動手」。
圍棋一級君認為需要挽救的條目，都在提刪討論裡了（不需在此重複提出吧），有興趣幫忙補充的朋友自可按圖索驥。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月27日 (四) 04:51 (UTC)

：今天又來了，見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/05/27。我只想說，一樣東西，就算它擁有相當高的知名度，也不代表它有相當數量的內容可以寫。那些街道，有相當的知名度，可是除了街道兩旁的設施以外就沒什麼可寫了，但內容短不一定代表關注度不足。--圍棋一級 (留言) 2010年5月27日 (四) 13:07 (UTC)

只是看條目根本看不出有什麼知名度。在網上搜索也沒有看出有什麼必要將這些內容單獨寫成條目。這些道路和世界上其它的道路有什麼不同，值得寫入維基百科？請拿出證據來。—Snorri (留言) 2010年5月27日 (四) 13:10 (UTC)
維基百科中的「知名度」定義與通常的知名度意思不一樣，現在為了避免混淆，已經用「關注度「代替了。如果一樣東西沒什麼可寫，只能說明它真的可能缺乏關注度，否則的話，書籍、網站、雜誌、報紙的介紹，以及各學科的研究論文，可以寫的東西絕對不會太少。以街道為例，對於百科全書而言，街道兩旁有什麼設施並不是最主要的內容（甚至可以說是比較次要的內容），我想，一條街道的百科條目，可能應該包括這些內容：街道的歷史、名字由來、如何修建、對附近交通的影響，對社會經濟的影響、街道的文化特色等--百無一用是書生 (☎) 2010年5月27日 (四) 13:18 (UTC)
那我無話可說了。—Edouardlicn (留言) 2010年5月27日 (四) 13:21 (UTC)
事實上一條道路對於附近地方的經濟、交通或文化影響是很難衡量的。要達到什麼程度才應該獨立成為條目，遲早應該定出一個標準。類似的還有公園、小學、中學的條目。—Snorri (留言) 2010年5月27日 (四) 13:26 (UTC)
請不要再用「知名度」的角度來思考，認真理解一下WP:關注度吧。「內容短不一定代表關注度不足」這話本身就有矛盾，一是關注度高的事物內容自然豐富。二來，關注度是需要可靠來源支持的，主編者認為該事物關注度高，就請拿出可靠來源支持，而非空口無憑。
書生說得太對了，街道條目的重點應該擺在其歷史、名稱來歷、修建過程和交通、經濟、文化各方面的影響。如果一條道路沒有這些可寫，只有長度、限速、周邊建築（還不一定是重要建築）等數據，那真的沒有成為百科條目的必要。
至於Snorri君問衡量的標準，愚意以為WP:關注度就是現成的、最好的標準。一條道路或一座公園若對附近影響重大，社會上自然會有很多報導與研究的。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月27日 (四) 14:25 (UTC)
英文維基百科有關於街道、道路和公路的關注度指引：en:Wikipedia:Notability (streets, roads, and highways)。--Symplectopedia (留言) 2010年5月27日 (四) 14:34 (UTC)
看完英文的相關指引後，我覺得現存的大部分道路條目都可以合併成列表。—Snorri (留言) 2010年5月27日 (四) 14:50 (UTC)
嗯，英文維基的指引還真詳細，值得我們學習。--Alancrh (留言) 2010年5月28日 (五) 02:33 (UTC)
英文維基的指引仍是建議, 相信未獲共識。很早已提出要整合中文維基有關街道關注度的指引, 可惜一直未成事。—祁勳※留言 2010年5月28日 (五) 02:40 (UTC)
我覺得可以把英文維基的那篇文章翻譯過來，然後討論一下是否可以在中文版建立類似的指引。—Snorri (留言) 2010年5月28日 (五) 11:10 (UTC)
另請留意, 5月26日有另外十多條香港街道被掛關注度模版（如天華路）。請有心人早日開展改善工程。—祁勳※留言 2010年5月28日 (五) 02:54 (UTC)

圍棋一級：天通苑同樣住了至少三十萬人，立水橋北路、立水橋東一路、立水橋東二路、立水橋東三路、太平莊東路、太平莊北路、太平莊中街、太平莊中一街、太平莊中二街、太平莊東一路、中灘村北一街、中灘村北二街、中灘村北三街，請建立。回龍觀地區同樣也住了至少三十萬人，同理，請建立。道路請到Google地圖查閱。（這些路我也不知道）--達師 － 147 － 228 2010年5月28日 (五) 09:49 (UTC)

那我希望在社群達成共識以前，請先不要刪除那些條目。另外，本人6月中會考完試，到時候會幫忙擴充。現在就只好靠各位兄弟的努力了。謝謝--圍棋一級 (留言) 2010年5月28日 (五) 10:57 (UTC)
恐怕到時候已經提刪了，你還是做好重做的準備吧。-Edouardlicn (留言) 2010年5月29日 (六) 03:44 (UTC)

反對擱置既有的討論與投票。方針頁面上的提案很多，但不知會不會有結果、何時有結論？討論到一半就不了了之的提案所在多有。

原本正在運行的制度就應該持續運行，等新的方針擬出來後大家再按照新方針行事即可。—人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2010年5月31日 (一) 16:20 (UTC)

(！)意見：那些「街道圖文字化」的條目，如果拿起手上的香港街道圖冊，用10分鐘可以寫一條，實際上沒有多大用處。如果要暫停提刪，亦應同時暫停創建這種「街道圖文字化」條目。--Mewaqua 2010年6月1日 (二) 13:06 (UTC)
請集中在維基百科:互助客棧/方針討論，以免太分散難處理。—祁勳※留言 2010年6月1日 (二) 19:37 (UTC)

{{Otheruses}}

使用{{Otheruses}}的頁面不適用{{Disambig editintro}}提示吧？--百楽兎 2010年6月3日 (四) 02:06 (UTC)

提請管理員對維基人「山村野民 」作出處理

維基人山村野民多次在富士康國際‎頁面上添加侵權、非中立內容，且在與其討論後仍不知悔改。在此建議管理員對其先行警告，再犯建議禁閉一個月。—Edouardlicn (留言) 2010年6月3日 (四) 20:40 (UTC)

河蟹

建議將此頁面Wikipedia:歷史上的今天/6月4日中的六四事件用{{BreakLink}}處理，防止被和諧。--Bcnof (留言) 2010年6月4日 (五) 00:12 (UTC)

維基無罪，河蟹無理。不能因為這麼小的事情違反原則的，畢竟中文維基不是中國維基。-Edouardlicn (留言) 2010年6月4日 (五) 02:59 (UTC)
無須處理。 —NewSpeaks｜友愛部｜真理部 2010年6月4日 (五) 03:44 (UTC)
廣州教育網用戶在中國網絡維護日（China Network Maintain Day，簡稱CNMD）中午12點45分無翻牆順利登陸首頁。 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2010年6月4日 (五) 04:47 (UTC)

有誰是「用戶：影武者」破壞下的受害者？

影武者至今持續出現，不知從以前到現在有多少名維基人曾經是他破壞下的受害者...—以上未簽名的留言由J87j8787（對話 貢獻）於2010年5月27日 (四) 12:48 (UTC)加入。

大概有幾十人吧，其中受害最嚴重的是User:Alexsh、User:Wing、User:Cloudcolors等幾位。--Symplectopedia (留言) 2010年5月27日 (四) 14:40 (UTC)
Symplectopedia大致上說的沒錯。--Jasonzhuocn (留言) 2010年5月27日 (四) 15:05 (UTC)
貌似Alexsh前不久還被影武者害得有點慘，具體的看他願意說不。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年5月27日 (四) 16:30 (UTC)
針對侮辱性用戶名，我提議對創建新用戶名的長度加入限制，例如不得超過30 bytes（10個中文字），用戶如要使用更長的用戶名，可在Wikipedia:更改用戶名申請。--Mewaqua 2010年5月29日 (六) 12:35 (UTC)
少於10個中文字的用戶名也有可能是侮辱性的。具體例子我就不說了。--Symplectopedia (留言) 2010年5月30日 (日) 08:59 (UTC)
違反維基百科:禮儀的名字用戶讓他用其他名字。--義 [ ☎ ] 2010年6月3日 (四) 07:21 (UTC)
此限制完全不沾邊，毫無意義。外語學院—23—理工東門 DD6121HS5（☎ 投訴熱線968600） 2010年6月4日 (五) 10:01 (UTC)

受網路管制影響，維吾爾語維基停滯7個月

去年7月，烏魯木齊發生大規模騷亂，中國政府對新疆的網際網路和行動電話服務進行嚴格的管制，自7月開始長達數個月的封鎖。

見圖形和表格，維吾爾語維基在7月過後的活動幾乎完全停止，至隔年2月才復甦。非常活躍的維基人從2009年上半年的3人，7月至隔年1月完全掛零；長達7個月的封鎖期間，條目總數僅增長1條。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月4日 (五) 23:21 (UTC)

維基百科你好

可否增加新聞的數量，最好能形成一個完整的新聞報道體系，你們的新聞是在太少了，如果能增加，那對像我這樣的牆內的人員很有幫助啊。

未簽名維基人你好，維基百科不是新聞網站，詳情請看維基百科不是什麼。—Edouardlicn (留言) 2010年6月1日 (二) 15:42 (UTC)
(：)回應如果想要看新聞的話，可以去維基百科的姊妹計畫維基新聞那邊看看。—祥龍 (留言) 2010年6月1日 (二) 15:47 (UTC)
俺們是自願者自己加的新聞,所以量少。--義 [ ☎ ] 2010年6月3日 (四) 07:24 (UTC)
  • 因為很容易踩到侵權的地雷，因為大部分的人都不是專業記者，而是擷取現有的其他新聞媒體上的內容。即使是專業記者，也有可能因為已有在其他媒體發表過一樣的內容，而導致版權爭議。-P1ayer (留言) 2010年6月5日 (六) 13:24 (UTC)

重提新增用戶組

為了方便用戶進行操作，我建議新增「移動員」用戶組，該組成員有以下權限：

  • 移動頁面 (move) [autoconfirmed][confirmed]
  • 當移動頁面時不建立來源頁面之重定向 (suppressredirect) [bot][sysop]
  • 移動檔案 (movefile) [sysop]
  • 移動頁面跟它的子頁面 (move-subpages) [sysop]

[<用戶組>]為現時有該權限的用戶組，故為了方便用戶，故提出此請求。此項用戶組的功能並非管理員的主要功能，刪除和保護才是管理員的主要功能，故不會出現上次「刪除員」和「保護員」的問題。

請各位提供意見。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月5日 (六) 06:19 (UTC)

把移動子頁面的權限下放到autoconfirmed，其餘沒有必要。--達師 － 147 － 228 2010年6月5日 (六) 11:06 (UTC)
移動子頁面影響過大，而autoconfirmed無法自行修復。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月5日 (六) 17:19 (UTC)
平時沒有那麼多需要移動的東西吧，為此專門建立一權限似乎沒必要。--快龍☀後會有期 2010年6月5日 (六) 11:25 (UTC)
同上述回應意見，沒有專門建立一種權限的必要性。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月5日 (六) 11:32 (UTC)
毫無需要，且一個在移動上權限能與管理員抗衡的資格也會出問題。請提案者三思。—Altt311 (留言) 2010年6月5日 (六) 16:39 (UTC)

Jimmy Xu解任投票

Jimmy Xu

在此投票 (1/0/0)

時序

  • 聯署期：2010年6月6日 (日) 13:26 (UTC)開始至2010年6月13日 (日) 13:26 (UTC)

原因

濫用權限，如下：

  1. 接受用戶於非維基百科或IRC或「認可」的途徑對用戶作出「確認用戶權」的授權。
    Jimmy Xu回覆：當時該用戶是在QQ群中提出的請求，那時候這位的貢獻確實不少......
    相關討論：維基百科:互助客棧/方針#per offline request的授權
  2. 使用機器人腳本進行保護，見日誌：
    2010年6月1日 (二) 20:42 Jimmy xu wrk (對話 | 貢獻) 保護 User:Noncense11 [edit=sysop] (無期) [move=sysop] (無期) ‎ (機器人: 被永久封禁的用戶頁) (歷史)
    濫用權限，機器人應該和管理員帳號分開處理。
    相關討論：維基百科:互助客棧/方針#機器人進行管理動作？

現就以上兩項問題，向中文維基百科社群提請將此管理員解任，並同時希望七位合資格維基人參與聯署。

以上－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月6日 (日) 13:26 (UTC)

聯署

# (＋)支持，以上為提請原因－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月6日 (日) 13:27 (UTC)

意見

一些事由互助客棧都還正在討論，這邊就開始罷免，不合乎充分討論溝通的精神。--ffaarr (talk) 2010年6月6日 (日) 16:08 (UTC)

本人乃《權限申請》起草人，雖然記性不佳，但還是記得那裡有那些規矩，沒有那些規矩。還請不要自添規矩。閣下所提到的均未事先明文禁止，試問如斯秋後算帳，究竟所憑為何？本人謹此強烈質疑此聯署是否合情、合理、合則。—J.Wong 2010年6月6日 (日) 16:35 (UTC)

(！)意見：我認為本次提請不符合方針要求，理由如下：
1. HW列出的事項現時未有明文禁止，亦未見有人明顯「受害」。（User:Noncense11頁面被保護，是可以接受的做法。）
2. 不符合「屢次發生，而且他人多次規勸而不改正」的要求。
3. 不符合「當事人之間應該盡量溝通。只有在溝通無效的情況下才可以發起取消管理員權限的投票」。
--Mewaqua (留言) 2010年6月6日 (日) 16:56 (UTC)

同以上諸位，動不動就罷免很累的。--達師 － 147 － 228 2010年6月7日 (一) 02:24 (UTC)

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/其他。

我不認為使用機器人腳本進行保護屬於濫用權限。首先保護需要管理員權限，而bot權限不能執行該操作。其次，目前維基百科上有很多工具和腳本在使用，並不是所有的都必須要有專門的bot帳號去運行，而且很多腳本本身就有很多管理員才能用的功能。專門的bot帳號（bot權限）最主要是為了防止大量編輯的時候，對常用到的最近更改和監視列表等造成flood，而使其他人無法正常查看這些頁面。因此bot權限帳號的作用就是可以在最近更改等頁面中默認隱藏bot權限帳號的編輯，當然為了提供大量編輯的支持，bot權限帳號同時也擁有更高的API請求次數。如果不是經常大量修改，也不需要更高的API請求次數，不申請bot權限，也沒有關係。另外，同意Mewaqua的意見，而且目前相關討論也沒有結束。不能說是「溝通無效」--百無一用是書生 (☎) 2010年6月7日 (一) 03:43 (UTC)

基於各位維基人的意見，本人取消我的支持票，並撤回請求，請就此討論存檔。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月7日 (一) 08:13 (UTC)

HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月6日 (日) 13:33 (UTC)

要不要把這裡多分個版？

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行人：—J.Wong 2010年6月7日 (一) 03:01 (UTC)。

如分成修改方針版和建立方針版，或更加細分，現有一頁里文字太多，而且以後人還會更多，議題也更多，其他互助客棧版也可參考。--義 [ ☎ ] 2010年5月16日 (日) 08:28 (UTC)

問：合併頁面

主條目：中東戰爭和以巴衝突

這幾天開始著手整理以色列和周邊回教諸國的戰爭頁面，發現上述兩個條目的內容非常接近，是否已達到合併的標準？以前沒有經手過合併頁面的程序，所以想向版眾們請教意見，如果達到合併標準的話，我近日會開始合併的流程。謝謝。
—TW-mmm333k (留言) 2010年6月5日 (六) 21:43 (UTC)

這兩個條目完全不是一回事啊--百無一用是書生 (☎) 2010年6月6日 (日) 02:55 (UTC)


光看條目名稱會認為兩者應該是相異的頁面，但若仔細閱讀其內容，會發現有很多重複之處。中東戰爭固然是以色列和阿拉伯國家聯盟之間的戰役，但以巴衝突也不僅僅是巴勒斯坦對抗以色列的戰爭，牽涉的層面廣從美國立場至世界石油危機，而為了交代當時的歷史環境，都將許多重大事件寫入兩邊各自的條目，所以我才會認為有現在這樣模稜兩可的重覆狀態。
－TW-mmm333k (留言) 2010年6月6日 (日) 05:58 (UTC)

其實你的意思是不是將中東戰爭和以巴衝突合併啊。看完你最初的話我還以為你打算將以色列和回教諸國合併。如果是的話建議你不要這麼做，中東範圍比較大，兩伊也是中東。儘管你可以說目前兩條目相似之處很多，但是你的合併行為實際上否定了它們的差異性。也就是說你將兩個條目合併了，很可能會抹殺日後維基人補充差異性的機會。在這樣的情況下，我建議你可以做兩件事，一是將適用於兩個條目的內容移動到中東戰爭中，將適合做以巴衝突的內容集中回以巴去；二是盡力補充中東條目。這樣完善條目是不是要比隨意抹殺要好很多？米格走廊就是一個很好的例子。—Edouardlicn (留言) 2010年6月6日 (日) 12:13 (UTC)

中東戰爭僅限於「第N次中東戰爭」，而以巴衝突則是包括了所有的以色列和巴勒斯坦之間的衝突的。--達師 － 147 － 228 2010年6月6日 (日) 12:15 (UTC)
--
呵，看來是我的語意沒有表達清楚，造成了Edouardlicn的誤解，不過要把兩邊的內容分離而不是合併，那就是個大工程了，等於兩個頁面都要重寫，放暑假之後再慢慢奮鬥好了。　Orz
那至於中東戰爭要包括兩伊戰爭嗎？如果以地理位置來定義中東的話，的確是該寫進去，但是目前中東戰爭的內容幾乎是以色列戰爭史的個人秀了。若真要以地理定義撰寫門檻，那從亞歷山大西征波斯到現今的波灣戰爭，甚至是十字軍東征似乎也都該補充進去才對，如果按照這樣的想法編輯，或許完成品的內容可以取代中東戰爭列表頁面。可是我查了一下中東戰爭的英文對應頁面是Arab–Israeli conflict，本就是在談論以色列與阿拉伯國家的戰爭，只能說中文頁面的名字取得不好吧……
希望可以得知大家的想法，讓這部分的界限更明確一些，謝謝。
－TW-mmm333k (留言) 2010年6月6日 (日) 18:09 (UTC)
--
或許改成以下的方法會比較可行
簡述以色列的建國歷史和環境背景，描寫對於巴勒斯坦人的驅逐行動，以及哈瑪斯和巴解組織的反抗活動。
針對以色列軍隊與阿拉伯國家的大小戰役，例如加薩戰爭應歸屬於以巴衝突的頁面，且設消歧義模板連至中東戰爭列表一頁。
較屬於導向頁，內容簡述中東地區（含部分北非國家）的遠古、近古、近代和現代戰史，並對各個戰役頁面作連結。
－TW-mmm333k (留言) 2010年6月7日 (一) 02:45 (UTC)
--
才不是什麼中文「頁面」的名字取的不好呢。先來說命名和主題有差別的問題，我多舉幾個例子好了，比如說回歸分析和「回歸」完全沒什麼關係；蛋白質不一定都能在蛋白里發現；歷史上，韓戰和二戰及二戰前日本對朝鮮的統治期間的戰爭、萬曆援朝戰爭毫無關係；南北戰爭僅限美國南方對北方，而不算中國北伐戰爭的南方對北方，等等。因此，對於「中東戰爭」到底包括什麼，應當去查閱文獻資料，而不是在這裡咬文嚼字。我可以告訴你，至少在大陸，中東戰爭限於：1948年以色列對眾阿拉伯國家；1956年英法以色列對埃及；1967年以色列對眾阿拉伯國家；1973年以色列對眾阿拉伯國家；1982年以色列進攻黎巴嫩；有把2009年以色列對黎巴嫩列入其中的說法。而以巴衝突則是貫穿其間的所有以色列和巴勒斯坦的大小衝突，只要有巴勒斯坦人往猶太人定居點扔一顆炸彈就算是以巴衝突。而中東戰爭或多或少和以巴衝突有關，因此條目內容有所重複是很正常的事情。給你一個條目內容重複的例子，港鐵2008年之前的歷史和香港地鐵、九廣鐵路幾乎完全相同。--達師 － 147 － 228 2010年6月7日 (一) 02:53 (UTC)
同意達師的看法，我不知道香港方面怎麼理解中東戰爭的意思，但是中國大陸的確是將2戰後的以色列和周邊阿拉伯諸國的幾次爭端，尤其是1990年代以前的戰爭叫做「中東戰爭」，放回英文Arab–Israeli conflict就是同一個意思，這和十字軍是扯不上關係的。以巴衝突則和中東戰爭這類戰爭規模的東西有所區別，除了小型戰鬥，恐怖襲擊也包括在內。如果香港方面有不同的說法歡迎在這討論中提出，大家合力研究怎麼改條目。—Edouardlicn (留言) 2010年6月7日 (一) 05:15 (UTC)


再次重新看了一下條目，覺得你的建議還是可行的。也就是說中文維基百科可以與英文做點區別，做一個有別於阿以衝突條目的「中東戰爭」條目。修改建議如下：

翻譯英文維基內容，設消歧義頁至中東戰爭。
簡述以色列的建國歷史和環境背景，描寫對於巴勒斯坦人的驅逐行動，以及哈瑪斯和巴解組織的反抗活動。加薩戰爭應歸屬於以巴衝突的頁面，但不建議另外設消歧義模板連至中東戰爭列表一頁。
中文維基獨立頁面，針對以色列軍隊與阿拉伯國家的1980年代以前的數次戰役，並註明為中國大陸觀點（如非香港及其它地區觀點）。
較屬於導向頁，內容簡述中東地區（含部分北非國家）的遠古、近古、近代和現代戰史，並對各個戰役頁面作連結。

—Edouardlicn (留言) 2010年6月7日 (一) 05:32 (UTC)

--
抱歉，的確是我誤解了，台灣這邊也是將中東戰爭認定為以色列建國後，與阿拉伯聯盟發生的四次戰爭。那或許將「中東戰爭列表」的條目名稱更改為「中東地區戰爭列表」會比較適當且符合內容的要求，之前真的被它給弄糊塗了。
翻譯英文維基內容，設消歧義頁至中東戰爭。
簡述以色列的建國歷史和環境背景，描寫對於巴勒斯坦人的驅逐行動，以及哈瑪斯和巴解組織的反抗活動，而加薩戰爭應歸屬於以巴衝突的頁面，並非中東戰爭。
中文維基獨立頁面，針對以色列軍隊與阿拉伯國家的1980年代以前的數次戰役。
較屬於導向頁，內容簡述中東地區（含部分北非國家）的遠古、近古、近代和現代戰史，並對各個戰役頁面作連結。
最終的方向應該如上所述了，也在這邊感謝大家的不吝指導，謝謝。
－TW-mmm333k (留言) 2010年6月7日 (一) 13:36 (UTC)
--

「2010年百無一用是書生罷免案」條目

自我創建本條目以來，曾有討論者稱本條目不夠公允。但直到今天這個條目的主要編寫人還是我，未見「民主派」有何大動作。即便是我多次請求的高登的截圖也沒有人幫我做。真是鬧的時候一鍋粥，鬧完就銷聲匿跡。

在此提醒各位「民主派」人士或者覺得此次事件對日後中文維基社區運作有重要參考意義的朋友，儘快進來補充資料。現在裡面掛一堆模板，我覺得再過一段日子就關注度不足提刪了。我做一個條目被刪不要緊，「民主派」們失去一個陣地就不好了。—Edouardlicn (留言) 2010年5月15日 (六) 09:51 (UTC)

抱歉。時間到了之後，在下打算提刪。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年5月23日 (日) 13:12 (UTC)
不要緊，歡迎。—Edouardlicn (留言) 2010年5月24日 (一) 13:47 (UTC)
爲何以請人做？自己做就不行麼？HenryLi (留言) 2010年6月2日 (三) 15:33 (UTC)
首先，我可以做的事情已經做完了，不騙你，真的做完了。對此條目我認為有價值的資料已經加入，我能力範圍以外的資料我沒時間也沒能力整理（比如說翻查記錄，比如說翻牆）。其次，這個條目很大部分的內容都是我寫的。維基百科不是私人百科，作為參與者請求有興趣的人加入也不為過（當然不是強行）。再次，我覺得「民主派」（不代表全體）們其實也就這麼鬧幾天，除了拆維基對維基本身的貢獻也有限，所以我真的很希望給他們一個機會推翻我的想法。結果是目前看很渺茫。—Edouardlicn (留言) 2010年6月8日 (二) 15:27 (UTC)

如何阻止機器人添加錯誤連結

中東戰爭條目中，機器人自動添加本應連結到阿以衝突的其他語言連結，如何阻止？—Edouardlicn (留言) 2010年6月9日 (三) 12:18 (UTC)

保證該條目，以及阿以衝突的所有跨語言連結正確。如可能，保證該條目，以及阿以衝突在所有存在這些條目的語言版本中的頁面中的跨語言連結正確。--Liangent (留言) 2010年6月9日 (三) 13:15 (UTC)

重新導向導致條目混亂

請檢視此評論的編輯欄程式原文，以上兩連結內容的四字為簡體中文，但若「經濟改革」的連結四字為繁體中文字時，則頁面會被導向至「改革開放」一頁。
例：[[經濟改革]]→經濟改革→連結卻導向至[[改革开放]]

建議將繁體的「經濟改革」重導向頁面刪除。
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B6%93%E6%BF%9F%E6%94%B9%E9%9D%A9&redirect=no
－TW-mmm333k (留言) 2010年6月10日 (四) 06:08 (UTC)

Done完成，我已經將繁體的經濟改革重定向到簡體的经济改革。--Symplectopedia (留言) 2010年6月10日 (四) 09:43 (UTC)

建議增加准優特條目列表

眾所周知，最近一段時間撤銷了大量的特色及優良條目，然而觀察之後不難發現其實這些條目中有不少素質還是不錯的，修改之後仍然能達到優秀條目的水品。同時一部分優良、特色落選條目也有不俗的素質。在下建議建立一個列表收錄這些距離優良、特色條目只有一步之遙的內容，這樣有心的人士可以從中挑選自己感興趣的加以改善，也可在日後的某一次動員令中將這個列表作為重點完善對象。歡迎各位就此發表意見。

請參考維基百科:專題委員會/技術支持和維基百科:條目質量評級標準--百無一用是書生 (☎) 2010年6月10日 (四) 03:24 (UTC)
我的想法也是評級。--達師 － 147 － 228 2010年6月10日 (四) 14:41 (UTC)
這個評級到底是個怎樣的工作量啊…… --快龍☀後會有期 2010年6月11日 (五) 04:36 (UTC)

合併請求大量積壓

2010年4月的請求沒有一個獲得受理，其中包括部分只是合併歷史的。請管理員迅速處理。--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年6月4日 (五) 01:36 (UTC)

這個我之前在這提出過合併至關注度高的頁面存廢討論，沒有回音（人參與討論），現在有嗎？--義 [ ☎ ] 2010年6月12日 (六) 12:53 (UTC)

WP:CV

建議同時列出侵權者的用戶名，以便檢查反覆侵權的用戶—Liangent (留言) 2010年6月12日 (六) 05:05 (UTC)

(＋)支持--海藻腦袋※找奧林帕斯天神請留言--你今天來DC8了沒? 2010年6月12日 (六) 08:13 (UTC)
(！)意見一般從用戶討論頁就可看出該用戶有多少次侵權。藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月12日 (六) 10:58 (UTC)
的確，只要查歷史就很清楚了。--快龍☀後會有期 2010年6月12日 (六) 13:47 (UTC)
但是加入功能方便操作也不錯。-Edouardlicn (留言) 2010年6月13日 (日) 00:23 (UTC)

nowcommons

剛才遇到File:Apocalypse vasnetsov.jpg描述頁在commons文件存在的情況下被人創建。我想掛{{d}}竟然發現找不到什麼理由，只好把commons的文件往這裡又傳了一份製造一個{{nowcommons}}，然後掛{{d}}{{nowcommons}}要求把文件和描述頁一起刪掉。

考慮一下下次怎麼辦—Liangent (留言) 2010年6月13日 (日) 15:18 (UTC)

要不考慮在本地建立一個新快速刪除方式＂O5 本地孤立的文件描述頁＂，或者考慮將G15擴大使用範圍—Mys 721tx(留言)-U18協會 2010年6月13日 (日) 18:24 (UTC)

模板文字是否應該用現代標準漢語？

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPP。執行者：—J.Wong 2010年6月7日 (一) 03:10 (UTC)。

問，「是日」算不算現代標準漢語？--藍色理想 @ZJU114 2010年6月1日 (二) 17:59 (UTC)

"是日"在香港書面語仍有使用，如香港政府。--Gakmo (留言) 2010年6月2日 (三) 10:57 (UTC)
這個搜索結果很多都不是「是日」的真正意義啊。--藍色理想 @ZJU114 2010年6月4日 (五) 22:11 (UTC)
中文並非死文字，用字語句，不斷變化，所謂標準、規範，都是笑話。在香港，連茶餐廳都寫「是日例湯」，難道茶餐廳廚師待應，皆是古人不成？HenryLi (留言) 2010年6月16日 (三) 00:56 (UTC)

另，某管理員為什麼將此討論移至其他？--藍色理想 @ZJU114 2010年6月8日 (二) 00:59 (UTC)

再說標準漢語的問題

管理員為什麼將此討論移至其他？難道你就這麼喜歡在zh.wikipedia使用粵語/古文？--藍色理想 @ZJU114 2010年6月8日 (二) 01:01 (UTC)

誰都把東西扔到方針，就麻煩了。因而對於擦邊的方針也儘量不要擱在這裡。--達師 － 147 － 228 2010年6月8日 (二) 01:50 (UTC)
誰來決定是否是擦邊，要是判定擦邊，避嫌還是需要的吧。--藍色理想 @ZJU114 2010年6月8日 (二) 02:07 (UTC)
請容在下解釋一下，是次討論並未有關於任何方針修訂之內容，與方針區頂之指引並未相合，故此遷移至此。至於閣下所指之避嫌問題，或為在下疏忽，並未察覺。至於本次移動，僅為歸一，並無他意。如閣下仍舊反對，則可移回，本人並無異議。—J.Wong 2010年6月8日 (二) 07:53 (UTC)
{{PAGESIZE:Wikipedia:互助客栈/其他}} = 215,953; {{PAGESIZE:Wikipedia:互助客栈/方针}} = 264,980 Liangent（留言） 2010年6月8日 (二) 09:39 (UTC)

DC8 promo

本主題或以下段落文字，移動自Template talk:ImportantNews。

HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月13日 (日) 01:41 (UTC)

請管理員可於此模板發放邀請參與第八次動員令的信息，以使DC8能有更多人參與，中文維基百科的質量和數字上升。信息類似RC的公告。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月4日 (五) 12:58 (UTC)

不對，DC有專門的模板。--達師 － 147 － 228 2010年6月6日 (日) 07:38 (UTC)
未完成，非無爭議修改。--Jimmy Xu talk·360 2010年6月12日 (六) 14:03 (UTC)
Hat600:「歡迎參與第8次動員令。」是否合宜？故建議修改此模板為「第八次動員令現時接受報名」等字樣。－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月13日 (日) 01:38 (UTC)
有道理。不過這個編輯是否有必要？我們還有Vector要說呢。--達師 － 147 － 228 2010年6月13日 (日) 10:02 (UTC)
有兩個模板：{{OtherActivities}}及{{ImportantNews}}，用法相同，前者可放DC8，後者可放Vector，如何？－HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月14日 (一) 08:53 (UTC)

調整客棧版面

前日在臺北聚會上，我向與會者談到了目前社群的交流不若以往，肇因於Mediawiki本身功能的限制，而客棧頁面冗長，缺少適當的規劃，致客棧的可讀性下降，也是原因。多年前我曾在客棧首頁添加了各小組的討論頁，但因為要按一次pagedown，導引人流的效果非常差。後來靖天子指了指畫面，建議在客棧的頁頂版面可以做些改變，放一些工作和興趣小組link作為客棧的分流，如右圖所示。請大家參考看看。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月15日 (二) 01:18 (UTC)

加上專題。另外建議只加專題。--達師 － 147 － 228 2010年6月15日 (二) 05:02 (UTC)

這張圖怎麼看都不像實景拍攝

我總覺得怎麼看，這張圖片都像是電腦做的，維基百科的圖片是否有規範拍攝實景? —122.125.138.82 (留言) 2010年6月16日 (三) 13:07 (UTC)

您覺得這張照片哪裡不像實景拍攝了？—迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年6月16日 (三) 13:29 (UTC)
拿這張圖片來比較就可以判斷出來—122.125.138.82 (留言) 2010年6月16日 (三) 14:20 (UTC)
您給出的那張照片電腦後期處理的成分更多--迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年6月16日 (三) 14:59 (UTC)
根據個人的經驗，以夜景來說這兩張照片的效果應該都只要靠適當的長曝就有辦法拍下，並不需要大費周章搞電腦合成。不過因為第一張照片篇幅太小無法仔細看細節，第二張照片的作者自己有寫出來，他是用DxO等軟體進行變形修正之後靠PTGui這套很常用的超廣角圖片合成軟體組合出來的，以達成這樣龐大的照片畫素量（其實看EXIF資訊大概就知道是合成的了）。—泅水大象 訐譙☎ 2010年6月16日 (三) 15:27 (UTC)
補充：剛才更仔細的閱讀作者的說明之後，得知他其實也有使用HDR高動態範圍的方式合成照片（難怪曝光程度如此平均）。話說回來，維基百科從來就沒有說不能使用電腦合成過的照片（要不然那些CG繪圖怎辦？），照片漂亮，看得出是在表達什麼，才是重點吧？—泅水大象 訐譙☎ 2010年6月16日 (三) 15:31 (UTC)
真佩服泅水大象熱心的解說，實際上只要回答

維基百科的圖片是否有規範拍攝實景?

就已經算是重點了，你所謂只要圖片能明確表達才是重點，這方面我並無任何干涉之意，我提問只是要詢問維基百科對於非實景拍攝的圖片有無規範，簡單的說，就是我想知道維基百科是否接受軟體操作下所呈現出影像之圖片，既然泅水大象已經回答

維基百科從來就沒有說不能使用電腦合成過的照片

，至於

要不然那些CG繪圖怎辦？

這不是我的問題—61.225.81.185 (留言) 2010年6月17日 (四) 10:29 (UTC)

命名問題

近日有些用戶大量創建上海公交線路列表裡面的路線條目。他們是否應該好像香港巴士路線列表裡面的條目那樣，使用「xx公交xx路」的命名方式？--圍棋一級 (留言) 2010年6月14日 (一) 06:24 (UTC)

一直對公交線路條目有無創建的必要存疑。外語學院—23—理工東門 DD6121HS5（☎ 投訴熱線968600） 2010年6月14日 (一) 12:10 (UTC)
同樓上。--達師 － 147 － 228 2010年6月15日 (二) 05:01 (UTC)
目前各地公交線路的命名非常不統一：11路 (上海公交)、北京公交300路、珠海公交301路線、廣州市巴士線路28路、西安3路公交車。--Symplectopedia (留言) 2010年6月15日 (二) 09:37 (UTC)
青島2路和5路分別有汽車線路和電車線路；北京還有運通線路，更不用提八方達一堆亂七八糟的支線區間加車空調大站快……上海嘉定1路、松江1路……慢慢弄吧。外語學院—23—理工東門 DD6121HS5（☎ 投訴熱線968600） 2010年6月16日 (三) 15:03 (UTC)
說得好。--達師 － 147 － 228 2010年6月17日 (四) 12:26 (UTC)

有條目被破壞，怎麼辦？

中華人民共和國不斷被用戶:MtBell破壞，怎麼辦？我已經在討論:中華人民共和國告訴他，即使他不滿中共一黨專政，也不能破壞條目。可以禁止他的破壞嗎？--Say no to ☭ (留言) 2010年6月16日 (三) 23:48 (UTC)

(：)回應，如果你已經向該用戶提出警告而對方又不聽勸的話，在有其具體破壞證據的情況下，可以到Wikipedia:當前的破壞提出申訴來要求管理員協助處理。--祥龍 (留言) 2010年6月16日 (三) 23:54 (UTC)
  1. 應該先看看編輯歷史再判斷要勸告誰吧?
  2. 離題一問:到底什麼是"管治"?有人能給個字典上的解釋嗎?我查到管理,治理,管制,和根管治療,但管治是什麼地方冒出來的?居然還有管治權呢.98.179.30.106 (留言) 2010年6月17日 (四) 00:50 (UTC)
(：)回應，1.我只是單純地告知對所謂的破壞之處理方式而已，而如果該用戶並非破壞者，相信管理員也不會對該用戶進行處置。2.關於這個詞就網路上的使用情形來看，可能是「管理」「統治」之權的簡稱吧。--祥龍 (留言) 2010年6月17日 (四) 01:16 (UTC)
這種法律或政治上的陳述還是用清晰而專業的術語比較好。「管治」這個概念比較模糊。—Snorri (留言) 2010年6月17日 (四) 10:14 (UTC)

自己3rr跑來這告狀？CCP在法律上並不具有一黨專政的地位，專政完全是另一個概念，例如人民民主專政。管理員對於觸犯3rr的行為沒有處罰麼？--Gilgalad 2010年6月17日 (四) 07:08 (UTC) 甚麼3rr? 你移除了文章中十分重要而且有根有據的句子，難道這種破壞不應懲罰嗎？--Say no to ☭ (留言) 2010年6月17日 (四) 08:14 (UTC)

Say no to ☭ 並沒有違反3RR啊：他的第一次回退[4]和第四次回退[5]之間已相隔了26小時43分鐘。--Symplectopedia (留言) 2010年6月17日 (四) 14:22 (UTC)

面向全球的Wiki網站

面向全球的多語言Wiki網站就Wikipedia與Wikia比較有影響力嗎！？還有沒有其它的？--Anilro (留言) 2010年6月22日 (二) 03:30 (UTC)

排名在alexa千名以內的名語言網站來說。還有wikihow（600多名）、維基辭典（800多名），另外WikiAnswers（100多名，但並非全站都是用wiki，且主要還是英文版為主），還有wikimapia（900多名）看你覺得算不算是wiki站。另外排名千名以內的wiki站還有atwiki.jp（400多名）但主要是日文不太算面向全球。互動百科（400多名）但只有中文。--ffaarr (talk) 2010年6月23日 (三) 01:50 (UTC)

有匿名用戶發起抵制運動，違反文明方針

雖然不知道那名匿名用戶居心為何，且我之前有過票竊事件，大家對我的質疑是可以的，但是似乎太極端了

我最近創建了QV66和QV44和QV38

雖然有兩個是小作品，但是有到像那名匿名用戶或其他用戶所說的「十分劣等、胡言亂語、簡直是破壞，需要抵制」那種糟糕的境界嗎？

雖然他們還沒對這幾個條目做出意見，可是我想可能又會有匿名開始「惡言抵制」了。


順便一提，我很早前創的暮光之城3：蝕曾被送到新條目推薦，但是5天下來僅有1人提出意見和1人提出支持，我並不希望這是抵制事件的開端。


--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月20日 (日) 04:25 (UTC)

積壓工作

處理未維基化頁面的進度已推展到2008年5月，但也停在2008年5月好一陣子。蓋因2008年5月25日有18條由user:AlisonLiu建立的美學條目被掛上了未維基化模板。這批條目雖然已經建有內部連結，但內文還有許多格式顯得突兀，還得修改。請見分類:自2008年5月需要維基化的頁面，一齊打消陳年的未維基化條目。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月20日 (日) 06:33 (UTC)

是一項很累的工作……我也會盡全力幫忙的！--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月20日 (日) 06:41 (UTC)
這個是純體力活，很枯燥。前段時候做了下，就是不停的加內鏈分章節。有些地方是否能由系統自動處理，如年代和已存在的條目能自動加內鏈。
建議編輯器是不是能增加快捷鍵，如ctrl+b就是加粗，ctrl+i斜體，ctrl+l加內鏈等等。還有就是維基代碼提示，如給頁面重定向，可以輸 >>重定向:奧林匹克運動會 就自動給出#REDIRECT 奧林匹克運動會候選，當然>>:這個是隨便舉例。--玖巧仔●□留言 2010年6月20日 (日) 15:39 (UTC)
也不能過度連結，而且中文分詞很麻煩。Liangent (留言) 2010年6月21日 (一) 07:52 (UTC)

大家再不重視未維基化頁面的話，中文維基百科早晚變成垃圾筒。我們數量已經夠差了，品質還如此！—Rocking Man !! 舌戰 2010年6月22日 (二) 06:19 (UTC)

端看編輯指引的完善程度、教導多少人學會編輯、執行改善的人有多少。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月24日 (四) 12:03 (UTC)

發現好多利用wikipedia的連結

剛剛在瀏覽亞特蘭蒂斯的時候發現其連結被XX淘寶店主利用，2處連結均為指向其搭建的AD-blog 雖有有一篇關於亞特蘭蒂斯的文章，但是隨便一看便可以看出的隨意剽竊而來的。

此類行為在wikipedia中並不乏見，但是幾乎沒有發現有和手段可以改進外站連結的方法，只有手動的去修改（居我所得的信息還有發現某些惡意編輯者 講條目連結大量修改以用於SEO工程的行為）

總之如果大家有時間，希望可以探討一下關於改進外聯的方針與技術。--Jyu..（~福氣世界~） (留言) 2010年6月22日 (二) 13:44 (UTC)

台灣夏聚圓滿落幕

台灣維基社群夏聚圓滿落幕，共20多人參加。討論情況熱絡，下午共有7大項討論主題，並將秋聚日期初步設定在八月中，WP:台灣主題公告欄也即時做了改版。請參與者補充會議紀錄，分享會後感言。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月13日 (日) 13:41 (UTC)

好事。--達師 － 147 － 228 2010年6月13日 (日) 14:41 (UTC)
為什麼北京不搞一次…… --快龍☀後會有期 2010年6月14日 (一) 13:11 (UTC)
需要有人籌劃啊。要不然綁架LSF？--達師 － 147 － 228 2010年6月15日 (二) 05:00 (UTC)
先看看吧。Wikipedia talk:聚會/2010北京夏聚--達師 － 147 － 228 2010年6月15日 (二) 06:41 (UTC)
太師行動速度真快……暑假我可能離帝都較遠，不知道能不能去。 --快龍☀後會有期 2010年6月15日 (二) 07:15 (UTC)
為什麼英國不搞一次啊？以前都是在中國大陸、香港、澳門、台灣聚會，還從來沒有在國外舉行過聚會呢！--Symplectopedia (留言) 2010年6月19日 (六) 10:48 (UTC)
為什麼非洲不搞一次啊？外語學院—23—理工東門 DD6121HS5（☎ 投訴熱線968600） 2010年6月19日 (六) 14:37 (UTC)
容許我打岔，新加坡算中文維基聚會還是英文維基聚會?--61.225.84.41 (留言) 2010年6月19日 (六) 15:57 (UTC)
(：)回應看開會時用中文開還是用英文吧。--祥龍 (留言) 2010年6月19日 (六) 16:24 (UTC)
(：)回應Symplectopedia，在中國大陸、香港、澳門和台灣之外的聚會已經有過了，請看2009年新加坡聚會。--長夜無風 (留言) 2010年6月19日 (六) 18:11 (UTC)
已將這次的聚會加入元維基的m:Meetup#2010--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月25日 (五) 20:18 (UTC)

秋季聚會

請有意參與秋季聚會的人與主辦人user:mingwangx聯繫，盡早討論聚會事宜，青輔會Youth Hub 的場地8月份還有一些零星時段可以借。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月19日 (六) 20:11 (UTC)

如果可以的話，希望每一季都有聚會，這樣一來可使很多維基人較容易參與到，就像是賭注，想參與的人得要碰運氣才會輪到一年一次聚會可以參與。另外，每一次聚會，是否能輪流方式舉行?比如上次在台北，下次在台中，再下次在高雄，讓每個地方的維基人可感受這種參與感。—61.225.85.141 (留言) 2010年6月20日 (日) 05:49 (UTC)
剛才我開了台灣秋聚籌備頁面，到那邊討論吧！--mingwangx (talk) 2010年6月23日 (三) 05:36 (UTC)

又有匿名用戶違反文明方針!

請參看此處這不是我的討論頁，是我正好看到有匿名違反文明。--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月26日 (六) 03:43 (UTC)

Special:防濫用過濾器/78現已設置匿名大量留言頻率限制。Liangent (留言) 2010年6月26日 (六) 04:40 (UTC)

模板:Infobox animanga/name內容修改投票

鑑於有關ACG條目模板上的命名爭議，維基人Frame等決定組織投票。投票將於三日內在Wikipedia_talk:ACG專題/有關正式譯名/決議投票中進行。目前尚為意見收集期，請勿投票。--ALS yulin (留言) 2010年6月25日 (五) 20:05 (UTC)

問：為什麼六月的（新條目推薦）大多都是有關中國軍事？？

以下內容移動自互助客棧（方針），新留言請置於框外。執行人：HW (討論 - 貢獻) DC8 2010年6月25日 (五) 09:25 (UTC)。

問： 為什麼六月的（新條目推薦）大多都是有關中國軍事？？ 不能更多元化嗎？ —偉 (留言) 2010年6月24日 (四) 17:29 (UTC)

答：新條目推薦都是由維基人投票推選出來的新創建或者大幅修改的條目，之所以出現大量中國軍事內容跟一位牛人持續撰寫相關條目有關，而非有人特意為之。所以如果嫌條目比較單調，可以自己去撰寫或者推薦他人的新條目。——武鐵輛玻 ⇋ 意見簿 2010年6月25日 (五) 03:13 (UTC)
巧婦難為無米之炊，我已經儘量不要排在同一天上了，如果要豐富DYK，請勇於編輯條目—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 17:01 (UTC)
以及推薦未被推薦的條目。Liangent (留言) 2010年6月26日 (六) 16:02 (UTC)

騎木驢這條目該不該受到保護

騎木驢這條目該不該受到保護，老是給Ajb999當作發表平台使用，這總不是辦法吧。—122.125.138.82 (留言) 2010年6月16日 (三) 13:22 (UTC)

Ajb999添加的內容（包括其他條目）不是因為侵權，而是他添加的內容都找不到資料證實--百無一用是書生 (☎) 2010年6月23日 (三) 12:33 (UTC)
這段描寫比得上色情小說：「那樣標緻的一個娃兒，頭髮散亂了，眼淚流幹了，嗓子叫啞了，她的大腿上滿是方才被木驢整出來的稀稀的淫水，和黃色的騷尿混在一塊兒，奶子上面是被奸得一蹋胡塗的一身白毛汗，小屁眼兒一抽一抽地動，整個人連站都站不起，癱在那兒。」--愛學習的飯桶 (留言) 2010年6月26日 (六) 17:02 (UTC)

Wikipedia:申請成為行政員/Cloudcolors#反對

（不是針對個人）建議以後查他人問題不要翻過早的舊帳，例如這個，以及罷免Shizhao那裡（我印象中好像有，剛才沒有去檢查）。Liangent (留言) 2010年6月25日 (五) 14:12 (UTC)

這種行為的確是不好，畢竟在經過一段時間後人是會改變的。不過問題就是要定義距離多久之前的記錄算是過早，而距離多久之前算在接受範圍之內。--祥龍 (留言) 2010年6月25日 (五) 15:13 (UTC)
就事論事吧。兩年前的刪除舉措與這三個月的刪除舉措，何者較具投票參考價值，當然是後者。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月25日 (五) 15:29 (UTC)

人會變，規則也會變，如果翻舊帳的時候不去考慮規則是不是有改變，方針有改變，或者是共識不同，甚至說，社群普遍對某一件事的看法的變化，那麼，這種舊帳的翻法，意義不僅不大，提出的人自己也得要小心，是不是舊帳更多，罄竹難書啊（笑）。-cobrachen (留言) 2010年6月25日 (五) 15:47 (UTC)

用不著特別去開這一則討論出來吧，反映在Wikipedia:申請成為行政員/Cloudcolors不就行了嗎，不明白Liangent特別開出這一則討論寫在互助客棧是為了什麼。—61.225.83.126 (留言) 2010年6月27日 (日) 07:40 (UTC)
是不是跟Wikipedia:互助客棧/方針#人事案的提問情況有關係？—61.225.83.126 (留言) 2010年6月27日 (日) 07:47 (UTC)
因為這個現象不僅發生於這次投票。Liangent (留言) 2010年6月27日 (日) 10:19 (UTC)
Liangent，你想表達是任何人不該出現有翻舊帳這情況，是嗎？—61.225.80.34 (留言) 2010年6月27日 (日) 15:34 (UTC)

看見有人一直列出地址要如何制止呢?

我發現User:台鐵臺東站志工編輯台灣鐵路管理局轄下的車站之條目很頻繁，我就採抽樣查閱方式來檢視其編輯狀況，發現鳳山車站、九曲堂車站、月美車站都是列出地址，當然這三個車站只是他的編輯一部份，還有其它條目沒有去看，所以想維基百科不是不該列出雜項出來嗎，面對這情況要怎麼處理? —61.225.80.34 (留言) 2010年6月27日 (日) 16:13 (UTC)

回退即可。--Symplectopedia (留言) 2010年6月27日 (日) 17:02 (UTC)

臺灣大百科徵求「各類型達人」等

與中文維基撰寫同質性很高的文建會（官方機構）所屬「臺灣大百科」專案，正有償徵求各類型「駐站達人」，經詢問後，維基寫手可以在合乎版權要求下，參考維基既有條目，改寫至該百科。該達人以「熟悉某領域」（如鐵道，ACG等）的臺灣人為限制，有意參與的人可以主動寫信給[email protected]（黃主編）。達人一旦進駐頁面，可獲得新台幣一萬元（330美金左右），關注維基的獲選達人者，也可將此獎金轉贈捐給維基。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 00:59 (UTC)

另外，因為該站並沒有嚴格「真人傀儡」限制，大陸港澳地區也可透過台灣維基朋友，以改寫維基條目為重心，參加每月的寫作條目，以今年3月為例，只要20條1000字左右條目，就可獲得330元美金。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 01:03 (UTC)

喔?!--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月26日 (六) 02:57 (UTC)
有這麼簡單嗎?--海藻腦袋～YA！※～剽竊事件。投訴熱線～--你今天來DC8了沒? 2010年6月26日 (六) 02:59 (UTC)
依照使用條款，改寫所得內容須以CC-by-sa等於或高於3.0的版本，或與之相容的另一協議釋出。Liangent (留言) 2010年6月26日 (六) 04:39 (UTC)
相當於2萬字支付人民幣2500，大陸普通雜誌社的稿費差不多也是這個價錢。不過對這個主題不感興趣就不參加啦藍色的頂夸克-對撞機·氣泡室- 2010年6月26日 (六) 12:35 (UTC)
站外廣告？--義 [ ☎ ] 2010年6月27日 (日) 23:33 (UTC)

求助：Wikipedia:百度百科對維基百科的侵權/列表

我覺得這個頁面太長了。需要拆分一下，我計劃按照抄襲的時間進行拆分，不過那樣需要很大量的查證和修改，不知道大家覺得怎麼樣？ —Inspector (留言) 2010年6月24日 (四) 14:50 (UTC)

我們是維基人，不是百度百科人，與其浪費時間尋找百度百科有哪些條目侵犯了維基百科的版權，不如花些時間找一找維基百科有哪些侵權條目吧。我前兩天就找到了一大批：[6]。--Symplectopedia (留言) 2010年6月24日 (四) 16:37 (UTC)
這個頁面僅僅方便某些時候查侵權的時候可能會用到，專門整理非常非常浪費時間。--Fantasticfears（留言+） 2010年6月28日 (一) 14:30 (UTC)

有關中國大學教授分類

目前與中國大學教授相關的分類命名方式非常亂，有XX大學教授（如Category:北京大學教授）、XX大學學者（如Category:清華大學學者）、XX大學教師（如Category:中國人民大學教師）等各種命名方式，分布在Category:中國各大學教師和Category:中國各大學學者兩個作用類似的分類下。請大家出出主意，該如何整理為好？--Stevenliuyi (留言) 2010年6月28日 (一) 13:20 (UTC)

教授、學者和教師不完全一樣吧。--Symplectopedia (留言) 2010年6月28日 (一) 15:04 (UTC)
就是因為不完全一樣，所以我不知道該如何來整理。是對每個XX大學都建立Category:XX大學教授、Category:XX大學學者、Category:XX大學教師嗎？這三者的關係又是怎樣的？又或是選用一種適用面更廣的叫法？--Stevenliuyi (留言) 2010年6月28日 (一) 15:33 (UTC)

請問維基百科是對事還是對人?

我想的後顧之憂已經有人想到，但是我的勸言，他可是一直想不開，我很明白人家是為了求好，可是求好總不能只看在表面吧，我發覺對方迴避我提出的疑問，勸他的一番話都會被誤解掉，我不知道可以找誰能勸一勸他，還是說這種事情交給投票解決，這人就不要管他了？—122.125.57.154 (留言) 2010年6月28日 (一) 14:20 (UTC)

對於此人的幾次提議我都有關注，在米格走廊條目上和他大戰一場。我覺得此人心胸狹窄（個人意見，勿見怪），建議話說完就散，不要看得太重。—Edouardlicn (留言) 2010年6月28日 (一) 20:25 (UTC)

落選的DYKC

Wikipedia:申請成為行政員/Cloudcolors#winertai2的選答題，我確實沒找到哪裡寫了應該怎麼處理。除了一直以來的放到推薦者對話頁，還有什麼可接受的替代處理方法？Liangent (留言) 2010年6月28日 (一) 09:01 (UTC)

要不就條目討論頁，沒其他合適的地方了。 --快龍☀後會有期 2010年6月29日 (二) 15:53 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2010年6月&oldid=60978750」