維基百科:互助客棧/其他/存檔/2007年12月

你知道嗎，這些地名為這麼這麼叫？

奧地利、匈牙利、巴伐利亞、科隆、布拉格甚至佛羅倫斯……歐洲許多地名的中文名和它們在當地語言中的發音相差很遠，反倒和英語發音有些相似。我已經不止一次在條目中看到類似「某某的中文譯名是根據英語而來」這樣的說法，其實這是錯的。這些地名中絕大部分的中文譯音的來源其實和英文名的來源一樣是——拉丁語，所以才會有這種近似。其實中國人接觸英語是比較晚的，大約要到19世紀才開始，相反拉丁語卻隨著早期傳教士來華大約17、18世紀的時候就已經傳到中國了，所以現在許多歐洲歷史相關的中文內容都能看到拉丁語的影子。雖然現在英語大行其道，但是大家千萬不要想當然的以為200年前的中國人英文水平就這麼高了。　 Mu©dener  留 言  2007年11月8日 (四) 04:06 (UTC)

以上譯名真的是二百年前譯嗎？HenryLi 2007年11月9日 (五) 03:03 (UTC)

未必都是，但是歐洲地理的中文翻譯基礎不是英語。當然，我指的是非英語地區的地理。　 Mu©dener  留 言  2007年11月9日 (五) 09:28 (UTC)

歐洲一個地名往往有很多不同讀法，當時統治國的發音可以與今日有很大差別。百多年前，法文係較公認嘅外交語文，而非今日之英文。HenryLi 2007年11月13日 (二) 05:33 (UTC)

「科隆」實際是羅馬人建立的，原意就是「殖民地」。另外，英語並沒有「ia」這種用法。這種地名後綴（是陰性嗎？）是希臘-羅馬人的。比如伊利里亞，比提尼亞，奇里乞亞（希臘語應該是客里客亞吧）等等等等。所以所有以ia結尾的中東歐地名（比如波希米亞，波美拉尼亞，西里西亞，諸如此類）恐怕都不是英語的發明，而是羅馬元老院與人民的遺產。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年11月14日 (三) 14:33 (UTC)

Douglas兄說的沒錯，歐洲許多地名的詞源都是希臘語或拉丁語，這方面的資料也比較多。而歐洲地名另一個有趣的課題，其中文譯名的歷史演變則資料比較少，人們平時也不太注意。因此才有看到佛羅倫斯就說是譯自Florence，看到慕尼黑就說是譯自Munich這樣想當然的錯誤。前幾天看電視說到奧林匹克這個譯名是上世紀30年代才首次出現，之前有譯奧林辟克（好像，記不清了）等等，這都是非常有趣的信息，也值得維基百科收錄。　 Mu©dener  留 言  2007年11月17日 (六) 04:45 (UTC)

有時是有中文譯名，只不過當時有些不是熱門地方，就沒有留下來。例如，夏威夷諸島，十九世紀有以下譯名，阿歪希諸島(Owyhee Islands，今Hawaii Islands)下有：阿歪希(Owyhee，今Hawaii，即檀香山所在)島，家呼羅(Kahoolawe)島，貓(Maui)島，蘭奶(Lanai)島，摩羅鷄(Molokai)島，華夫(Oahu)島，狗(Kauai)島以及獮猴(Niihau)島。例如，土耳其歐亞中間的海，即Sea of Marmara，譯作馬木剌海。HenryLi (留言) 2007年11月23日 (五) 18:42 (UTC)

其實這是非常有趣且有用的信息，都是值得維基百科收錄的內容。一句題外話，過去中文翻譯外語譯名的時候有一個不好的現象，就是一些被認為是落後地區的譯名在選擇用字的時候往往使用帶貶義或歧視色彩的字，在中華人民共和國成立後國務院還專門對此類譯名進行過清理。中文譯名的歷史故事很多呢。　 Mu©dener  留 言  2007年11月24日 (六) 17:25 (UTC)

有時純綷以音譯名，並非刻意貶低外地。不少到外地的人，多是讀書少的人，改的名自然不會考慮美感，原文讀出什麼，便如實寫什麼。若某人力認為某些字不合做地名，只不過是讀書過多所致。就算不是外國，民間本來就用直觀做地名。以香港為例，老虎岩，鹹田，牛屎灣，芒角，淺灣都是過去的地名，改名時並無任何貶義。還有一點，過去中文不如外文，偏向只譯主要音節，五字名已經是極限，太長的名連讀也難，怎叫當地華人用。所以多數只有兩至四個字。San Francisco只譯三蕃市，California只譯舊金山，Los Angeles叫洛杉磯甚至羅省，Southampton叫修咸頓...... HenryLi (留言) 2007年11月25日 (日) 16:33 (UTC)

不過大陸近來興起用「聖佛朗西斯科」來代替三藩市啊。私は中国学の大師 （Hoinapbaktsyn） 2007年11月30日 (五) 12:18 (UTC)

剛想到了一些阿拉伯語來源的名字，中文譯名是「阿爾什麼什麼」（羅馬字母是 Al-），如「阿爾蓋達」（Al-Qaeda）、「阿爾及利亞」（Algeria）等等。我實在很想知道是什麼人譯的，因為阿拉伯語 al 是個定冠詞（英語的定冠詞是 the），這個音節根本不應該翻譯為外語。「阿爾及利亞」和它的同名首都（阿拉伯原文是相同的，就正如突尼斯的首都與其國名相同），如果照我自己的「原創研究」，應譯作「扎薩伊爾」（當然現實上不能這樣做，因為人人都只叫它作「阿爾及利亞」）。--✉Hello World! 2007年11月25日 (日) 12:39 (UTC)

阿爾及爾帶有殖民色彩，未來中文是有可能改名的。卡薩布蘭卡不就改了麼。　 Mu©dener  留 言  2007年11月26日 (一) 06:21 (UTC)

這個主要是習慣太深了，比如計算機科學中，算法叫做「algorithm」，來自阿拉伯數學家Al-Khwarizmi。如果你在計算機科學論文裡寫個「gorithm」，那教授不瘋才怪。—自由之大天使唱唱反調  2007年12月5日 (三) 05:52 (UTC)

書生書生

從douban上看到關於書生的信息, 不知道是真的假的, 不論如何, 我懇請大家努力寫作之餘, 不要再針對國內維基人, 造成不可挽救的錯誤! 設想一下, 為了收錄幾篇政治文章, 就令中國網民不能閱讀幾十萬篇文章, 值得嗎? 我告訴你, GFW只會一直升級, 這樣下去我們永遠上不了維基, 你們自以為是民主維權, 只是瘋狂地合理化自私行為! 我不認為書生刪除政治文章有甚麼錯! 失去幾篇文章, 我們就能換來幾十萬篇文章, 哪個對人類文明更有貢獻?! 民主是在現實中追求的, 在網絡上充nb搞維權有用嗎? 你們都是受過教育, 應該分得清是非對 --Niubren 2007年11月16日 (五) 22:00 (UTC)

第一，書生沒有刪除政治文章，網上流傳的那段信息純屬誹謗之言；第二，維基百科不過濾內容；第三，我們沒有充nb搞維權。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年11月17日 (六) 03:39 (UTC)

douban 的留言終於刪了, 怎麼我總覺得這種抹黑活像文革, 對付這種人就要用比文革更文革的段, 你抹黑我我抹得比你更黑, 那些抹黑的人只能說有爺生沒娘讓, 看的人心痛。書生被 GFW 封禁下仍然做到維基最高領導, 憑甚麼? 難道政府會做他後台? 他只是憑涓滴長流的貢獻, 得到包括台灣和香港在內大多數維基人的支持, 不是靠甚麼手段! 他們紅眼有個屁用, 動軏跑上國際維基基金會告狀又有個屁用。都是中國人的地方, 不明白那些媚外的人是甚麼心態。--Niubren 2007年11月17日 (六) 09:09 (UTC)

如果共產黨明列哪幾篇文章它不喜歡維基百科或可遷就，但是它又不說，讓人怎麼猜呢？　 Mu©dener  留 言  2007年11月17日 (六) 04:32 (UTC)

細細想, 仔細想, 要找 GFW 不能通過的文章有多難? 我認為中文維基應該開始挑出那些危害維基生存的文章, 喜歡看就放到台灣香港的網絡, 海外華人只是兩千多三千萬人, 為了他們而放棄十三億人, 真是笑話。我是贊成刪走政治文章你說怎樣, 那些網上裝b的人確實不能說我不厚道, 要牛就到天安門示威。--Niubren 2007年11月17日 (六) 08:54 (UTC)

反對刪掉政治文章。我相信的一個途徑是按照維基百科的三大方針（中立的觀點、非原創研究與可供查證）來改善這些條目，書生當初主張的是通過中國大陸使用者的編輯，讓爭議性條目變得更中立，而網上那篇說他刪除政治文章的誹謗純粹就是惡意曲解書生的主張。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年11月17日 (六) 09:45 (UTC)

就是談中立觀點, 看到 FLG、六+四那些內容, 寫的人根本不懂。如果他們堅持不肯接受中立觀點, 書生大可放心把文章封了。--Niubren 2007年11月17日 (六) 11:22 (UTC)

事情不是這麼簡單。如果要讓維基遷就，那就是「太監版中文維基」了。不過如果政府真的指明對象，我們倒是可以集中力量來修改，使之更中立。要徹底刪除那就不是維基風格了。而且，維基封鎖也不是因為某幾篇文章，你難道不知道youtube只因為懸掛了青天白日滿地紅旗就被封了2周。維基里有多少個「中華民國」，算算該封多少周吧。（如果成正比例）--一葉知秋→切磋 2007年11月17日 (六) 11:47 (UTC)

你懂不懂GFW的威力？甚麼算是更中立？你寫FLG放九成中國觀點，一成FLG觀點　已經不可能通過GFW。還是由書生操刀處理較妥當，他懂事。--Niubren 2007年11月18日 (日) 00:08 (UTC)

你沒看懂我的意思，我指的是現在維基有部分條目被別有用心的人占據，中立問題很嚴重，幾乎已經接近直接攻擊了。如果GFW派人指出哪些他們看不順眼，我們可以集中力量修改。我們能做的僅僅是保持中立，FLG占了10%也是必須的，這也是我們的底線。GFW再不通過，我們也不希望他通過了。--一葉知秋→切磋 2007年11月18日 (日) 08:41 (UTC)

這不是本末倒置嗎？你應該要求徹消GFW，而非要全球人遷就GFW。GFW的要求一時一樣，有時界限也很含糊，一些很普通的事件，隨時可觸動GFW。難道要全球人揣摩「上意」？這根本很難寫文章。你好說眾人不懂，難道你比眾人集合的智慧更高嗎？HenryLi 2007年11月18日 (日) 03:37 (UTC)

我要求更中立的維基, 也昐望撤走GFW, 兩者有啥衝突。GFW 的標準有時是飄忽, 但大概有一條思路。lx聽到不合口胃的說話就嚷著叫人不予理會, 還說甚麼勝利的一天, 要用牛血灌溉維基, 真是慷慨激昂讓人感動, 是他裝B還是我裝B, 我不是說我懂的更多, 我只是說內地維基人都比你們懂, 懂的甚麼叫現實和理想。老是針對中國大陸的維基人沒有用。--Niubren 2007年11月18日 (日) 08:27 (UTC)

維基本身要求中立，要求有出處，陳述各方論據，已經是最中立。有爭議的文章，也一樣有陳述到中國大陸政府的文字及出處。如果文章只有中國大陸政府的文字， 有何中立可言。中文維基百科，與其他所有維基一樣，係按維基創辦人的理念而立，你可以認同這個理念而參與，也可以不認同而不參與，就是這樣簡單。你要弄清一點，維基百科並無針對大陸維基人，相反，維基理念係一視同仁，大陸來的，埃及來的，英國來的，大溪地來的，什麼地方來的都是一樣。理念是不可妥協，否則整個維基就會變質。況且，如果維基人為GFW而放棄理念，這反而是針對中國大陸維基人的表現。中國大陸政府樣版文字，內地人知得很清楚；內地維基人更想知道非樣版文字，以及大陸禁文，這更顯出維基價值。你所說的刪剪版，不難在大陸找到吧，這是不是你真想要的？HenryLi (留言) 2007年11月23日 (五) 17:36 (UTC)

面對這種人最好的方法是不予理會。借用羅馬迫害基督徒時的說法：「福音是用殉道者的血灌溉而成的」。同樣我相信維基必將流行於中國，正如它在世界各地受歡迎一樣。讓我們所有維基人都堅持不懈，直到勝利的一天！—Whhalbert 感謝各位支持 2007年11月18日 (日) 04:00 (UTC)

與其怪寫文章的人不去遷就當權者的喜惡，倒不如珍惜可以寫的機會，漸漸打開我們的空間。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年11月18日 (日) 08:48 (UTC)

光是「我要求更中立的維基, 也昐望撤走GFW」這句，本身就是ㄧ句非常矛盾的敘述，畢竟中華人民共和國政府要求的標準根本不是中立，而是完全投其所好的偏頗立場，因此只能兩害相權取其輕。很顯然，無論對於維基百科或整個人類文明的發展來說，暫時忍受一下不理性的封鎖以換取終極的言論自由，才是最終的目標才對。—泅水大象 訐譙☎ 2007年11月19日 (一) 09:37 (UTC)

如果 您真的這麼喜愛危機，建議您 不妨改用： 北京自製的wiki (http://www.wiki.cn/) 。連 GFW 都查的到資料喔!!(Cool)! 不過…當然，裡面是不可能寫出『如何突破GFW的管制』的啦！！要修改，需要先註冊帳號! 知道怎麼`突破`的人可能也沒人有這個膽去寫吧？ 中華民國也可以順利查的到喔！雖然...是在 1949年之後 就不再存在於歷史上的中華民國！……但是，再回頭來查 陳水扁……咦～他是哪國總統來著？??? 真是個好奇怪的 Wiki啊…… ～～～～

若維基調整到可以通過GFW，那十三億大陸人上不上維基其實並沒太大分別。----真實事求是(☎) 2007年11月21日 (三) 12:27 (UTC)

保持先進,共創和諧。68.124.174.145 (留言) 2007年11月21日 (三) 23:04 (UTC)

看怕是陳水扁的那篇已被 GFW 封了，才會仍保留著那些「『總統』二字沒被加引號」的文章。--✉Hello World! 2007年11月25日 (日) 16:05 (UTC)

要看「太監版」的百科中國人可以看百度百科，維基百科何必要學百度呢。
這不是幾篇政治文章的問題，這是關於自由、民主、中立的大問題，Google都違背「不作惡」的原則了，維基是最後的一篇陣地了。Jack 2007年12月1日 (六) 01:59 (UTC)

首先，我相信維基百科不會做太監，因為維基百科做不做太監都不會多賺或少賺一分錢──不像Google不做太監就要失去一個大市場。我斗膽請問User:Niubren先生（暫且猜測您是男性），GFW是中立的嗎？如果GFW不是中立的，那麼被GFW認可的怎麼會是中立的呢？GFW就是一個有色的眼鏡，透過GFW，只能看到一片大紅。

我告訴你, GFW只會一直升級, 這樣下去我們永遠上不了維基, 你們自以為是民主維權, 只是瘋狂地合理化自私行為!

類似的話我好像聽過，那是說「納粹只會一直擴張，這樣下去我們英國是挺不住的，你邱吉爾自以為是搞抵抗，只是瘋狂地合理化自私行為！」──現在呢？現在呢？？？

民主是在現實中追求的, 在網絡上充nb搞維權有用嗎?

恕我糊塗，至今沒聽說維基百科為哪位反對人士搞過維權。

GFW 的標準有時是飄忽, 但大概有一條思路。l

這條思路是……？該不會是萬里江山一片紅吧，要看紅色的東西，好辦，人民日報、中青報、CCTV，這些最合適了。

我不是說我懂的更多, 我只是說內地維基人都比你們懂, 懂的甚麼叫現實和理想。

不好意思，我就是內地維基人，為什麼我就怎麼也不懂，維基百科要如何在牆下變得更加中立呢？

先寫這麼多，可能針鋒相對了些，如有冒犯，還請指正！—自由之大天使唱唱反調  2007年12月3日 (一) 14:30 (UTC)

注意User:巴士阿叔(陳乙東)

問：不停賣廣告。—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年11月29日 (四) 17:19 (UTC) —Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年11月29日 (四) 17:19 (UTC)

• (！)意見，他這樣做已破壞了啊，用維基一貫手法對付便成。—Iflwlou [ M {  2007年11月29日 (四) 18:28 (UTC)

  (：)回應，已封禁3日，先讓他冷靜一下。—Charlotte1125 (留言) 2007年11月30日 (五) 11:15 (UTC)

  • (！)意見：此人用戶名是否違規？據Wikipedia:用戶名所述：

維基建議用戶不要選擇下列這些名字：

1. 20世紀或21世紀的政治家、軍隊或宗教人物或事件的名字；
2. 任何其他可能引起潛在冒犯性的名字，或與一個公眾人物的政治、政策或信仰有關的名字；
3. 歷史人物（19世紀或更早的）當然可以使用，如果它沒有太多的爭議的話。

巴士阿叔陳乙東曾參選香港特區行政長官，算是政治人物，而巴士阿叔事件也令他聲名大噪，變成公眾人物。User:巴士阿叔(陳乙東)如非陳乙東本人，使用陳乙東的名字為用戶名是否不當？是否需要強制改名或永久封禁？--Ws227 2007年12月1日 (六) 07:23 (UTC)

是他本人的可能性不少。-✉Hello World! 2007年12月1日 (六) 08:37 (UTC)

這樣要他提出證明是本人--Ws227 2007年12月1日 (六) 10:20 (UTC)

但那裡寫的是"維基建議用戶..."而不是不允許，不允許什麼亦巳有列出來了。--Onsf (留言) 2007年12月6日 (四) 09:34 (UTC)

屏東教網研習

KJ現在正在屏東指導維基百科的使用，學員將利用Wikipedia:使用指南 (格式)/沙盒進行編輯，希望大家可以暫時不要編輯此頁。謝謝。--KJ(悄悄話) 2007年12月1日 (六) 03:12 (UTC)

祝賀簡繁公版成立

欣然見到已有簡繁公版，令中文維基擺脫了之前地域中心味道異常濃厚的狀態，可喜可賀，進行技術工作的維基人辛苦了。--真實事求是(☎) 2007年12月3日 (一) 14:11 (UTC)

雖然是這樣，但是都仍然有很多的問題要去弄，好像分詞／斷詞問題等，這是最為頭痛的問題。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年12月3日 (一) 14:46 (UTC)

用起來似乎怪怪的，或說未能達到我預期的效果。請見創作共用條目，Creative Commons在中國大陸與台灣各有正式譯名，香港、澳門、新加坡卻沒有。因此我以為「zh:創作共用;zh- cn:創用CC;zh- tw:創用CC」便能達成「cn：創用CC；tw：創用CC；港澳及hant：創作共用；馬新及hans：創作共用」的效果，但是切換幾次用字模式，轉換卻不如我所預期的。—Fauzty 2007年12月3日 (一) 15:19 (UTC)

還沒用過新的轉換模式，在猜是不是應該寫成「zh-hant:創作共用;zh-hans:創作共用;zh-cn:創用CC;zh-tw:創用CC」？—雅言（對話） 2007年12月3日 (一) 17:29 (UTC)

目前的實驗結果：一般性的簡繁轉換，最好寫作「zh-hans: 簡; zh-hant: 繁」。若跳過了hans而寫作：「zh: 簡; zh-hant: 繁」，則馬新簡體用字模式下，轉換會有問題。—Fauzty 2007年12月4日 (二) 06:46 (UTC)

...還未做好吧。—石 2007年12月4日 (二) 07:04 (UTC)

最佳的處理方法為：「zh: 中; zh-hans: 簡; zh-hant: 繁;」或「zh: 中; zh-hans: 簡; zh-hant: 繁; zh-cn; 陸; zh-tw: 台; zh-hk: 港; zh-sg: 新」。--Shinjiman ⇔ ♨ 2007年12月4日 (二) 14:35 (UTC)

請問「zh:」究竟要填些什麼？不太明白。有中文、簡體、繁體，三者皆不同的狀況嗎？我想不出來。—Fauzty 2007年12月4日 (二) 18:33 (UTC)

zh:是對應到不轉換，所以根據前後文來選吧？否則在一句簡體陳述中突然出現幾個繁體字，或相反，應該都是很突兀的。—雅言（對話） 2007年12月4日 (二) 19:44 (UTC)

台灣公務人員訓練

• 為了推廣終身學習，近兩年，台灣政府規定每個公務員每年必須要有一定的訓練課程（原則上一人不得少於十六小時），惟上課科目均是圍繞兩性平等，國家安全，智慧財產權等常見議題，有時一年同樣課程重複好幾次（有時講師講義還都一模樣）。建議有心推廣GFDL或維基或wiki技術或其他有關維基資通或安全的維基朋友們，能敲敲官衙大門，讓政府排些維基相關課程。（建議使用傳統公文較有效）公務人力發展中心各執掌、公務人員發展中心各轄下分支機構、人事行政局 (考訓處)--winertai 2007年12月4日 (二) 02:38 (UTC)

關於工具欄缺失

從前天起，我的編輯工具欄不知為何突然消失，即使在個人的monobook.js頁面也更改不了任何東西，現向各位求救。—唐吉訶德的劍(風車之戰)屍橫遍野 2007年12月6日 (四) 04:28 (UTC)

Wikipedia:維基百科工具/編輯工具--百楽兎 2007年12月6日 (四) 04:37 (UTC)

• 我之前局已經看過了，但是也解決不了問題。—唐吉訶德的劍(風車之戰)屍橫遍野 2007年12月6日 (四) 05:43 (UTC)

看來你的問題大概是參數設置中的「顯示編輯工具欄」沒打開，不然就是你的瀏覽環境封了Javascript。--百楽兎 2007年12月6日 (四) 06:57 (UTC)

我也有同樣問題，天啊，我是電腦白痴，怎算才好。－Iflwlou [ M {  2007年12月6日 (四) 19:54 (UTC)

大英百科全書

• 前日在上海浦東香格里拉大酒店商務中心偶有公務，幹完活後隨手翻閱其收藏的1993年版大英百科全書。不想翻到Macropedia部分的China條目時，發現其中國全圖部分錯漏不少，比如把徐州標到安徽，太湖邊上出現3000多米高的山峰等等。看來專家水平不過如此嘛。金翅大鵬鳥(talk) 2007年12月9日 (日) 02:23 (UTC)
  • 英文版還好，中文版的翻譯水平更是低得難以致信。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月10日 (一) 01:37 (UTC)
    • 我看的就是英文版，看來Wiki完全沒有必要妄自菲薄。金翅大鵬鳥(talk) 2007年12月10日 (一) 01:40 (UTC)
  • 始終在那一個年代，中國的信息比較封閉，一般外國人都難以得到中國的信息。有這種錯誤也不怪。--石添小草 (talk to me) 2007年12月10日 (一) 01:53 (UTC)
    • 可是那已經是1993年了，隨便在中國買一張中國全圖就會發現太湖邊上不可能有3000米高的山峰，那幾十個一流大學的無數專家教授，就沒一個認真看一下的？金翅大鵬鳥(talk) 2007年12月10日 (一) 07:03 (UTC)
  • 中國信息再封鎖他們也不能犯這樣的低級錯誤啊。石添的言論似乎把專家犯錯誤的責任推到中國的頭上，實在豈有此理！　 Mu©dener  留 言  2007年12月10日 (一) 16:06 (UTC)
• 我從前也有翻閱，Macropedia比較少看，不知圖書館還有沒有收藏。我也想對照一下。HenryLi (留言) 2007年12月16日 (日) 16:06 (UTC)

求助

本人一連到某些條目時，瀏覽器就自動關閉，再連多次也沒有用，上自己用戶頁也即時關閉了，怎麼辦？（本人是用IE7的） —軍曹 (有話直說) 2007年12月9日 (日) 05:53 (UTC)

可否舉些例子呢？—自由之大天使The Quibbler  2007年12月9日 (日) 10:08 (UTC)

前些日子我才發表過，IE7確實會出問題。載入不完全、忽然下載中止然後就是瀏覽器自動關閉。建議改用Firefox。→♥ 囉唆的阿佳 ♥ 2007年12月10日 (一) 01:44 (UTC)

多謝提醒。（回自由之大天使：例子包括互助客棧部份網頁，還有之前說過的本人的用戶頁。）—軍曹 (有話直說) 2007年12月11日 (二) 02:24 (UTC)

維基百科特色的優/缺點

問：我現正在做電腦關於維基百科的特點, 1.增加或修改維基百科中的內容 2.資訊中提供不同的超連結給人們去搜尋其他資料 3.多國語言以供給不同的人去選擇 4.可以創作任何的資料 5.即時新聞和每日更新特別的歷史事件 我想收集使用維基百科的人對以上各特點的意見,每個功能有甚麼優缺點 —電腦報告 (留言) 2007年12月9日 (日) 17:39 (UTC)

其實自己用看看最能感覺出優缺點。個人覺得Mediawiki缺乏像phpBB、discuz等論壇那樣的投票程式，以及討論頁自動歸檔程式和自動加入內部連結的程式等，很多東西只好花很多時間下去手工處理。—Ellery (留言) 2007年12月10日 (一) 02:09 (UTC)

維基的文化與論壇不同。論壇比較像新聞組那類形式。而為維基較像IRC那一類多人對談的形式。維基內的投票只不過是輔助協商，票數不是主要決定的原因，投票背後所書之論據及正反交峰更加重要。論壇那種點票並不合維基。HenryLi (留言) 2007年12月16日 (日) 16:02 (UTC)

我也很想自己感受..但時間不夠, 唯有請大家幫幫忙,多多發表.謝謝—以上未簽名的留言由電腦報告（對話｜貢獻）於2007年12月10日 (一) 05:08 (UTC)加入。

維基百科在編輯上有點麻煩，就像Ellery所說的，很多東西都必須手工進行：除了介紹事物的百科文字之外，還要另外手動添加一堆瑣瑣碎碎的「分類」、「其他語言連結」、「內部超連結」和「模板」之類的，這應該算是一個缺點。—bstle² 2007年12月10日 (一) 16:00 (UTC)

說到論壇的功能，許多多樣化的功能其實已經能夠應用在MediaWiki上了，包含投票和推薦的功能。前者在香港維基大典已經導入使用一段時間。--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年12月13日 (四) 16:10 (UTC)

個人覺得曼苦手的事分別有列表、模版等等。另，註釋方面有時會很難處理那些code。--惡德神父(來告解) 2007年12月17日 (一) 05:36 (UTC)

瀋陽日報

有人有訂閱瀋陽日報嗎？是否可以掃一張12月1日的頭版上來呢？我想幫蟻力神加個圖，可是其他圖都有版權問題，看起來只有報紙頭版可以拿來合理使用了。—User:Orion-留言 2007年12月10日 (一) 08:24 (UTC)

• 我幫你找到http://space.21our.com/?action-viewthread-tid-1134412 ，清楚無誤，既可上傳，又可參考，不過要儘快，遲早會被和諧了。—Iflwlou [ M {  2007年12月12日 (三) 18:22 (UTC)

我也看過這一篇，可是照片上面有人家的商標，而且不是原本掃瞄而是是攝影作品，會有問題。—User:Orion-留言 2007年12月19日 (三) 05:20 (UTC)

有關ANTM冠軍的編輯是否有點過分了...

問：這禮拜美國的ANTM(America's Next Top Model)第九季結束了...

或許冠軍不是大家所喜歡的...

但是wiki資料居然編輯成這樣...

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B2%E9%BA%97%E8%8E%8E

什麼真菌類都出來了...

難道都沒人去阻止嗎?

—Hoyumi (留言) 2007年12月15日 (六) 05:39 (UTC)

感謝閣下的提醒。—菲菇＠維基食用菌協會 2007年12月15日 (六) 14:40 (UTC)

灌票募集，與邱復生條目相關

• 與I'M tv董事長邱復生面對面 你最想問他什麼？，2007年12月20日（四）PM 7：00前有效。為了挖出更多的資料，煩請各位維基人協助灌票。MTI講座創新企業家 台北市新生南路三段30號1F —P1ayer (留言) 2007年12月19日 (三) 02:48 (UTC)

• 才2票，輸了。不去了……邱復生對我而言，比不上魔獸世界。要存榮譽換戰場裝了。-P1ayer (留言) 2007年12月20日 (四) 10:22 (UTC)

維基共享資源年度圖片評選

維基共享資源年度最佳圖片評選將於2008年1月10日開始，詳情請參見 這裡。--方洪漸 (留言) 2007年12月20日 (四) 08:04 (UTC)

這事要報告警方嗎？

在英文維基Charles_Ng看到一段： While Ng was in Leavenworth, prior to the murders, he bragged to his cell mates about killing his first person at the age of 10. He claimed that he and another youth dropped bricks off of the roof of a skyscraper in Hong Kong. The pair would read about it in the news the following day. 看起來如果屬實的話，當年他們沒有被警方發現，現在那個共犯可能還在逍遙法外。而且這應該是謀殺，不知道可不可以報告香港警方？--Stomatapoll (留言) 2007年12月20日 (四) 21:54 (UTC)