跳至內容

使用者討論:Subscriptshoe9/存檔/14

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

請補充檔案File:MacOS High Sierra beta Desktop.png的版權或來源資訊

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:MacOS High Sierra beta Desktop.png由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請通過編輯圖片的描述頁面補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Wcam（留言） 2017年7月1日 (六) 16:20 (UTC)

給您的星章！

管理員星章
\恭喜再次當選/ ⌬胡蘿蔔 熱烈慶祝化學成為動員令主題 2017年7月1日 (六) 16:46 (UTC)

給您一個星章！

管理員星章
\恭喜再次當選/ Jpcomic（學生會會長）（巡查員與回退員）留言 2017年7月1日 (六) 16:53 (UTC)

給您的果仁蜜餅！

恭喜火車君再次當選！ Lanwi1(留言) 2017年7月1日 (六) 17:24 (UTC)

給您一個星章！

管理員星章
\恭喜火車閣下再次當選/ Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年7月2日 (日) 02:02 (UTC)

慶回鍋

火車肖像
恭喜火車順利回鍋，找了一張火車的肖像來送啦。 － 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年7月2日 (日) 02:16 (UTC)

給您的星章！

管理員星章
歡迎回歸，不過學業應該放在任職管理員之上。 B dash（留言） 2017年7月2日 (日) 05:56 (UTC)

unblockzh訂閱

煩請Special:Emailuser/Kegns告知您向unblock-zh遞交的郵箱地址，謝謝--Kegns（留言） 2017年7月2日 (日) 11:07 (UTC)

餡餅送給您！

賀當選/ Stang 2017年7月3日 (一) 02:43 (UTC)

175.181.153.124

他真應該先騙管理員解除封禁然後再去編輯文言維基的，一編輯露餡了。--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年7月3日 (一) 12:09 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:張乃文 (配音員)

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張乃文 (配音員)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年7月5日 (三) 00:02 (UTC)

關閉關注度討論

保留時要同時移除關注度模板。--Nivekin※請留言 2017年7月7日 (五) 14:57 (UTC)

謝謝你

小火車,真的很謝謝你! 要不是你,我可能不知道要被鎖到什麼時候 不過我好想了解 為什麼你要支持我呢? aa7778273雅婕雅婕 2017年7月9日 (日) 04:23 (UTC)

簽名又錯了，應該是User:aa7778273 雅婕 才對。4279計算過程 2017年7月9日 (日) 05:58 (UTC)

憂慮

最近在編輯時,覺得有人在暗地刻意找我麻煩,我真的好擔心害怕... 維基的生態就是這樣嗎? 可以請您教教我這種情況該如何面對呢? aa7778273雅婕 2017年7月9日 (日) 12:52 (UTC)

Re：Geora17請求解封

已解封。--Lanwi1(留言) 2017年7月11日 (二) 08:03 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:杜氏數學

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「杜氏數學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年7月17日 (一) 00:02 (UTC)

Re: ITN

小火車，你好，謝謝你的關注。劉曉波逝世這個新聞，我想讓他最終被同樣重要的新聞取代，比較合適。--Acepatrick（留言） 2017年7月18日 (二) 06:01 (UTC)

回復

嘛，火車弟弟果然仔細呢。只不過[1]，詳細看這個討論，解封要和原封禁管理員討論的論述，是2014年的時候，在沒有社群共識的情況下，就被稀里糊塗地加到了方針里，而且今年再討論還是無共識，看起來多數是反對的。2014年發生了一些什麼事，火車弟弟應該有點知道吧。門可羅雀的霧島診所歡迎光臨維基Q群：170258339神社的羽毛飄啊飄

非常不幸地告訴您，2014年加入的，是對永久封禁的要求，不是對一般封禁的要求。「如果你（作為管理員）反對另一個管理員實施的某個封禁，請與該管理員聯繫並進行討論。一般需要以下理由中的一個」，這句話自古以來就是方針。--Antigng（留言） 2017年7月21日 (五) 09:37 (UTC)
路過插嘴，在我看來都一樣。2014年的時候，社群本意是希望長期封禁需要更嚴謹的程序，以免京滬線和愛孟被某些大陸老牌濫權管理員秘密處斬的杯具重演，結果演變成了竟然是長期封禁需要和原封禁管理員討論，可見方針修改沒有經過社群共識，甚至和社群共識南轅北轍。另外再從今年有的人要偷渡「站外言行可以在站內報復性封禁」的案例（所幸被社群公開投票否決）看，封禁方針的問題不是一點半點。重點中的重點，[2]這裡霧島聖說的沒錯，解封需要和原封禁管理員討論，根本沒有共識，而且這個毫無邏輯，如果濫權管理員蓄意封殺用戶（比如上次時昭莫名其妙地惡意封禁在下），難道其他管理員解封還要經過濫權者同意？（救人者拯救生命，還要經過殺人犯同意嗎？）
再問Antigng，蘇州沒有破壞沒有3RR，您三番四次針對蘇州封禁是為何？而且一封就封三個月？這似乎有刻意針對的濫權嫌疑。原來是范刻意針對蘇州，現在換Antigng了，看來Antigng想學習范咯。黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2017年7月21日 (五) 11:28 (UTC)
一條一條回答您：
  1. 首先，「結果演變成了竟然是長期封禁需要和原封禁管理員討論」不符合實際情況。實際情況是，在2014年方針被修改之前，相應段落已有「如果你（作為管理員）反對另一個管理員實施的某個封禁，請與該管理員聯繫並進行討論」的表述，2014年的修改實際上是加入了以下內容：「若該封禁為無限期封禁，反對該封禁的管理員須嚴謹處理，並先使用所有可行方法通知實施封禁的管理員，包括在其討論頁留言、發電郵和向unblock-zh - at - lists.wikimedia.org郵件列表發郵件。」所以無論後者的加入是否合乎程序正義，「如果你（作為管理員）反對另一個管理員實施的某個封禁，請與該管理員聯繫並進行討論」自始至終就是封禁方針的一部分，它的存在沒有涉及任何程序上的爭議，故而必須遵守。
  2. 第二，「與原封禁管理員討論」不等同於「需要原封禁管理員同意」。事實上，討論的結果可能是封禁管理員的操作有道理，也可能是封禁管理員的操作沒有道理，正所謂真理越辯越明。做研究的態度自然就是，不預設立場，通過分析雙方的理據，判斷哪一方更有理。
  3. 第三，「蘇州沒有破壞沒有3RR，您三番四次針對蘇州封禁是為何」，沒有破壞沒有3RR，不等於不需要封禁。不符合破壞，不符合3RR，但是符合編輯戰方針定義的「編輯戰」，那依然是不被允許的，而現在就是這種情形：蘇州君和匿名用戶在此條目上就某兩個來源評選的《十大獨裁者名單》是否應該收錄的問題，一共發生過6組回退，前三組發生在去年3月，後三組發生在這一周以內。而名單是否應該收錄是個純粹的NPOV問題，本身就值得討論，雙方的編輯沒有一方是明顯破壞。這就意味著，蘇州君和匿名用戶的編輯都涉及編輯戰，而且是長期編輯戰。
  4. 最後，「而且一封就封三個月」，這是因為蘇州君因為編輯戰就被封禁過十數次，在是次封禁之前，最長的一次因編輯戰導致的封禁，設定的時長為1個月。根據封禁方針的要求，應當在此基礎上適當延長封禁時間，因此選定了3個月作為封禁的期限。

--Antigng（留言） 2017年7月21日 (五) 12:15 (UTC)

封禁申訴

見此。如未有更多證據提供，將依據「封禁理由不成立」接受封禁申訴。--Antigng（留言） 2017年7月22日 (六) 09:24 (UTC)

Re：It's gonna be awesome

他除了擾亂以外沒有問題。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 07:59 (UTC)

早已看到了。--Lanwi1(留言) 2017年7月31日 (一) 08:03 (UTC)

申請建立冰雪集團控股有限公司專頁

編輯您好：

看到你之前因為「（G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面。 由 Twinkle Amanojaku ver. 協助）」刪除了冰雪集團控股有限公司專頁。 本人想向 閣下申請重新建立專頁，原因是冰雪集團控股有限公司正申請於香港聯合交易所創業板上市，相信香港的普羅大眾，尤其是投資者，也會對冰雪集團控股有限公司感興趣。

本人希望建立的專頁只包含一段非常簡短的公司介紹，而且會引用媒體報導印證內容之真確性（可預先提交以供參考），為一眾網絡使用者提供一些他們可能有興趣的資訊，並非作宣傳之用。

本人誠盼有關申請能獲批，倘蒙垂允，不勝感激，並請早賜覆為荷。

順頌 編安

Kobechantakho（留言） 2017年8月14日 (一) 10:06 (UTC)

Re

可是我沒按回退？我只有撤銷Usermsa君的編輯，對您的編輯並無影響......TimChen 論・獻 2017年8月16日 (三) 06:36 (UTC)

沒關係的:-)--TimChen 論・獻 2017年8月16日 (三) 06:41 (UTC)

巡查豁免

我是絕對信任Z7504同學，他要建立很多特色、優良條目展示，豁免權省卻巡查員的苦勞。但豁免權應按照編輯所創的條目決定是否授予。他2017年前創建的大部分條目，如[3]是質量可能不符標準。另請參考User_talk:Z7504/存檔#.E6.97.A0.E9.A2.98、 條目創建記錄，說實話，我沒有看過巡查豁免者有如斯多的條目刪除記錄。因此想看看他日後創建之新條目，是否可以保持標準。--千村狐兔（留言） 2017年8月16日 (三) 11:54 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金佳英、林昭瑛、李孝恩

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「金佳英」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「林昭瑛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「李孝恩」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年8月21日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:潘懿渟

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「潘懿渟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年8月29日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:黃傳盛

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「黃傳盛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2017年8月30日 (三) 00:02 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Subscriptshoe9/存檔/14&oldid=61067505」