使用者討論:Sky6t/archive1
Welcome
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。也可在下面加入「{{Helpme}}」，其他維基人見到後就會來提供幫助。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人：Istcol (留言) 2011年7月10日 (日) 03:32 (UTC) Istcol (留言) 2011年7月10日 (日) 03:32 (UTC)
關於條目格式
請不要連接到英文版，可使用[[en:example]]或Template:Link-en。--Makecat (留言) 2011年7月11日 (一) 10:51 (UTC)
人科條目
根據小作品的定義：「一般而言，超過3000位元組通常不被認為是小作品」。而人科當前已有3442位元組。「分類:字數已超過3000位元組的小作品」可以提醒大家哪些條目已不屬小作品之列。--Numenor (留言) 2011年8月8日 (一) 11:18 (UTC)
但是作為具有生物分類學圖表的一個條目來說，只要分類足夠詳細，即使什麼內容也沒有，也可以輕而易舉的突破3000位元組的限制。但是只有分類是遠遠不夠的。Sky6t (留言) 2011年8月9日 (二) 07:26 (UTC)
化學回答獎勵
您好！您在Portal:化學/回答區的回答完美無誤，謹此贈與模板一枚：
代碼：
{{化學回答之一}}
這是您獲得的第一枚徽章！您可以自行決定是否要將此徽章掛到用戶頁面上。同時也謝謝您的回答！ --Leiem (留言) 2011年8月11日 (四) 14:27 (UTC)
有性生殖的演化頁面存廢討論通知
我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/08/13#有性生殖的演化」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！烏拉跨氪 2011年8月13日 (六) 10:11 (UTC)
客心頁面存廢討論通知
我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/06#客心」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--Nivekin※請留言 2011年9月6日 (二) 01:02 (UTC)
韓露頁面存廢討論通知
我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見；請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2011/09/06#韓露」中留下您的意見，記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面，但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作，祝編輯愉快！--Nivekin※請留言 2011年9月6日 (二) 01:02 (UTC)
送給您一枚星章！
|
原星章 |
| 送你個星章玩玩~--燃玉 (留言) 2011年9月20日 (二) 04:06 (UTC) |
收到~
星章看到了？其實我也不會玩……燃玉 (留言) 2011年9月30日 (五) 06:53 (UTC)
我不小心測試了幾個模板
{{ii}}等，望刪除。。。Sky6t (留言) 2011年10月30日 (日) 11:54 (UTC)
re.
不客氣。—AT 2011年10月30日 (日) 14:05 (UTC)
- 最簡單方法是預覽，如果不足以做到想要的效果的話，可以創建用戶子頁面或使用沙盒等等。—AT 2011年10月31日 (一) 09:37 (UTC)
re：機器人
是因為以前一直沒被批准所以沒有放在用戶頁。--MakecatTalk 2011年10月31日 (一) 10:07 (UTC)
邀請閣下參與化學條目評級
Wikipedia:化學物質專題/評估已初步完成，現邀請各位對化學感興趣的維基人參與。（本消息由機器人發送，如有打擾望見諒。）--Makecat的機器人（留言） 2011年11月1日 (二) 13:01 (UTC)
RE
抱歉，我不是這方面的專業人士。只是我覺得「眾權威」這個詞不太好，「象已被不少的中外學術論文所記載」的「不少」也不太好，這都是中立問題。「劉用生教授」我覺得涉及個人宣傳。至於這些是否會讓內容有所缺失，我相信讀者會在看完參考後有所斟酌。--馬呵說年誒多嘩鐸★魔力 (留言) 2011年11月6日 (日) 10:32 (UTC)
