使用者討論:Shizhao/檔案14
關於漢武帝
漢武帝的確是個愛戀男色的皇帝，請勿將內容刪除。 為什麼刪除別人的？？？
hizhao 請問為啥要刪保育類昆蟲 請回答
沙盒機器人
我想現在沙盒需要一個機器人來幫助清理了~我可以製作一個機器人用於沙盒清理，但我已經找不到地方放了~我掛現在的機器人的地方不能再掛了，怕會干擾。因此您能否幫我找到一個能夠掛這種機器人的地方呢？謝謝。--究極人類（找我？）
報名就有機會獲得Gmail 09:54:49 2005年9月2日 (UTC)
我們正在這裡討論解決足球俱樂部雜亂的方法，你一下子就把他刪除，好像未免太過……--者尺 跟我談一談 04:54 2005年9月3日 (UTC)
關於穆罕默德·阿里
請您幫忙把穆罕默德·阿里的內容移到穆罕默德·阿里 (美國)，並刪除之前由於我不懂命名規則所建立的穆罕默德·阿里（美國）與其他人建立的穆罕默德·阿里(美國)。對於造成的不便，我很抱歉。 以上，哈棒老大 14:26 2005年9月4日 (UTC)
一個問題
其實能不能建立一個類似於-{A|}-標簽，而不把標簽裏面的字顯示出來，方便在文章開頭列出來做全文轉換，而無需在文章中第一次使用的時候建立？--翔風Sasuke☆有事找我*^-^* 15:21 2005年9月5日 (UTC)
探討一下^_^
首頁 (無表格)這個條目我覺得好像沒有被刪掉的必要吧……
Main Page
首頁原先的關注焦點和特色圖片已經為主題首頁取代了呀~ 上下同時都有主題首頁好像確實是重複了, 維基經歷放在那裡不很適合的話還請幫忙換為其他一個合適的比較好 請回應.-- Moses+✍
請指教我
親愛的Shizhao老師： 您好！ 我發現我所寫的〝聖密長老〞條目被刪除了。它生存了大概有一兩天的時間。但是刪除前事先沒有警告。所以我得不到原因，也不知道錯在哪裡，所以想改正也不知道怎麼改。
作為一個新的維基人，當然希望改正自己的錯誤。我誠懇地請求您，您能告訴我嗎？我自己知道自己的缺點，我的中文不好。我在學習中。我相信，只要我在維基一天，總是會麻煩您一天，希望您指教我一天。
再次誠懇地請求您幫助我！ --123Mary 13:17 2005年9月11日 (UTC)
Joseon monarch
您好. I'm here to ask you why Chinese Wikipedia has article names of Joseon rulers by their birth names, not by their temple name. --PuzzletChung 16:24 2005年9月12日 (UTC)
- 翻譯：PuzzletChung 是韓語維基的管理員。他問朝鮮半島君主列表#李氏朝鮮的部份為什麼以君主的名字作條目名稱，而不是君主的廟號，因為在韓國，他們都是稱呼君主的廟號，而不會直呼他們的名字，以表尊重。這是中國大陸和韓國的文化差異吧？--石添小草 15:59 2005年9月23日 (UTC)
關於快速刪除
Hi, Shizhao,我們今年六月有過一次討論快速刪除，當時討論的結果是說，無論是否為管理員，看到應該快速刪除的條目應該放上template:delete或template:deletebecause，等待第二個看到的管理員來進行刪除，我已經將這個規則寫入Wikipedia:可以快速刪除的條目的標準之中了。希望你看一下我寫的對不對。--Theodoranian|虎兒 (talk) 03:56 2005年9月13日 (UTC)
昭哥為啥要把圖片的模板改回去呢？
應方洪兄的要求把文字調整到圖片下面，昭哥為何給他改回去了？--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 06:52 2005年9月13日 (UTC)
我原來設想的是圖在最上面居中，文字在下面，所以就把圖給放大了剛才去IE底下看以了一下，發現圖和蚊子是分離的--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 07:01 2005年9月13日 (UTC)
現在這樣如何？相當於沒有使用表格，就是圖直接加文字--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 07:09 2005年9月13日 (UTC)
想等一年的時候存一個呢:P先去上工了，要不老闆該急了--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 07:14 2005年9月13日 (UTC)
我是新手...我不懂很多...我相信你也不是什摩都懂...別亂刪 ..嫩b
行星狀星雲列表
Shizhao你好，我個人認為使用分類比使用列表用起來方便，尤其幾乎不必管理。--Wing 09:21 2005年9月13日 (UTC)
- OK，知道了--Wing 09:35 2005年9月13日 (UTC)
香港
香港一文，「傳播」之後的內容已經改寫,希望你可以在特色條目評選中轉為支持. 翹仔 10:07 2005年9月13日 (UTC)
請幫我審查一下我改寫的條目的版權問題
請幫我審查一下我改寫的條目的版權問題:費正清,謝謝!
關於技術文章
我認為對於一門技術而言，無論你怎麼寫，其內容都是一樣的---因為對於技術的本質是一樣的。 所以，如果不是對於技術的具體運用文章，而是對技術本身的表述（不談專利技術），應該是不會侵犯版權的 你覺得呢？
很容易判斷條目是否被封殺。而且，這僅需要局部地區成立即可，並不需要全部地區成立。也許您所在的地區可以訪問，但由於各地情況不同，因此不能一概而論。可以在條目中加以說明 --80.221.8.118 07:05 2005年9月14日 (UTC)
版權問題
本站所有的文本內容在GNU自由文檔許可證下發布。 注意是文本內容，圖片內容不在此列。所以，按規則不應該刪除。
你所說社群的決定，是針對Non-commercial only and By Permission Only Images to be deleted，如果我沒有理解錯誤，就應該是僅供非商業應用和必須需要授權的圖像才刪除。但google的聲明不是這樣，可以商業使用，也可以非商業使用，非商業使用不需要授權。所以即使按照社群的決定也不是必須刪除
你是根據什麼原則做出刪除決定的？是否還有其他人員可以對你的決定進行評判？如果你利用職權隨意刪除,是否是對職權的濫用？在這個民主的環境中您難道也可以不遵守民主的規則？我是說投票還在進行中你就刪除了一切。也許我不了解你的職責範圍和程序，希望您能解釋，讓大家了解你的想法。 --Mxx 09:16 2005年9月15日 (UTC)
請幫忙撰寫有關漢學的條目，謝謝！
可供參考的資料：
20世纪国际汉学的趋势与偏向
http://www.guxiang.com/xueshu/others/guoxue/200106/200106260024.htm http://www.guoxue.com/xueren/sinology/wenzhang/qushi01.htm
哈佛燕京学社
http://www.harvard-yenching.net/
謝謝！
關於《顯密名相列表》被快速刪除,是一個錯案,向Shizhao老師道歉
親愛的Shizhao老師： 您好！ 顯密名相列表共有93個顯密名相，被Shizhao老師轉移到藏傳佛教教派項目之下。由於我沒有看見，只發現在目錄上已經找不到。所以，寫了一段〝顯密名相列表被快速刪除〞的不實之語。特此向Shizhao老師道歉！想在顯密名相列表中尋找資料的維基朋友，雖然在目錄上已經找不到顯密名相列表，但是依然可以在佛教主題下的《藏傳佛教教派》欄目之下找到。--Ixiu 13:37 2005年9月15日 (UTC)
感謝Shizhao老師慈悲的回覆
Shizhao老師在13.45做了慈悲的回覆： "您的內容都在顯密名相列表，我刪除的是佛教中與此相同的內容。--百無一用是書生 (☎) 13:45 2005年9月15日 (UTC)" 親愛的Shizhao老師：您好！感謝您如此快速的慈悲回覆。你這個智慧的行動，令我昇起對維基極大的信心。--Ixiu 14:37 2005年9月15日 (UTC)
關於改名
不是很明白失敗的原因，是因為要改到的新名字已經有貢獻，有talk頁？還是其他？請明示，那麼什麼樣的名字能夠做為新名字？子虛烏有 05:18 2005年9月16日 (UTC)
為什莫對我的內容改來改去？豈有此理
抱怨
維基百科上的有些好像是佛教的條目，比如大聖寶，大藏經中沒有這種稱號，最多只有「共舉如來大聖寶棺」，如來大聖跟寶棺是分開來的兩個詞，這個大聖寶絕對不是什麼佛教的稱號，只是在一個附佛外道金剛禪中經常用，還有一些小說里有這個名稱，你用google、baidu搜索都可以可以看到。 對於這類條目，我不知道如何處理，刪掉吧，好像不民主；修改吧，怎麼修改這類杜撰的東西？:(
另外我在蘇州西園(戒幢律寺)論壇寫了篇介紹維基百科的文章: 快來參與世界最大的網絡百科全書 --維基書蟲 11:52 2005年9月16日 (UTC)
還有"聖密"這個詞，大藏經中也沒有，那幾個人寫的條目中，全是些"大聖寶"、"聖密"，修改得我都煩了。--維基書蟲 12:39 2005年9月16日 (UTC)
為什麼把我放上來的《星星之火 可以燎原》刪除掉。我違反什麼規則了嗎。請說清楚，這裡應該不是個自由開放的知識集中地嗎？
疑問
為什麼把我放上來的《星星之火 可以燎原》刪除掉。我違反什麼規則了嗎。請說清楚，這裡應該不是個自由開放的知識集中地嗎？
「結構還是有些零亂」，不懂，希望說詳細一點點了，謝謝--GR 08:17 2005年9月19日 (UTC)
請問 為什麼刪除關於「學潮」的條目？
為什麼刪除關於「學潮」的條目？
新用戶問候
來自我的對話頁： 請代我向他們兩位先生問好
Dear Mr. 邊緣: Hi! Thank you for your quick reply. The people you mentioned, like Shizhao and baby tiger, please help me send my regards to them. 謝謝你那麽快地給我回覆。你提到的Shizhao和虎兒，請代我向他們問好。我看了很多Shizhao和baby tiger的works，they are all of high standard。Wish that all goes smoothly in their editing. Wish them well. 你提到〝名相〞，其實我也不大懂佛教。也跟你一樣，是一個門外漢。Not a professional or experienced。我去修改的目的，是我想他們不要爭論了吧！也許我的想法是錯的，請你批評。--曼陀羅 14:20 2005年9月20日 (UTC)
--邊緣o^-^o留言 14:30 2005年9月20日 (UTC)
有關「語言的類型分類」
本人是作出最近修改的人。英文譯文有校對過，也列出了校對用的網址（那是字典網站，查字典沒可能構成板權問題）。對應的英文文章也沒有列錯（條目的又稱「語言的形態分類」的確是「morphological typology」）。為什麼你把我的修改刪掉? ——Gniw 16:07 2005年9月20日 (UTC)
增加對應英文的原因是芬蘭文條出現誤譯，說芬蘭文是「屈折語」並有人在討論區提問。我在檢查過原文（或應說最有可能是原文的英文版，因沒有註明原文為何）後斷定是原譯者不知何謂「agglutinative language」，造成誤譯。
反過來說，我花了幾個鐘頭時間才搞清楚agglutinative language的中文是什麼（我知道agglutinative language是什麼，但我學這個時是英文的，不知中文是什麼）。
在以上過程中，發現了「屈折語」條指對應英文版是「Synthetic language」條，但那時我已知「屈折」是「inflection」（同樣，我知道inflection是什麼，但從未聽過中文名為何）。再調查一下，知道「Synthetic language」根本不是「屈折語」而是「綜合語」（調查當然包括了使用列出的字典網站）。
這令我覺得，上面所列的錯誤是因為翻譯文章時，譯者對於這些術語對應的中英文名不清楚。我認為很多維基人會知道中文名而不知道英文名，或反過來知道英文名而不知中文名。在中文維基完全找不到中英文術語的對應表，依觀察來說，已令有關文章的質素受到損害。所以有必要在相關文章列出中文術語的英文，以減低混亂。
你刪去改動時，也可以在log message說明，會減少別人很多的困擾 ——Gniw 14:02 2005年9月21日 (UTC)
加個外部連接也侵犯版權？
像不明白。我又不是增加無關的站點。
220.135.202.206
不好意思,這個目前是我的專用IP,剛才沒注意沒有登錄(IE問題)--蒼空 翔 有事點我 06:21 2005年9月22日 (UTC)
李敖的照片
昨天在法源寺像追星族一樣端著相機滿院子跑，追呀，擠呀，很多照片都晃動了， 或者虛了，好不容易得到一個機會，李敖觀看大石甕，拍下來級張還算清晰的。--用心閣（對話頁） 09:35 2005年9月22日 (UTC)
- 想著用心閣拿著相機追著跑的樣子就覺得他真拼命。大家加油啊!!--Theodoranian|虎兒 (talk) 09:23 2005年9月22日 (UTC)
這個性質和孫志剛不同啊。又不是講陳立功的生平，而是一個事件。換句話說，如果今後這個人到了值得wiki寫他的生平的時候，怎麼辦？--玉米^ō^麥兜 03:43 2005年9月23日 (UTC)
請刪除這個用戶
這個。--瀑布汗 瀑布屋 05:13 2005年9月23日 (UTC)
詢問顯密名相列表的刪除原因
不知道為什麼刪除呢，我看他們後來改的還可以接受，是因為真實性的原因麼，真是麻煩您了--邊緣o^-^o留言 05:29 2005年9月23日 (UTC)
剛上傳的圖片
剛上傳的圖片，一分鐘內，就被你一聲不響的給刪了 還沒人看到你就刪了，你覺得該圖片有問題是麼？ 如果你覺得這圖片不妥，請去直接檢舉，不必刪那麼快
請問這是在做什麼？
http://zh.wikipedia.org/wiki/MAME 請問 "(恢復到Babapapa的最後一次編輯)" 是在做什麼？ 對我的編輯有建議，歡迎給我意見，找我討論 --Tasoyufeng 15:20 2005年9月23日 (UTC)
關於<劉濤>條目被刪除的疑問
請問為何刪除<劉濤>這個條目? 劉濤是大陸目前當紅的演員,已經出演過數十部電視劇,包括影響很大的天龍八部和白蛇傳等,何以會有"成就不足"這一問題? 請問維基對於"成就不足"的具體定義是怎樣的? 謝謝指教!
另：維基關於刪除的守則里明確寫道：
「如果刪除決定是隨便做出的，很容易失去線索。因此，永久性刪除一個條目的決定不會輕易做出，必須按照下面的刪除過程進行。
如果一個條目再三地被無關聯的編輯者重新創立，這就應該被看作需要這個條目的證據。管理員始終應該為他們擁有的權利負責，如果存在疑問，則不要刪除。
一般來說，只有新建的錯誤頁面（例如一段隨便輸入的文字）才會被刪除，另外，如果一篇文章全部侵犯了版權，經過確認後也會被刪除。我們應該儘量保留所有合乎百科全書條目的文章，刪除投票應該是最後的選擇。在把文章進行刪除投票之前，請仔細考慮是否應該把文章列入到Wikipedia:值得關注的頁面中。」
我所編輯的劉濤頁面應該不是「隨便輸入的文字」，也沒有侵犯版權。究竟為何刪除，還請Shizhao老師告知，如果可以有補救的餘地，也請一定指教。
關於BoBoChan - Fantasia.png
明顯拼湊，不像宣傳照--百無一用是書生 (☎) 01:07 2005年9月27日 (UTC) 請閣下用Google找一找，請張不是宣傳照，我是將其放於音樂光碟封面的版權上。 http://hk.music.yahoo.com/artist/bobochan/album/1594 http://us.yesasia.com/b5/PrdDept.aspx/pid-1004069189/code-c/section-music/version-all/did-83 http://ting.666ccc.com/Special/4779.htm http://gb.chinabroadcast.cn/6851/2005/09/20/[email protected] http://www.google.com.hk/search?hl=zh-TW&q=%E9%99%B3%E6%96%87%E5%AA%9B+Fantasia&btnG=Google+%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta= 而且該公司要將圖片拼湊為封面，該不是我可控制的吧!--孔明居士 01:29 2005年9月27日 (UTC)
關於<「北劍-2005」軍事演習>條目被刪除的疑問
中國公開舉行的演習，官方進行的報道，為什麼被刪除？請問到底誰需要三思？您對這件事情了解多少？
剛才新建的這個用戶，被重定向到你的用戶頁面，真的是你嗎？我想確認一下。--的的喀喀湖上的幽靈 (talk to Louer) 02:46 2005年10月5日 (UTC)
關於孫志剛
日前是「孫志剛」，孫志剛做為他個人及生平，不合適進百科。
人們廣泛關注的是這一事件和這一事件引發的思考,而非孫的個人，百科也應發應這一事件，我建議應用孫志剛案或孫志剛事件作為條目名。您的看法呢？ --自由主義者 給我留言 08:05:27 2005年10月11日 (UTC)
請刪除我這個用戶
請您刪除我這個用戶User:Upload，謝謝！--166.111.159.226 09:56 2005年10月11日 (UTC)
Wikinews
Hello, pardon my English. This is Amgine from en.wikinews, and I am looking for information regarding Chinese contributors possibly having difficulties contacting the zh.wikipedia servers. If you could contact me, by [[1]] or my talk page I would greatly appreciate it. Thanks! - Amgine
不要隨便刪除或重新定向條目
不要隨便刪除或重新定向條目。
你刪了我剛寫的三個頁面又重新定向一個頁面而沒有通知或詢問我為何會這樣寫的原因，我認為是相當輕率的行為。當然，我寫的條目不是「我的」，但也不是專門寫給管理人員看的，而是寫給維基百科的。以下是反對你的更改的理由：
- 中文中「歐陸舞曲」可指Eurobeat或Eurodance。然而這是不同的名詞，英語裡也分成兩個不同的條目。現在問題來了，如果併在同一條目裡，一個英語版使用者看到Eurobeat連到中文版是「歐陸舞曲」，看到Eurodance連到中文版還是「歐陸舞曲」，雖然我在內文裡有解釋中文「歐陸舞曲」可能指Eurobeat或Eurodance，但是對英語版使用者而言還是會有困擾且可能會查到他不想要查詢的部份，而且看起來可能會雜亂。若要從中文版做往其它語言的連結，又該連到Eurobeat還是Eurodance呢？所以我用兩個條目：「歐陸舞曲 (Eurobeat)」、「歐陸舞曲 (Eurodance)」與其它語言的Eurobeat、Eurodance兩個條目形成一對一的連結關係，方便清楚。另外再加上一個消除岐義頁方便使用「歐陸舞曲」當關鍵字的使用者找到這兩個不同的涵義。
- 世界上叫聖地牙哥的地方太多了，加拉帕哥群島也有一個聖地牙哥島，這是為什麼我要用「聖地牙哥島 (維德角)」的原因。
我希望管理人員做更改時能夠做更小心仔細的考量。 Qrfqr 15:19 2005年10月21日 (UTC)
新手請教
偶是今天剛剛註冊滴新手 對於斑竹大銀以侵權滴名義刪除偶滴「SACD」條目十分不解 求教！！！！！！！！！！！
你真把這當你們家了？
想刪什麼刪什麼，你不知道有什麼意義就刪，你不知道有什麼意義只能怪你沒知識、沒修養、沒素質。我再說一遍，這裡被你搞得烏煙瘴氣，缺乏包容精神，你去英文維基好好學習學習，人家很多文章放到中文維基上您老肯定不答應，人家也放得好好的，這就是包容精神，你是一定共黨吧，這麼專制。 — Wikipedia 10:11 2005年10月25日 (UTC)
Template:香港立法會議員
Shizhao你好。Template:香港立法會議員的刪除討論中，就算不計我的那一票，也是2票對2票，加上我的那一票就是3票保留2票刪除。你刪除了，我覺得不合程序。我把它恢復了。-- Tonync (talk) 01:27 2005年10月28日 (UTC)
救命！不小心弄壞了！！
剛看到Wikipedia:圖像版權標誌中的「貢獻給公有領域」中的「聲明將自己的作品貢獻到公有領域，作者是一個維基人」的模版無效，因此自己弄了一個Template:Tlp，但是不知道怎麼回事，弄壞了……５５５５５……，管理員幫我看看，能不能修好…… :'( ，謝謝…… 陳少舉 07:41:37 2005年10月28日 (UTC)
關於侵犯版權的問題﹗﹗﹗
我覺得你是不支持維基百科的，幅幅圖片你都說是侵權的，那麼你上載的圖片難道不是侵犯版權的?? 既然你話幅幅圖片都說是版權不明或懷疑侵權或侵犯版權，那麼那些圖片是不侵犯版權的??--Thomas Lau 09:41 2005年10月28日 (UTC)
謝謝你對中山條目的修改和意見
冷靜一下，覺得你對中山條目的大幅刪改還是很有好處的，我重新修改了一下中山，還望再給點意見，意見越多，我覺得離特色條目就越近。--長夜無風 18:42 2005年10月28日 (UTC)
謝謝你對中山條目的修改和意見
冷靜一下，覺得你對中山條目的大幅刪改還是很有好處的，我重新修改了一下中山，還望再給點意見，意見越多，我覺得離特色條目就越近。--長夜無風 18:42 2005年10月28日 (UTC)
XZQH∕行政區劃
Hi, I think your Yurik bot has removed 22 links to XZQH I inserted this afternoon to Asian country pages. Is there any way your robot could replace these links? Are you an administrator? Should zh:Wikipedia replace them? Thanks. 中歐∕ --McDogm 20:12 2005年10月28日 (UTC)
- ? Some of the links are missing and some are not. I was able to put the xzqh link into each country from 東南, 南 and 中亞 today. Except Singapore; xzqh didn't really have much information on Singapore. 中歐∕--McDogm 20:30 2005年10月28日 (UTC)
- Sorry, its not your bot; I couldn't read your edit comment exactly, and it mentioned the YurikBot. I have left a message at en: User:Yurik. --McDogm 20:50 2005年10月28日 (UTC)
緊急：上載頁面
我翻遍了Google和Wikimedia每個角落都不會做。這在互動客棧裏已經要求過很多次了，麻煩你移除上載文件版面下方，
- <option value="delete" title="{{delete}}"> 请将版权自由的文件上传到维基共享资源</option>
的功能。用戶不願意把文件上載到共享資源不應構成快速刪除條件。謝謝。 -- Tonync (talk) 00:17 2005年10月29日 (UTC)
有關Game Boy Color的恢復
很抱歉打擾您，但是我對於Game Boy Color的恢復有些不解。我對這個條目的擴充基本上是按照英文維基百科的資料翻譯而來的，同時還參考了日文維基的圖片和一些資料，應該沒有版權上的問題。
如果可能的話，煩請您告知一下回降的詳細原因，以防止類似錯誤的發生。謝謝！MagicMirror 12:13 2005年10月30日 (UTC)
維基讀本第三季
請問Wikipedia:維基讀本還在進行嗎？--學習第一|有事找我:P 05:34 2005年10月31日 (UTC)
Re: 刪除原則
我本以為Wikipedia是個天下為公的百科全書，怎知會被用非民主的方式來刪除。看到這裡抱怨那麼多，不管貴編輯多熱心，都應該檢討你的做法是否武斷了些。
謝謝您
親愛的百無一用是書生 : 謝謝您的幫助。《共不共》我還會修改，再修改，只要維基人喜歡，我會盡力而為。謝謝您的幫助。--布施微笑 01:37 2005年11月2日 (UTC)