使用者討論:SA

再見啦中共維基

我還是回去英文維基和imfdb好了SA (留言) 2011年7月11日 (一) 12:05 (UTC)

關於太空垃圾的評價性語句

您好，感謝您對太空垃圾條目的完善工作。但在下想對您的一些語句提出一點意見。在下認為中國的反衛星飛彈試驗「……備受指責，原因除了其軍事上的意義外……」等評價性的語句在本文中不應存在。首先，該章節討論的是太空垃圾的形成，出現政治性句子顯然離題。一則自然科學的導論性條目，關於某一特定事件的政治觀點不應該出現在這樣的條目里。其次，任何將太空軍事化的行為理所當然會受到國際輿論的譴責，不管是中國、美國還是俄羅斯。而對其他國家的行為視而不見，將中國單獨拿出來批評，顯然有失偏頗，具有明顯的政治導向嫌疑，這也違背了維基百科的宗旨。西福特計劃、燃霜行動皆在當時受到過國際輿論的普遍譴責，您可以想想，製造出大量太空垃圾、將太空軍事化的行為又怎麼可能不受國際輿論譴責？難道本文列出的類似事件都要特地註明相關國家受到了國際輿論譴責麼？因此這種句子顯然也是多餘的，在下認為它們的政治影響在本身的主條目內討論就足夠了，因此就沒有將類似於您的那種句子加諸其上，讓一個自然科學的條目毫無必要地帶上政治色彩。但客觀來說討論這樣的內容也是有其必要性的，我覺得最佳的條目是在外太空條約這裡。最後，英文維基的內容不應具有凌駕於其它版本的維基百科之上的權威。

您之前在上方的討論話題里表現出了您的政治取向。中文維基的貢獻者來自這麼多政見對立的地區，如果大家都執著於通過編輯條目來想法設法揭對方的短，那這裡只會江河日下，裹足不前。至少我希望大家不要讓自然科學條目也成為戰場。因此我希望您能冷靜下來考慮我提出的上述意見。Extvia (留言) 2011年10月23日 (日) 08:49 (UTC)

思考一下之後稍微冷靜下來了。雖然個人有些許地方不認同，不過你說得對:條目戰起來的話一點意義也沒有。感謝你的意見:) SA (留言) 2011年10月23日 (日) 15:23 (UTC)

感謝您的回覆和理解！^^ Extvia (留言) 2011年10月23日 (日) 15:28 (UTC)