跳至內容

使用者討論:BlackLotux/2013

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

回覆：DYK

我不太明白你的意思。中文和英文是獨立。烏拉跨氪 2013年2月7日 (四) 10:09 (UTC)[回覆]

你要翻譯什麼？烏拉跨氪 2013年2月7日 (四) 10:11 (UTC)[回覆]

歡迎！建議使用新手上路工具箱

您好，我是去年7月加入的台灣用戶。 在學習過程中，很高興有些熱心前輩協助，因此我加入維基小天使工作小組，在社群中協助新手一起貢獻人類的自由百科。 我注意到您也來沒多久，歡迎！！

  1. 建議您可以製作「用戶頁」（這是討論頁， 請點選畫面左上角「用戶頁」）--不困難，除了基本介紹自己，也可以放上些常用的編輯工具模版，其中「新手工具箱」對我幫助很大，裡面有很多方便的link喔（推薦先閱讀Wikipedia:新手入門），放上以下程式碼就有{{Newbies|col-main=collapsed}}也許您不介意，歡迎先參考我的頁面，雖然不大整齊...（或一些管理員、資深用戶的頁面）。
  2. 另外，還有各種用戶框，表現您的興趣與傾向。也可在這找到和您同故鄉、同背景、類似興趣的維基人。Wikipedia:用戶框
  3. 建議您，有問題可以到Wikipedia:互助客棧尋求社群協助、交流。編輯過程若與另方觀點編輯無法達成共識Wikipedia:互助客棧/條目探討區，把爭議點提出來，邀請更多編輯一起提供意見，這樣，也是促進社群多元觀點的好作法
  4. 多閱讀維基百科的Wikipedia:方針可以讓編輯內容，更符合維基方針
  5. 您註冊七天+各種編輯50次以上（包含留言、編輯個人頁），就會成為「自動確認用戶」，可以參與各種投票，參與社群討論，學習更快。
  6. 對於維基百科的貢獻，除了增加內容之外，提供觀點維護，也是很有意義的喔。例如：您若創編、編輯一些條目，可提到Wikipedia:新條目推薦/候選；或者，您也可來投票支持您覺得值得推薦的條目；亦可參與Wikipedia:頁面存廢討論，了解哪些情況頁面被刪除，對於新手也有些幫助，您也可以提出支持、反對意見。
  7. 維基編輯內建工具列優化：花點小時間設定，會大大便利您的編輯工作喔
    1. 點選右上角的「參數設置」
    2. 再點選裡面的「小工具」
    3. 進去裡面可以勾選「WikEd」、「ProveIT」、「EE2」等，會方便您的編輯喔，還有其他的選項工具，您看看。其中「Prove IT」是幫助您 編寫 參考文獻的小工具，請您一定去啟動，會方便很多的！
  8. 關於「維基友愛」和其他用戶互動時，若您想贈送對方「星章」、「餐飲」、「小禮物」等，請在「對方用戶討論頁」右上角，有一個「粉紅色愛心」，點進去就可以選擇了。
  9. 新手條目 常遇到的問題，是沒有附上 資料來源，可參考其他條目的「參考資源怎麼做」然後在條目頁面最下方，增加2行程式碼（「」引號請拿掉），就會出現囉「== 參考文獻 ==」「{{reflist}}」
  10. 完整的維基指導資訊--Help:目錄

祝福您享受編輯自由百科的快樂！！ Wetrace（留言） 2013年2月8日 (五) 15:42 (UTC)[回覆]

Re.

奉上一片維基娘DVD!
D·V·D！D·V·D！好吧我邪惡了（這的確是個梗><）說回正題。

實話說，維基專家獎的地位還是不低的，所以我認為要求嚴格是必須的；

另外，到這個頁面才看到他歡迎的方式……這樣一下一大堆湧進來，新手只會「雖不知，但覺厲」，縱然看來「友善」，但很難有耐心看完，從「指導」上說沒有多大意義。

說句題外話，之前我在客棧提過，真的要對新手「友好」，那最重要的就是把「新手歡迎信息」做得儘量簡潔，並做出幾個簡單的頁面說明基本的編輯方法與方針。之後我也注意到WP:42，大概就是這樣的嘗試吧。

另外，既然過來了，也祝新年快樂吧-- - Dr. Cravix ♬La Pluie 2013年2月10日 (日) 09:46 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

勤奮星章
感謝閣下最近的密集貢獻!!--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年2月11日 (一) 14:36 (UTC)[回覆]

建議？

如果是申請條目合併的話，應該用(±)合併而不是(×)刪除。

嘛就是這樣--廣雅 范★ 2013年2月17日 (日) 14:40 (UTC)[回覆]

閣下忘簽名了喲--廣雅 范★ 2013年2月17日 (日) 23:47 (UTC)[回覆]

re:流亡分子

我做的不是分拆，是建立消歧義頁面。你可以看到這兩個頁面對應的interwiki是不一樣的。--Gilgalad 2013年2月20日 (三) 08:31 (UTC)[回覆]

流亡分子 (法國大革命)對應fr:Émigration française，流亡分子對應en:Émigré。如果你同意，請幫忙移動和修改。謝謝。--Gilgalad 2013年2月20日 (三) 08:54 (UTC)[回覆]

From Talk:中華人民共和國愛國主義教育

現在此條目的標題是中華人民共和國愛國主義教育，而非中華人民共和國愛國主義教育活動。請根據條目主題修編，其它內容請自建愛國主義教育活動自己改去。任何錯誤翻譯導致的條目錯誤，將會被視為無來源支持內容刪除。--魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年2月4日 (一) 01:37 (UTC)

--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月17日 (日) 17:12 (UTC)[回覆]

目前內容似乎多有重複。如果你希望能新建一個條目，建議你對該主題作出深度研究。--黑雪姬（留言） 2013年2月18日 (一) 00:41 (UTC)[回覆]

(：)回應:請問您說的「深度研究」意思為何？這條目的內容的第二手第三方可靠來源絕大部份都是我提供的，貼在討論頁上的原文及來源也是我做的，至於對一手來源由維基編輯自行詮釋和原創研究的作法，是維基百科方針禁止的，請問您您說的「深度研究」指的是什麼？--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月18日 (一) 01:51 (UTC)[回覆]

蘇聯人民

  • 請問您說的「推銷」及「灌輸」的個人理念為何？這條目的內容都有來源，我不知道為何參見See also的內部連結哪裡有不當地歪曲性灌輸？第一次看到DYK在參見內部條目選擇被攻擊是歪曲性灌輸的 囧rz……，硬說我到底到做什麼，應該說我在「系統化介紹」國族主義nationalism的知識體系（英語：body of knowledge），以此See also的知識體系關連，完全以百科知識介紹的體系出發啊：
    1. See also|民族主義|大熔爐|大民族主義|民族統一主義　→蘇聯人民在國族主義研究為大民族主義和民族統一主義的案例之一，也和美國冷戰時期的大熔爐形成互有異同的對比
    2. See also|俄羅斯化|漢化|去中國化|種族文化滅絕|文化滅絕 →蘇聯人民內文有提到俄羅斯化，將原不是俄羅斯文化的居民加諸俄羅斯化而產生在地文化有被消滅的爭議問題，所以加入俄羅斯化及文化滅絕等條目。再者，這和同樣是繼承前帝國國土彊界範圍多民族的社會主義國家，中華人民共和國，在歷史、共產黨研究，國族主義等知識學術領域是個常用的比較案例（如這學術專書）。所以加入 漢化|去中國化，而另一方面這是中文維基百科，提一些中文讀者可能比較有興趣的相關條目也是提供內部連結的正常做法。
    3. See also|中華民族|中華人民共和國民族政策 →同上，蘇聯人民和PRC的中華民族 相關政策在相關學術領域是常見的比較國家，而中華人民共和國民族政策中的胡鞍鋼則聯合其他學者發表了《第二代民族政策：促進民族交融一體和繁榮一體》，主張用美國（在冷戰時期用的）大熔爐一詞，而可考來源Anne-Marie Broudehoux的學術專書記錄並分析了這民族政策的詞彙轉換
    4. 參見：大中華地區、大西藏地區、南斯拉夫人、中國人、華人、大英國協、大德意志、德奧合併、大義大利、大尼泊爾地區和阿拉伯世界
      　　→globalize，連到中俄之外的相關國族主義條目。
    我想問題就變成這：（關於重要社會主義國家的）國族主義的系統性知識介紹是歪曲性灌輸？還是正常的且必要的知識體系（英語：body of knowledge）介紹的重要部份？--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月22日 (五) 02:16 (UTC)[回覆]
(？)疑問：問一句，現在被您們刪掉了，也不見您們投贊成票？--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月22日 (五) 17:30 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：標題依然強調國族主義。--黑雪姬（留言） 2013年2月23日 (六) 16:08 (UTC)[回覆]
      • (：)回應：照您的意思，難到是這條目不應該強調國族主義？請注意，此條目所有第二手第三方可靠來源都有提到國族主義，按照WP:due方針，條目內容本來就應該按比例反映條目的內容，蘇聯人民的概念轉折和歷史上的蘇維埃社會主義愛國主義（英語：Soviet_socialist_patriotism）發展有直接關係。我只能預設您可能對這段歷史不是非常瞭解，不然我不太清楚您為什麼對於這條目正確反映國族主義內容的標準按方針的編輯寫法有這些意見，若您先前控訴的系統性扭曲指的是國族主義內容不應該存在此條目，請您花一點時間抽查此條目的第二手第三方可靠來源，特別是有google books連結的，搜看一下國族主義是不是直接相關的討論重點，再請您注意方針維基百科不會審查內容，雖說在篩選、過濾及查證來源內容仍有一定標準，但這篩選和過濾不是和政治有關，而是和查證來源是否可靠有關。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月24日 (日) 02:20 (UTC)[回覆]

我挺台南鐵路地下化的快速刪除通知

您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想取回已刪除頁面的條目內容，您可聯絡管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Risk留言 2013年2月22日 (五) 15:09 (UTC)[回覆]

Wikipedia:維基數據頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「Wikipedia:維基數據」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--廣雅 范★ 2013年2月27日 (三) 09:45 (UTC)[回覆]

Re:

已回復。可能不適合用「WP」命名空間--廣雅 范★ 2013年2月27日 (三) 10:05 (UTC)[回覆]

都找不到「維基新聞」和「維基學院」之類的--廣雅 范★ 2013年2月27日 (三) 10:13 (UTC)[回覆]
那算了……閣下自行擴充吧--廣雅 范★ 2013年2月27日 (三) 10:23 (UTC)[回覆]

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/02/24#萌娘百科

還煩請閣下給出支持該條目「知名度還是可以的」的可靠來源？--Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年2月27日 (三) 10:28 (UTC)[回覆]

2013年2月

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於種族文化滅絕的編輯），閣下將會遭受封禁。您這裡的編修[1]已是第三次，這編修有（1）刪除他人可靠第三方來源內容和圖片（2）重覆其他條目內容兩大問題，本人已在其他討論貢請您注意數次，請注意。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年2月28日 (四) 01:22 (UTC)[回覆]

彩雲國物語角色頁面存廢

您好！您提交的彩雲國物語女性角色頁面存廢我已經看到了。如果通過討論確認必須將條目合併，我建議將條目合併後將其頁面重定向至彩雲國物語角色列表，並將分類「Category:彩雲國物語角色」提報刪除。因為存廢討論頁被牆，不能登入參與討論，還望見諒。--Anilro（留言） 2013年3月1日 (五) 07:49 (UTC)[回覆]

2013年3月

請勿再清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料（閣下於[[:請參與有關優化新首頁設計方案的討論。 [關閉] Wikipedia:互助客棧/其他]]的編輯），否則閣下將會遭受封禁。勿任意刪除討論頁上 ,他人留言[2]--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月1日 (五) 09:41 (UTC)[回覆]

此乃最後警告。
如閣下再次移除或清空維基百科頁面的內容或模板（如閣下於Wikipedia:互助客棧/其他的編輯），閣下將會遭到封禁。[3]請勿任意刪除他人在討論頁的內容,再次警告--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月1日 (五) 10:04 (UTC)[回覆]

中東的巴哈伊信仰處境

感謝您企圖將en:cultural genocide中的中東的巴哈伊信仰處境英文內文翻譯成中文，並想要放在中文維基，然而請您注意：

  1. cultural genocide 對應的條目是文化滅絕
  2. 該段原作者Smkolins已接受本人建議，同意先將該段內容移開，並重新改寫後補上和cultural genocide相關的來源後，以一段摘要的方式再納入，見en:Talk:Cultural_genocide的內容，他對於我的補充來源和編修的建議反映如下：it=我的補充來源和編修的建議

I'm sure it does. Thanks. I and whomever should look at writing a sufficient summary and relating it to a larger article or section in another article. I'm thankful for your suggestions.Smkolins (talk) 15:25, 2 March 2013 (UTC)

所以，我會建議您將您費心翻譯的內容，移到文化滅絕（巴哈伊信仰是宗教文化，未必是種族），並且參照原作者接受我的看法的方式以英文維基方針en:WP:summary,en:WP:detail 及en:WP:due 來改寫。非常鼓勵您先利用您完成的翻譯創建en:Persecution_of_Bahá'ís的中文新條目，再以同樣的方式，找到cultural genocide的相關來源後,如我幫原作者Smkolins找到的來源（見在en:Talk:Cultural_genocide的內容），也歡迎您將這新條目DYK。

最後，希望您能意識到，目前在維基各語言平台上，ethnocide和cultural genocide 分開的原因實為來源真的有不同內容，您當然可以堅持您原來的見解，主張要將中文的cultural genocide的內容合併到ethnocide條目去，不過還是請您明列理據和做出那些理據的來源，包括您堅持的獨特的中文譯名的理據。另外，注意到在英文維基上，合併或移動的歷史是ethoncide轉向到genocide，再被合併到cultural genocide，完全不是您在中文維基要求的，要將cultural genocide 合併到ethoncide。換句話說，是ethoncide的條目內容是否能獨立被挑戰，而不是cultural genocide 或genocide本身。請您在引用英文維基例子來做為您的理據時，要先弄清楚。個人目前在英文維基也對ethnocide大幅修改並補充來源後已獨立成一條目，含有其他兩條目沒有的來源和內容，也請您注意。

--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月3日 (日) 15:52 (UTC)[回覆]

您有新的留言 您好，BlackLotux。您在Talk:文化滅絕有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

:請問你不同意什麼？理由已述於哪裡？--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月4日 (一) 01:48 (UTC)[回覆]

勿對其它編輯者的貢獻作出破壞

請進行理據比較

關於User:BlackLotux再次回退他人編修，請比較理據[4]

英文中譯問題

中譯問題已在此討論頁有充分比較，理據為後者強及多，前者尚未提出任何理據

學術領域定義

User:BlackLotux誤會原文，原文是指在學界和法律界並沒有在明確定義上有共識，不是指這些領域沒有個別的明確定義。

  • User:hanteng:回顧法律和學術史的關於種族滅絕及種族文化滅絕兩詞使用差異：「種族滅絕」殺死人，而「種族文化滅絕」殺害的人的靈魂及造成社會文化之滅絕。....
  • User:BlackLotux:有學者認為....

此種寫法「有學者認為...」不符合基本寫作維基百科:不要模稜兩可，注意Template:Who說明亦建議不要這樣寫作。在學術論文寫作時，有是為了比較兩種觀點或有「有學者認為...」但也會馬上接「另有學者認為...」，但也必需要是兩種以上觀點的異同比較，不能用做流水帳無意義列表。

  • User:hanteng:由於「種族文化滅絕」和文化滅絕的概念在不同學術及法律等脈絡下有採用及停止採用的變化，研究「種族滅絕」的人類學研究亦將此納入和排除的相關法律和政策過程進行研究...
  • User:BlackLotux:（刪除）

請User:BlackLotux「勿對其它編輯者的貢獻作出破壞」

--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月4日 (一) 02:18 (UTC)[回覆]

瞎扯是說你?

對不起了，我對這種民科性質的參考資料就是這樣深惡痛絕。——星光下的人（留言） 2013年3月6日 (三) 09:15 (UTC)[回覆]

接受意見。另外你這新條目推薦估計難過，內容還是不夠且仍有半數內容無腳註。——星光下的人（留言） 2013年3月6日 (三) 09:24 (UTC)[回覆]
實際只要用《左傳》的內容就能填，可惜我最近計劃滿的。——星光下的人（留言） 2013年3月6日 (三) 22:37 (UTC)[回覆]

不會跟cobrachen一般見識

謝謝提醒。我也知道他不是壞人，維基里的絕大多數人都不是壞人，只是理念不同罷了。明明討論的是方針，他卻首先針對我（不是第一次了），來而不往非禮也，我只能回敬他。我也已經說了沒有功夫跟他耗，不會再跟他一般見識的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年3月7日 (四) 03:12 (UTC)[回覆]

直接問

請問您有用其他的WP:傀儡帳號嗎？若有，請問有宣告嗎？--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 08:41 (UTC)[回覆]

RE

就算是我直接告訴你，我就是edouardlicn那又如何？你恐怕搞錯了一個最關鍵的事情。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:09 (UTC)[回覆]

所以是？還是不是？請回一個地方這就可以了，在我的討論頁用tb模版通知，謝謝。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 09:34 (UTC)[回覆]

馬希·維克多·尼古拉斯·德·費伊,拉圖爾蒙伯格侯爵頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「馬希·維克多·尼古拉斯·德·費伊,拉圖爾蒙伯格侯爵」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可聯繫管理員，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 11:05 (UTC)[回覆]

封禁

由於長期於多個條目編輯戰，您已被暫時禁止編輯維基百科。在封禁結束後，我們依然歡迎您作出建設性的編輯。如果您對封禁的理由持有異議，請您通過郵件向封禁您的管理員或者其他管理員申訴。您也可以於您自己的討論頁頁頂加入{{封禁申訴}}並寫下您要求覆審的理由或您的疑問。重新註冊帳戶或者直接使用匿名身份在維基百科的頁面申訴的做法，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。－Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年3月13日 (三) 03:08 (UTC)[回覆]

此用戶的封禁已被其他管理員複檢，申訴被拒絕。

請求複檢的理由或相關提問：

解封後並無濫用，是否是原本濫用的時間追加此外封也沒有在用戶頁再次告知，別人沒告訴我我還不知道。

注意：

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  前次封禁不涵蓋傀儡相關事項。有無告知非解封理由，請等過期後找執行封禁的管理員反映。
  處理人：Jimmy Xu 查 · 論 · 編 2013年3月24日 (日) 04:06 (UTC)[回覆]

直接問

請問您有用其他的WP:傀儡帳號嗎？若有，請問有宣告嗎？--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 08:41 (UTC)[回覆]

RE

就算是我直接告訴你，我就是edouardlicn那又如何？你恐怕搞錯了一個最關鍵的事情。--黑雪姬（留言） 2013年3月7日 (四) 09:09 (UTC)[回覆]

所以是？還是不是？請回一個地方這就可以了，在我的討論頁用tb模版通知，謝謝。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 09:34 (UTC)[回覆]

怕您存檔時沒注意到，再貼一次試試。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 12:33 (UTC)[回覆]

回覆：翻譯問題

像這些公共事務去函大使館應該完全沒有問題，而且好像大使館本來就是由負責外交事務的國務院負責。可以詢問他們有沒有對應的國務院官職翻譯列表，或者就直接問這次討論中出現的爭議的幾個職位在中文中怎樣對應翻譯。他們的新聞文化處負責「使館網絡的技術問題」，你可以問問他們。不過不要太期待很及時的回覆。--InstantNull（留言） 2013年3月8日 (五) 18:53 (UTC)[回覆]

2013年3月

歡迎來到維基百科，我們歡迎所有的人來編輯維基百科，所以在與其他編輯者交流時請假定善意，而不是您在維克多·德·拉圖爾-莫布爾那樣。請參見歡迎頁面來了解更多維基百科的詳情。

請注意

當您說：「有病！人家全名都要請求來源？請問你的全名要不要請求來源」

  1. 您有可能己做出人身攻擊WP:NPA，您不是本人的醫生
  2. 我列的名字有可靠來源，勿刪除，再刪除就會提高破壞警告層級
  3. 您要補充來源可以，但請在有爭議時，補上quote，否則會貼上cite check質疑

--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 03:01 (UTC)--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 03:01 (UTC)[回覆]

請不要濫用警告或封禁模板，即您的編輯User_talk:hanteng。這是違反維基百科方針和指引的。請在用戶警告沙盒作您想做的測試，或者看一看我們的幫助學習如何為維基百科作貢獻。本人的編輯和來源都有可靠來源還加引文，維克多·德·拉圖爾-莫布爾，另貴用戶若是User:Edouardlicn則有惡意連續干擾本人編修的嫌疑，請馬上澄清是否為WP:傀儡--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 03:48 (UTC)[回覆]

請勿再清空或移除維基百科頁面的內容、模板或其他資料（閣下於維克多·德·拉圖爾-莫布爾的編輯），否則閣下將會遭受封禁。

請注意
  1. 我列的名字有可靠來源，勿刪除，再刪除就會提高破壞警告層級
  2. 您要補充來源可以，但請在有爭議時，補上quote，否則會貼上cite check質疑--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 03:51 (UTC)[回覆]
您自己的來源和你寫的內容不符，我已幫您改正法文，請你改正相對的法文譯文
  1. [5]
  2. [6]

--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 05:35 (UTC)[回覆]

Latour Maubourg

端木正那本詞典沒有這個人的條目，可能還不夠大牌。不過米涅的法國革命史在國王出逃那一部分提到了這個人，中譯本寫作拉圖爾-莫堡，另外你搜索拉圖爾-莫布爾也可以看到很多來源，所以這兩個翻譯都沒有問題。

至於你說到條目名稱的問題，我建議還是儘量用最通行的名稱。我對於法國貴族名稱沒什麼興趣，不過看反映那個時代的小說和電影，法國貴族最通行的名字是名（prénom）+de/du/d'/de la+爵名（采邑地名），其中爵名更加通行，最有名的例子可能就是拉法葉特了，不會有人把他的全名都用上的。你要用全名做條目不是一定不可以，但是請考慮三個問題。第一，全名無論在法國還是在中譯當中都極少用，法國現在一般情況填姓名只要求prénom+nom（de什麼的被看作nom的一部分），而且用常用名也符合維基的命名常規。第二，你要寫的這些人都經歷了法國大革命，但爵位在法國大革命當中被廢除了，de XXX之類的名字在此後就只看做姓（nom）而不是貴族封地了（比如戴高樂），所以你如果要在條目名稱里寫明XXX侯爵，就很可能不妥。第三……法語姓名發音我們這些半桶水很可能會犯錯，對於比較長的全名，我們幾乎一定會犯錯，所以還是儘量用prénom+nom的形式比較好，這些一般比較常見，容易找到翻譯的出處。以上是個人一點淺見。--Gilgalad 2013年3月12日 (二) 04:25 (UTC)[回覆]

還是建議你使用prénom+nom形式的常用名，符合WP:Name，如同羅伯斯庇爾、羅蘭夫人等等。全名可以在條目首段寫，如果翻譯錯了改起來也方便。--Gilgalad 2013年3月12日 (二) 10:08 (UTC)[回覆]
我的意思是像羅伯斯庇爾那樣使用常用名。fr版本第一句這麼寫：Marie Victor de Fay de Latour-Maubourg dit Victor de Fay de Latour-Maubourg，dit的意思是「讀作」、「稱作」。所以對於條目名，還是保留現狀比較好，不要加上什麼侯爵。至於首段，我也不贊成用逗號分隔，第一是翻譯味道太重了，不像中文，第二是因為侯爵是後來封的。在首段可以這麼寫：維克多·德·拉圖爾-莫布爾（全名...），1817年被封為侯爵。另外請注意Nicolas的s不發音。--Gilgalad 2013年3月12日 (二) 10:53 (UTC)[回覆]

最後警告！
這是對您的最後一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行為，您將會被立即封禁！

注意! [7]--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月12日 (二) 06:46 (UTC)[回覆]

感謝你對法國大革命條目的修改

感謝你對法國大革命條目的修改，這使得條目更維基化了。 我是因為不滿之前的文本中「激進主義」與「橫行」這些詞語所以才作出的修改，修改來自於《舊制度與大革命》這本書的中文版序言中譯者對作者觀點的總結。 因為我感到用「橫行」一詞來描述大革命的過程，代表了編輯者對大革命的厭惡； 而且雖然我不反對去用具體的論據來描述大革命是如何激進的，但是我不贊成給大革命貼上「激進主義」這樣的標籤，「什麼什麼主義」描述一種行為或思想模式，這樣的術語在政客們為爭取權利而激烈鬥爭的論戰中可能必不可少，但是在這裡卻是不恰當的。 （我對比了英文版條目，相信第一段來源於編輯者對英文版條目的粗略翻譯，並且相信這個詞來自於「a period of radical social and political upheaval in France」，其中「radical」連結到「Political radicalism」條目，但是英文版中如果不設這個連結那麼對這句話的解釋就是不同的。可以說英文版是間接的貼標籤，而中文版是直接的。我並不是希望中文版也應像英文版一樣去間接的貼標籤，而是認為這樣的翻譯是不被維基百科鼓勵的也是沒有新意的。） 懷血統（留言） 2013年3月12日 (二) 18:10 (UTC)[回覆]

建議您放棄此帳戶並將User:Edouardlicn重命名為User:BlackLotux

如題，因為沒有必要「以一個新的身份重新開始」，因此建議作出如此做法，如此做可能可以減少爭議。 --達師 - 261 - 442 2013年3月20日 (三) 09:22 (UTC)[回覆]

聯合國原住民族權利宣言頁面存廢討論通知

您好，您先前創建或編輯的頁面「聯合國原住民族權利宣言」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--宇帆(留言·聯絡) 2013年3月31日 (日) 11:21 (UTC)[回覆]

Re:

客棧？--廣雅 范★ 2013年4月7日 (日) 13:00 (UTC)[回覆]

感謝

感謝閣下協助改善在下編寫的條目，望以後能繼續互助關照守望者愛孟（留言） 2013年4月7日 (日) 13:30 (UTC)[回覆]

閣下好犀利，在下受教了。在下不會因為任何人投了反對票而產生所謂「厭惡」某個人的想法，維基百科本身便是自由的，在下感謝閣下是因為閣下為在下所寫的條目做出了確實的貢獻，是為對事不對人。至於陳良宇，首先說該條目，來源問題我已經優化，先前對於可靠來源確有不了解的地方，還望閣下海涵。至於陳良宇本人，在下並無偏頗褒揚之意，主要基於事實情況，雖然2008年後全國經濟均有一定困境（這也一定程度上是由於陳良宇下台後中央毫無章法的宏觀調控引起：例如4萬億投資），但是上海經濟的衰退的程度確實反常，經濟成長從高於全國約3%跌至低於全國3%，陳良宇原先許多既定規劃和民生保障政策都停止了，工資上漲幅度低於京津而物價高於京津，城市競爭力從大陸第一跌至第四等等，這部分原因是大量屬於上海地方的財政收入（注意是地方財政，非中央財政上繳部分）也一併上繳中央所致（這些只能在討論頁面裡討論，可參見：上海市、上海經濟、上海市地區生產總值等條目），原因嘛，大家都懂。另外，上海本地文化和上海話也的確面臨生存危機，上海市民實際生活水平的確下降，社會矛盾也確實更為激化（可參見：上海人、上海人口、上海話等條目）守望者愛孟（留言） 2013年4月7日 (日) 14:06 (UTC)[回覆]
這點我個人認為閣下或許對上海經濟和中國經濟仍有不了解的地方。上海經濟在1949年占全國3成以上比重，78年還是第一（7.5%），現在已經退步到第11位（3.87%），1978年以來廣東經濟成長第一，經濟水平從第五躍至第一，上海是倒數第二，從第一退步到第十一（以上主要來自：中國省級行政區人均地區生產總值列表)。上海並非靠國家政策，上海主要還是靠上世紀二三十年代的老底。你可以去百度上海吧看看，那裡有個置頂的貼可以解決這個問題。守望者愛孟（留言） 2013年4月7日 (日) 14:26 (UTC)[回覆]
其實挺多人誤解上海經濟發展情況的，哎沒辦法，國人素質如此，其實上海主要是靠老底，原來殖民地租借時代的。而廣東則很大程度上要感謝於香港，因而根本上是英國，因此上海或者廣東在下在下認為都不是靠國家的，但現在其實有一個地方才是真正靠國家（胡溫）就是他的老家「薊」，但是國家的洗腦厲害啊，在輿論上鼓勵攻擊污衊上海及上海人的言論，其實上海人是無辜的，造成許多地方貧窮及百姓的苦和上海人根本無關，上海人只是被拿來當犧牲品，轉移矛盾，轉移群眾注意力。守望者愛孟（留言） 2013年4月7日 (日) 15:04 (UTC)[回覆]
(＆)建議在下也給閣下提點建議，希望閣下考慮，看閣下的用戶名，在下猜閣下應該是名女士吧，請閣下以後留言中多注意禮儀，陳述自己觀點的時候語氣不必咄咄逼人，閣下可以對比在下與閣下在討論時的語言，在下之前雖有不當之處，但本身並無惡意破壞，僅僅是加入維基時間不長對一些方針尚不清楚而已，希望閣下諒解。守望者愛孟（留言） 2013年4月7日 (日) 17:28 (UTC)[回覆]
原來那位閣下是「wheel」啊！？受教！守望者愛孟（留言） 2013年4月11日 (四) 07:14 (UTC)[回覆]

王全璋條目，您已經違反3RR...

王全璋條目，您已經違反3RR...Wetrace（留言） 2013年4月11日 (四) 07:18 (UTC)[回覆]

給您一隻寵物貓！

233

<--wiki908--sendmsg--> 2013年4月11日 (四) 14:53 (UTC)[回覆]

勞教所

鑑於編輯戰，已保護一周。請閣下在一周內與對方在討論頁好好商量，解除保護後再做修改。即使你認為對方毫不講理，也應當退一步與其溝通。否則編輯戰只會永遠持續下去。

祝好。--耶葉爺♥VC XC 2013年4月15日 (一) 03:22 (UTC)[回覆]

送給您一枚星章！

反破壞星章
感謝您長期在輪子條目中對中立性的維護--維基百科駐廈大辦事處（留言） 2013年4月15日 (一) 16:32 (UTC)[回覆]

Re:

這種小修改有什麼問題麼？--廣雅 范★ 2013年4月16日 (二) 04:07 (UTC)[回覆]

關於肚子長車侖的一些題外話

現在對方似乎派出幾個懂法律的傢伙上來亂搞了，人數還有逐漸變多的樣子，從回覆還可以分辨出誰是誰。那個條目沒上DYK最好，我也被他們害得夠慘的；有好長一段時間，沒辦法開始寫下一個條目的DYK。冷靜一下，別中了他們的激將法。視狀況說話，不然他們會亂檢舉一通，到最後卻被反咬成功。如果留言造成困擾就先刪掉。先這樣——123.110.213.164（留言） 2013年4月16日 (二) 09:16 (UTC)[回覆]

放心，是他們中我的計策才是。早就叫你跟我們聯繫你又不聽。

Re: 我已在元維基上發表研究

為了不影響身體健康和正常工作，我就不參與了，討論討論方針啥的就差不多了。跟跳梁小丑們吵吵鬧鬧，玩過火了沒啥意思。另外你寫的那份東西沒有citation啊，補上一點吧。—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月16日 (二) 10:33 (UTC)[回覆]

RE：元維基上的研究

這研究在中文維基有沒有發表過？你的研究挺詳盡，但應加上來源以佐證，否則可能給人陰謀論的感覺，例如「活動形式」方面，必須有令人信服的理據才能證明「條目編寫方式建議，修改協助，投票支持條目通過選舉」與宣傳法輪功有關。其實法輪功學員是宣傳甚麼？是法輪功本身還是中共對法輪功的迫害？前者的宣傳是完全不可接受，而後者中共迫害異見人士包括法輪功是客觀事實，法輪功學員可能是加入不實來源，或在條目中大量加入法輪功被迫害的內容。宣傳活動的內容和目的應在你的研究被明確定義及受理據支持。--Risk留言 2013年4月16日 (二) 10:57 (UTC)[回覆]

冷靜點，所謂「來源」你當是「罪證」就可以，如對話（交鋒）記錄、編輯歷史等。輪子的「我受到迫害」是事實，但宣傳「我是無辜的」就是完全不可接受。--Risk留言 2013年4月16日 (二) 11:16 (UTC)[回覆]

Re：請注意

沒錯，我說的就是你編輯的版本還可以。其實和之前的版本的內容也相差不大，你的比較精簡。你刪掉過多的英語原文引用也是恰當的，這裡只需放著連結讓有興趣的人去詳閱即可。其實不管作者是誰，DYK主要還是看條目的質量。拋開作者們的政治立場不談，個人覺得，你改善後的版本是符合DYK的。——♠白布¤飄揚§§ 2013年4月16日 (二) 11:59 (UTC)[回覆]

2013年4月

歡迎蒞臨維基百科。閣下最近或許無意中移除了討論:馬三家女子勞教所的內容。當閣下認為需要移除條目內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至條目討論頁開展討論。目前被閣下移去之內容已經恢復，請於繼續編輯前參看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。注意到閣下十萬分不情願此條目登上首頁，然而『馬三家女子勞教所曾於2013年4月15日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。』卻是鐵一般的事實。—An Macanese 2013年4月16日 (二) 16:26 (UTC)[回覆]

討論

黑雪姬E君您好，我看到了您的留言。先送給彼此一句話：「人與人之間的互動，需要彼此理解與尊重」。

  1. 在馬三家女子勞教所條目中，您確實刪除了一些內容，例如在下提到的「中國政府反應--或涉中共高層分裂（美國之音內容）」，也許您會說-您放到了「媒體報導」，但是，移動區塊的本身，就讓條目的邏輯呈現不同了，而且您那樣不是更瑣碎嗎？因此在下在 頁面Talk頁 提出您所編輯版本諸多不同點，但您以「侵權」概略回覆，條目主編並非在下，在下也是參與者--就是看到您編排的方式 打亂了事實時序邏輯，讓在下很難理解，也因此讓雙方在回退過程都起了點情緒。
  2. 在馬三家女子勞教所條目討論頁上，您指在下說謊；但在下提出的問題沒有錯，您可說明回覆即可。但您卻留言「Wetrace說謊沒底線」實在過了些，因此在下才留言「善意推定 也太善意」，亦即您把在下的編輯行為想得很負面---您那樣的說法，是很傷人的。
  3. 在解放軍61398部隊條目，您就已經乾坤大挪移一次，刪除些內容、調整些區塊，調整後的版本...讓在下疑慮您挪移的目的，但基於善意推定，在下也尊重您--大陸用戶總有其立場與想法，這很自然。
  4. 一段時間以來，您三句兩句就指控他人「真人傀儡」、「組織宣傳」，希望您能有基本的尊重。對此，在下過去已經說明過多次，很厭倦這種「標籤化」，在下也沒因為您的編輯傾向，就說誰誰是五毛。因為在下也在學習理解大陸不同背景用戶的想法。在下對於中國人權長期在觀察，其中 法輪功人權是很嚴重且廣泛的議題之一，在下是敢於編輯敏感議題，未來仍將持續編輯人權、新聞等議題條目。
  5. 最後，維基社群，大家有緣一起編輯，若您未來覺得在下說話的方式 哪裡讓您覺得不理解或誤會，請您不吝告訴我，以讓我更理解一些大陸用戶的想法。在下其實很不喜歡 吵架、辯論，也挺累的，也不希望浪費彼此與社群用戶的時間。Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 11:31 (UTC)[回覆]
  • 另外，我剛剛注意到 您給User_talk:Riskchard留言，指出「抹黑他人」。我猜想，您指的可能是在下？如果是針對馬三家女子勞教所條目的編輯討論，在下已解釋如上，我想是彼此溝通中對於些用語理解有誤差。在下是個有不少缺點的人、也是可能飯錯的人，但不是一個會說謊的人。當您指控在下「說謊沒底線」，在下也很難理解。因此，希望我們彼此能善意理解出發點與言詞。在下也不大願意再吵、再辯論，感覺這讓大家耽誤許多時間；在下就儘量基於善意的說明，儘量不帶情緒以避免 惡意推定他人的編輯與言論。退一步，海闊天空。Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 11:52 (UTC)[回覆]


  • (：)回應--其實，我覺得很多是基於情緒與背景、編輯過程累積的誤解。會在您的討論頁面留言回覆，就是把事情善意解釋清楚，在下盡力、也提醒該提醒的。在下 不想讓討論失焦、流於更多情緒與誤解，對社群無益，暫且如此吧。祝好囉！Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 14:55 (UTC)[回覆]


  • 注意到您近日在解放軍61398部隊條目又做了許多調整，很多內容被刪除了，想請教您原因囉？特別是，第一段「長期受到西方媒體關注」這句話是原創研究喔--原先報導沒這句話，受關注也是麥迪安公司報告發佈之後的事；而且您刪除了原來的「長期受到西方情報機構的關注」--這才是西方報導的原文喔。Wetrace（留言） 2013年4月19日 (五) 05:31 (UTC)[回覆]

關於 元維基 的文章

黑雪姬您好，關於您在元維基發表的文章[8]，在下大致閱讀了，記得您過去不久前在個人研究頁、中文互助客棧都發表過類似文章。當時，在下過去也回覆過看法。但是您目前發表的新文章，我覺得許多指控描述都過於「斷言式」，相關的問題在下以前也在互助客棧回應過了，這樣的作法是嚴重違反維基百科方針，也給維基百科及其用戶帶來不必要的法律或政治爭議風險。在下記得，您也曾經在中文維基互助客棧為此公開致意過。因此，在下在此提醒您，也希望您能善意理解不同立場的用戶。維基百科 既然是個「協力編輯」之處，我想我們彼此都應該學習如何與不同思考模式、不同價值觀的用戶交流理解。祝好！Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 11:44 (UTC)[回覆]


  • 這半年來的經過與過程，我也仍有記憶與記錄，先不去調閱過去的編輯頁面與記錄，簡單說一下好了，提供您思索參考--希望您先基於善意看待。
    1. 當初您在發表所謂「PG研究」等文章、在客棧公開號召抵制特定議題及用戶時，在下已充分解釋，包括一系列條目 係由 負向用戶 所建立，而且條目狀況紛亂，但您當時把這一切混亂歸責於 立場不同的用戶...。在下觀察一陣，看不下去出手整理些條目，記得您還肯定過呢！
    2. 您對於 明顯全負向 的編輯用戶 沒有任何警告意見，但對 與您意見不同用戶 卻是 全然不同的標準。在下 是很不願意再去說那些；畢竟彼此難免有些情緒，而可能因此激化了矛盾與誤解。我希望自己盡可能善意理解他人，雖然有時做得不夠理想。
    3. 回到您這篇文章，我真切覺得過於武斷、片面、標籤，當時我依據方針提出的法律上以及與維基基金會相關程序的提醒，是很認真而誠懇的，不同意見的討論與溝通很好，但不應把不同意見用戶標籤化、升高他人可能遭遇的風險；目前的文章，也可能涉及誹謗，真的並不適宜、也顯然違反維基百科--這是在下出於善意的提醒，因為那樣對您並不好。希望您以符合維基方針的方式來溝通。在下 與中國大陸用戶 互動時，大陸用戶的安全問題，仍是在下關切與注意的，避免因此影響大陸用戶的安全。
    4. 以上，提供參考了。祝 海闊天空！Wetrace（留言） 2013年4月18日 (四) 15:14 (UTC)[回覆]

馬三家

    1. 在下與其他用戶把相關媒體報導內容分別放在相關區塊，您則把「不想用的」都丟到「媒體報導區塊」...試問這是百科寫法嗎？

例如「中國政府反應」，中宣部禁令，之前在下引述紐約時報報導了；但您只用「有消息指」，卻把「紐時」報導內容放到「媒體報導區塊」...這奇不奇怪？為何要削弱中宣部禁令的媒體報導來源可靠度？Wetrace（留言） 2013年4月23日 (二) 00:20 (UTC)[回覆]

Re: 馬三家

我都懶的管他們了，把其他條目的連結都刪了讓他們自己玩去吧。—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月23日 (二) 01:08 (UTC)[回覆]

剛才已經大致清理過了，馬三家改重定向到馬三家街道，兩個圖直接交速刪。—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月23日 (二) 04:41 (UTC)[回覆]
直接用 copyvio，反正原圖又不是輪子網所有的，版權標記也不對。—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月23日 (二) 04:44 (UTC)[回覆]
Commons 的處理還是比較快的，侵權之類半天左右基本有回應，更名請求會更快。—思域無疆 講大道 做事體 2013年4月23日 (二) 04:50 (UTC)[回覆]

關閉維基新聞

請前往m:Proposals for closing projects提出。--GZWDer（留言） 2013年4月23日 (二) 10:34 (UTC)[回覆]

還您　您送的曲奇！

歡迎回歸維基百科，請問你有意協助一下大紀元愛好者們修正條目麼？--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:18 (UTC)[回覆]

為他人的編輯言行貼標籤的行為我一直都不喜歡，我倆間在WP:維基維新會此事已交手過。我本人對法輪功及有組織的宗教有著無神論者的懷疑態度，然而若您指的是template:維權律師的本人編修，那我只能明白跟您說，我本來就做過不少有關語言人權的研究，而人權做為一個主題，我對師濤案有一些研究上的關連，您要有興趣本人的實名其實不難發現。人一生也不過是數十寒暑，若您覺得要把您的時間花在我覺得是不當，而有時是無助於維基發展的事上，或許是您自願花時間或因經濟壓力上的選擇。祝您做您真正想做的事上能愉快，而我看不出來以貼標籤的方式對維基編輯的愉快程度有任何效果，您要繼續您的貼標籤，我只會再次說明這些我早已說過的事。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年4月23日 (二) 10:39 (UTC)[回覆]

RE

我可以這樣說：如果你真的了解一個事情，你應該會仔細考慮，你為這個事情服務是否有價值。例如你曾經堅持站在支持大紀元愛好者的立場上，是否真的對你的人生有益處？當然如果你只是覺得，只要為了維護自己的利益，只要是自己覺得開心就無需理會他人的意見，那樣你會覺得自己所做的事情，日後也不會後悔，除非你修正你當日的看法。

我不覺得你適合留在維基百科，因為你的性格、你的作風並不適合與人合作。不過你可以無視我的話，維基百科的政策，不同人有不同理解。但是如果你違規，被封禁或者被人圍觀，沒人可以幫得到你，除了那些虛情假意的大紀元愛好者。

我始終不認為，維權律師本身有著十分明確的定義。所謂維權，不過是六四後用這個字眼掩蓋維護人權。你堅持你繼續的維權模板我不會反對你，但我不見得有足夠支持證據證明維權律師這個詞沒有問題，不然當初不會有人提刪。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:50 (UTC)[回覆]

順帶一提，如果你認為我編輯維基百科的任何行為是「因經濟壓力上的選擇」，那可真是笑死人了。算起來我跟你打架幾個月，我的正事還拖了不少。不要以為網上寫著五毛黨，就以為維基百科真被五毛黨霸占，那可真是.....希望你不要對你不了解的中國大陸泛泛而談。--黑雪姬（留言） 2013年4月23日 (二) 10:55 (UTC)[回覆]
hanteng閣下可能不了解大陸的細節，我再次補充一點。五毛有多種，低級的高級的，拿錢的與不拿錢的。不拿錢的自費五毛常常比拿錢的更執迷不悟。因為長期被洗腦洗得專門要維護中宣部政策。滿腦子都是黨文化思維，怎麼看自己都對，看別人都是從政治角度認識分析。所以，閣下或者其他編輯如果站在維基方針角度維護了中宣部不喜歡的聲音內容、尤其是最敏感的怕人知道的內容，那麼自費五毛一定會貼標籤，比供費毛黨貼標籤還嚴重。他們腦子殘疾了，所以無須因此氣憤傷自己的精神。堅持自己的理念，毛黨也可能有大腦開竅的一天。當然，有些別有用心的人，最怕的是你的充足的理據維護了他們要打擊的目標。他們內心知道你不是被標籤的人，因此會想方法擠兌羞辱你，使你在傷心之餘離開維基，這就達到目的了。至於你的作風與性格，我看出來閣下具備技術人才的專注精神，痴迷於自己的研究，因此可能疏忽了社群某些人的人心差異與接受度。這方面如果能多多研究前愛德華魔力用戶的做法，學習一下，可能會很有效。不過，我恐怕你忙與學業或者生計，而無法像某人那樣天天在維基上班值班。儘管如此，也請考慮我的建議，相信以閣下的聰慧，更多站在維基人的接受度心理上考量，或許做事情就會更加智慧，效果更好。--維基準天使Gretchen（留言） 2013年4月26日 (五) 05:54 (UTC)[回覆]
兩位似乎對我有不同的差異認知，在此不想多回應有關本人的事，若您們要談本人是什麼不是什麼，或可稍私信來談。至於Edo 黑雪姬User:BlackLotux不停地要把我和大紀元的刊物或人連上，就十分不理解我的立場，我只能視其為一種其無聊的做為，若Edo 黑雪姬User:BlackLotux還要再來我用戶頁提這些事，我在此明說我會移到此處。--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年4月26日 (五) 10:57 (UTC)[回覆]

RE：馬三家

哎...，在哪裏？--Risk留言 2013年4月23日 (二) 10:44 (UTC)[回覆]

「聯合國提及的馬三家狀況」中Commission on Human Rights resolution不是可靠來源嗎？--Risk留言 2013年4月23日 (二) 11:00 (UTC)[回覆]
聯合國人權理事會的前身聯合國人權委員會（簡稱人權委員會；United Nations Commission on Human Rights）就是消息來源。若人權委員會是可靠來源，那就是有可靠消息來源。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 12:56 (UTC)[回覆]
你要從可靠消息來源裏找消息來源是不合理。而這部份報告是由聯合國酷刑特別報告員（Special Rapporteur） Ms. Radhika Coomaraswamy報告。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 13:07 (UTC)[回覆]
Special Rapporteur是什麼你自己看。Radhika Coomaraswamy 是特別報告員，關注Violence against Women方面，而這份報告的確與對女性的酷刑有關。你可以用「據說」，但絕不是「引用無來源消息」或「無消息來源」。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 15:14 (UTC)[回覆]
Radhika Coomaraswamy是誰你自己看。主題不是酷刑而是女性權利，但內容是有關對女性的酷刑及暴力。就算她是「女性受暴力特別報告員」，與內容是否可靠有何關係？這就是傀儡愛好者故意錯用的地方：偷換概念玩語技。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 15:37 (UTC)[回覆]
此份報告就是來源，「來源未列明來源」真是第一次聽。[9]「拉迪爾．庫馬拉斯瓦米 （Radhika Coomaraswamy），首位聯合國暴力對待婦女特別報告員」。現在討論Radhika Coomaraswamy的身份還是討論報告是否可靠來源？--Risk留言 2013年4月23日 (二) 16:19 (UTC)[回覆]
又是「來源未列明來源」的問題。晚安了。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 16:56 (UTC)[回覆]

你總算醒了，很好。--Risk留言 2013年4月23日 (二) 17:05 (UTC)[回覆]

「XXX之死」的問題

和閣下探討下，閣下認為蔣中正之死應當刪除，在下並無異議，只是另有條目如：金正日之死等等均為被提出刪除，這一點在下有疑惑，如果蔣中正之死須要刪除，那基本上XXX之死之類的條目均無存在必要了，如果不是這樣，在下認為，蔣中正之死有保留的必要，因為有的時候主人公的條目不宜過長，去世章節可以用：主條目：XXX之死 然後在人物傳記條目中簡略描述，閣下覺得如何？另外關於那次被禁，首先在下感謝閣下對在下一再的關注和幫助，那次在下只能說無語，出於提升條目質量的辛苦勞動卻一再被人攪局和誤解。。。守望者愛孟（留言） 2013年4月23日 (二) 12:15 (UTC)[回覆]

re

如果閣下覺得我質疑他們是因為其是管理員，那只能說您是多心了，我不是陰謀家也沒興趣玩陰謀。至於私下的聊天記錄，我不會公開也不必公開。祝安。 --Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 11:21 (UTC)[回覆]

我只能說是閣下不知道之前做過的努力，這樣做之前也已經徵詢過他人的意見。其他不再說。--Kuailong™ 2013年4月26日 (五) 12:44 (UTC)[回覆]
教導談不上，我也不是好為人師的那種人。更多情況下，只是在徵詢意見或者需要幫助時盡我所能。不過就昨天客棧里某君回應中的戾氣來看，怕是也沒什麼心情再互動了。
年輕衝動是可以，但我覺得有些基本的底限不能突破。現在看來，之前對待HW過於嚴苛了。
（有沒有做實事這點僅針對閣下那通發言，並不是我談論的重點。純吐槽而已，既然接受不了那我就收回，對攪擾到閣下情緒致歉。）--Kuailong™ 2013年4月27日 (六) 05:42 (UTC)[回覆]
我說話的風格就是這樣，沒必要非要揪住某點不放。要是這樣那我就不多言了。
至於「內情」，或許我真是「不明真相」吧，無所謂了。--Kuailong™ 2013年4月27日 (六) 05:52 (UTC)[回覆]

Re

在2013年雅安地震里，算了，刪掉就刪掉吧，以前我還愣愣地回復，還部分因此原因被封過，感謝閣下的公正，不過在下真不想糾纏爭議，編輯自由，隨便他們吧！我的底線是，我苦心（跑斷腿找材料）編寫的幾個核心條目他們不要來亂改就OK！守望者愛孟（留言） 2013年4月27日 (六) 07:17 (UTC)[回覆]
閣下看仔細，這不是博客連結：http://www.scmfw.com/html/2013/0423/40322.html
這是正規的網站「中國四川網-新聞頻道-熱點」，另一個是正規的「東方網」。守望者愛孟（留言） 2013年4月27日 (六) 07:43 (UTC)[回覆]
我是只寫了一句話 只是列在了原「批評」章節下，算了，無所謂了，不糾結了。116.228.127.166（留言） 2013年4月28日 (日) 04:24 (UTC)[回覆]

請教閣下一個事情，如果某條目中，我對部分無來源的內容段落提出了來源請求，多久之後該內容仍無任何來源我可以刪除？ PS：不要忘記我請閣下刪除的那段話。守望者愛孟（留言） 2013年4月29日 (一) 01:42 (UTC)[回覆]

哎。。。守望者愛孟（留言） 2013年4月29日 (一) 16:51 (UTC)[回覆]

在客棧里多嘴了一次，得罪人了。。。守望者愛孟（留言） 2013年4月30日 (二) 00:25 (UTC)[回覆]

re:DYKN

我會考慮最合適的選項作出投票。--Gilgalad 2013年4月27日 (六) 23:27 (UTC)[回覆]

Re: 請問

那些省略號就是重複您後面的句子「DYKN投票期限內對爭議取得共識並解除保護，否則無論投票結果皆以落選論」，全句就是：

當條目被管理員以「編輯戰」為理由進行全保護時，應在DYKN投票期限內對爭議取得共識並解除保護，否則無論投票結果皆以落選論。

至少您在後面都能理解得到這個省略號。如果這個意見無助任何共識的達成，其實無論我用不用省略號，結果都是一樣。

另外，說到矛盾，事實我並不贊成以全保護來否決條目，但是為了給您部份妥協，而您提出的意見我又認為有點過了，所以唯有出此下策。不然的話，我早就索性反對加入任何有關「全保護」的規則了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年4月28日 (日) 18:28 (UTC)[回覆]

那麼請您在客棧那邊提出一個實實在在的方案來達至「不會導致條目被鎖」，再讓大家評估。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2013年5月2日 (四) 06:21 (UTC)[回覆]

RE：你是否支持更為寬鬆的封禁政策？

為何這會令封禁政策變得更為寬鬆？--Risk留言 2013年4月29日 (一) 02:05 (UTC)[回覆]

革命機Valvrave

人呢？怎麼話說一半就閃人了？不完全明白你的話的意思，麻煩解釋清楚，謝謝。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月3日 (五) 05:28 (UTC)[回覆]

目前沒涉及三大國的面積、人口啊……我的問題是，目前西歐、北歐，非洲這塊無法完全確定範圍(精確)，因為剛好在球形的邊緣…(雖然看看就知道肯定按冷戰那麼著來的)。J.I.O.R麼，我認為本作世界觀為三分，也就是除了兩大國之外，剩下的第三方就是(所以我說了包括中印澳洲麼，顏色區分的，完全不同的顏色…況且提到了在夾縫中經濟高度繁榮，愛好和平的小國…肯定暗指日本(且是ARUS的友邦)，萬年如此的尿性，和當年的奧布一樣…我也知道有點矛盾(指小國，夾縫和經濟高度繁榮都很好對應，79-89十年的蜜月期，改革開放了，邊界上中蘇對峙)，但是能想像麼，中印澳洲居然不是兩邊的任何一邊，且從地圖著色來看和日本是一樣的…奇怪的是，這次金3胖居然沒設定成是毛子一邊的)--我是火星の石榴（留言） 2013年5月3日 (五) 16:25 (UTC)[回覆]
也有個辦法，目前暫時先觀望(片子本身)，先把圖做起來，反正今後圖還可以版本替換。你看第4話，粗略看完第4話，越來越傾向於J.I.O.R就是指日本本土(但小國符合也罷了 新興經濟繁榮的小國…而且還是兩大勢力夾縫中的… 囧rz…… 我實在無法想像中印澳洲居然是中立觀望的第三方？)。為什麼我說先觀望片子本身，等大河內慢慢公布設定資料吧，也許後面還要改，就像魯路修當年也是這麼弄起來的，或許很多東西還是要等官方公式設定書出來(現在還有沒有人放是個問題，當年魯路修有好人…但是現在這人已經不在了，在wiki的直接結果是某些沒看過這本書的人，居然在為公式書資料編輯戰)。四月最火基本確定，S1專樓超過20頁了。

PS：奧布(ORB)和尤里有什麼關係？--我是火星の石榴（留言） 2013年5月5日 (日) 05:21 (UTC)[回覆]

我突然想到，可以找第七艦隊和太平洋司令部的防區地圖嘛(所屬防區正是以亞太-西太平洋地區)。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月6日 (一) 04:59 (UTC)[回覆]

看看有沒有人懂英文+德文的，英文wiki有指5人組名字的出處(似乎又是德文的…我可不敢完全確定啊。11區人對獨國…)--我是火星の石榴（留言） 2013年5月6日 (一) 05:31 (UTC)[回覆]

呃，我剛想說，昨天通過別人幫忙，拿到這張截圖了map，還是片源問題，Fullhd的話，地圖就是全的…另外，有關J.I.O.R，有意見表示，就是以日本為中心的大東亞共榮圈--我是火星の石榴（留言） 2013年5月11日 (六) 09:57 (UTC)[回覆]

已知，謝。另，不知世界地圖是否存在版權的概念？已在sucai.redocn.com找到一張以太平洋為中心的世界地圖(baidu關鍵字:以太平洋為中心的世界地圖)，與片中所示基本一樣，細看一下，好像是國內某出版社出的90年代版的世界地圖，有些年頭了就是(你不是說共享資源上都沒以太平洋為中心的世界地圖嘛)--我是火星の石榴（留言） 2013年5月14日 (二) 05:29 (UTC)[回覆]

後來我想了想，暫時先放著，等下一次吧，難保第二季世界觀不作出什麼更動，就像魯路修。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月15日 (三) 03:03 (UTC)[回覆]

10月，肯定要算第二季的，參軍火女王，巨人的話，因為有原作，而且進度跑的太快，忍不住被劇透去看原作的紛紛表示準備扔片，因為後面劇情扯的太厲害。魯路修當年也沒有R2，日升的屬性，你懂的。有人投錢即OK。--我是火星の石榴（留言） 2013年5月15日 (三) 03:11 (UTC)[回覆]

何謂真人傀儡？

Wetrace叫人不要破壞，就是「鼓勵或指揮真人傀儡對維基百科作出破壞」？還是你認為創建六四相關條目就是破壞？--Risk留言 2013年5月3日 (五) 12:23 (UTC)[回覆]

你當然有提報破壞的權利，我也沒阻止你提報或發言。談到世界觀，我是無神論者，我與Wetrace也不一樣，但這件事上，閣下有點過火了。--Risk留言 2013年5月4日 (六) 12:26 (UTC)[回覆]
不太清楚你想說甚麼，中共我當然反對，但與這件事有何關係？--Risk留言 2013年5月4日 (六) 14:45 (UTC)[回覆]
這段話主旨是甚麼？--Risk留言 2013年5月4日 (六) 14:57 (UTC)[回覆]
純問問，「『你』的理解是怎樣」不是問我吧？--Risk留言 2013年5月5日 (日) 06:47 (UTC)[回覆]
題外話，剛才我在互助客棧提出個人意見，就被人以簡體字回應「你覺得會有很多人支持你，嗎？」，說話方式和某些國家的官員真像啊，難怪對六四相關條目會有反應。--112.119.146.253（留言） 2013年5月14日 (二) 12:06 (UTC)[回覆]
你是被封禁還是怎麼了，為何用IP呢？話說這麼簡單的道理你為何就想不通？維基百科模板的使用情況（現狀），根本不可能有大多數人支持這種處理方法的結果，所以你提出也是白提出。我理所當然地就給你這句話回應了。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 12:10 (UTC)[回覆]

矜持

幫忙投個票好嗎? http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2013/05/04#.E4.B8.AD.E8.A5.BF.E5.90.88.E7.92.A7

2013年5月

最後警告！
下次閣下不當移動頁面之時便是閣下遭受封禁之時。有關美國憲法的討論未有結果--Gakmo（留言） 2013年5月8日 (三) 04:24 (UTC)[回覆]

回覆：聚會初期可行性探討

定個時間定個地點，愛來就來，不來就算。還探討什麼丫可行性。烏拉跨氪 2013年5月8日 (三) 10:47 (UTC)[回覆]

那個提個項目出來看有沒有參加啊。這麼簡單的事搞這麼複雜幹嘛。烏拉跨氪 2013年5月8日 (三) 10:53 (UTC)[回覆]

聚會初期可行性探討

具體還不清楚，不過如果在暑假，基本無問題。討論的主題似乎很空泛啊，究竟是甚麼東西呢……--H2NCH2COOH（留言） 2013年5月8日 (三) 11:02 (UTC)[回覆]

廣東的聚會恐怕去不了，上海的雙周聚會還有可能。--某人的移動城堡|歡迎調♂教 2013年5月8日 (三) 15:08 (UTC)[回覆]

原來的正題被人脫離做回覆

我反省過自己，我猜想可能是這一筆我留言去惹到吧？之後就開始脫離話題了，我不明白是我這留言是對另一人說，不知為何卻有人插進來說我這人怎樣的，而且我與他之間說話是發生什麼事，其實我也不曉得，那人就一直鑽這牛角尖說我怎樣，不關他事情卻似乎變成是他自己事情？我曾經質疑他是不是有其他分身？--南灣（留言） 2013年5月11日 (六) 16:25 (UTC)[回覆]

你在Wikipedia:互助客棧/其他有說：

我覺得這系列討論已經「回歸」到二人糾紛之中，建議發起人回到用戶討論頁討論。--黑雪姬（留言） 2013年5月10日 (五) 17:21 (UTC)

其實，事情發生的起初，我曾經在這一筆留言有說，去勸他將無關的話或者是說我的事情移到用戶討論頁說，後來我又在這一筆留言試圖去勸止，不過你也見到現在的事情惡化結果是什麼，我也滿無奈的！--南灣（留言） 2013年5月11日 (六) 16:25 (UTC)[回覆]

菲律賓性產業

就是要揭他們瘡疤。一人之力有限，可否幫忙擴充。--Qui cherche trouve 2013年5月14日 (二) 09:13 (UTC)[回覆]

re

甚麼IP？--Risk留言 2013年5月14日 (二) 12:17 (UTC)[回覆]

那真是誤會。我不知如何解釋，112.119.146.253112.118.50.67是中環同一地點，都不是我的IP。話說這樣靠害我的IP用戶也不是第一次。--Risk留言 2013年5月14日 (二) 12:34 (UTC)[回覆]

你好，劇情不是我寫的啊！

我只是添加了點概述內容而已，另外劇情我看了一下，和原文有點不太相同啊！怎麼侵權了？不理解啊！--VIP-LV9（留言） 2013年5月15日 (三) 09:12 (UTC)[回覆]

離題

您於Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2013年5月#維基年會的公民新聞報導離題，還你--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月15日 (三) 12:04 (UTC)[回覆]

私事不要在客棧討論，謝謝。--黑雪姬（留言） 2013年5月14日 (二) 01:38 (UTC)[回覆]
此外，大陸沒有那樣的網站，如果你不嫌蛋疼的話可以去共識網問問。那邊一堆右派。虧你大陸情況不懂還寫鄧小平南巡。--黑雪姬（留言） 2013年5月15日 (三) 11:48 (UTC)[回覆]

另外，你比我右派，我是左派。至於＂陸內＂的公民新聞，你可以多讀書：

--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月15日 (三) 12:10 (UTC)[回覆]

也少搞什麼你不懂大陸那一套的陳腔，謝謝，多學學[13]--(研究維基v百度百科的hanteng✉) 2013年5月15日 (三) 12:13 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:BlackLotux/2013&oldid=63875140」