使用者討論:Aixiangsui

您好，Aixiangsui！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- JeanHavoc（留言） 2013年7月31日 (三) 08:09 (UTC)

此用戶的封禁已過期。

• 此用戶的：封禁記錄 · 用戶貢獻(已刪除) · 日誌(帳戶創建者 · 中央認證 · 濫用過濾器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

不同意多次侵犯版權的說法

1.至少在華語裡，所謂的多次是指兩次以上，何況管理員第一次撤銷時並無給出理由，沒有讓編輯者了解原因，且撤銷範圍超出認定的侵權內容。 2.所謂侵權，哪些可以被認定侵權呢？人們對知識的了解，除了以下三種，都來自於二手資料，包括教材、報刊和專業書籍在內： 1）.客觀規律類，通過自身實驗驗證，具有可重複性 2）.客觀規律類，通過自身理論邏輯驗證，具有可重複性 3）.客觀事實類，通過親眼所見驗證，具有或不具有重複性依其對時間的依賴而定 如果認為來自於以上三類以外的內容都屬於侵權，或是認為第一個驗證者方有資格編輯，那麼，所有百科都將無法建立。 此外，來自於以上三類的，恐怕也很有可能被管理員認作為來源不明吧 3.在下引用的內容，清晰的說明來自於報道，並無侵權之意圖。 這些報道內容，不具有唯一性和獨占性，且超出了時效，不具有利益瓜葛，管理員認定為侵權令人困惑。

--Aixiangsui（留言） 2013年11月15日 (五) 02:08 (UTC)

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

封禁時間已到，或用戶已被解除封禁。
  
  處理人︰廣雅 范★ 2013年11月16日 (六) 10:10 (UTC)

方才看活字印刷術條目時，注意到此事

「侵權」並不僅僅是沒標註來源，而是只要文字與別處相同就會被判定為侵權，可以參看Wikipedia:避免常見錯誤。所以如果想要添加內容，需要用自己的話重寫，這樣就不會有版權問題了。

我剛進維基時也犯過類似錯誤，這很正常，感謝閣下對維基百科的貢獻，如果有問題可以向我諮詢:) - I am Davidzdh. 2013年11月16日 (六) 12:34 (UTC)

華林寺文革時期遭遇終於補完

閣下曾在2014年7月7日補充華林寺在文革時期的遭遇，惟彼時無參考來源，我遂刪去。其實其時我也一直在找相關文獻，已找了半年多未果。如今終於補齊文革時情況，並有了可信豐富的參考資料佐證，到現在為止算來已找了快一年。如今歡迎閣下來華林寺條目看看，並於討論頁發言探討，動手改掉不合理處。維基人Davidzdh敬上。- I am Davidzdh. 2015年2月12日 (四) 13:17 (UTC)