跳至內容

使用者討論:郡主16

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
您好,郡主16!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

--維游 (+_+) 07:19 2005年12月13日 (UTC)

關於鄭淵潔條目的討論

您好: 最近您大幅修改了鄭淵潔條目,我就以下問題與您討論。

鄭淵潔作品表達了中國老百姓要求民主自由人權的願望,他本人更從點滴做起,厲行傳播這種理念。自當得到最大多數人的共鳴。其早期作品中的大部分童話,從兒童心靈深處出發,使之擺脫生硬說教的舊形象;讓孩子們體會到閱讀快樂的同時,還十分自然地得到種種好品質的浸潤,《童話大王》銷量曾逾百萬即是其價值的最好證明與體現;中後期的一系列魔幻荒誕小說揭示現實之醜陋,針砭時弊,有如一劑苦口良藥,讀之使人對社會更了解,更好的規劃自己的人生與事業。因此,說鄭淵潔是勇敢的戰士完全是對他準確得體的評價。鄭淵潔對於中國教育改革和社會科學的發展有不可替代的推動作用,其在文學史,教育史,出版史上的地位必將日漸顯現出來。這也從側面應證了中華文明的不可摧折,頑強生命力和驚人創造力。

以上文字在我上次集中大幅修改時,刪除了。對於「自由人權」的有關論點,可能是您個人的認識,但維基百科不是個人論點的發布地。請尊重其他編輯者和閱讀者的認識,最好能就某些觀點先提交「鄭淵潔」條目討論頁。謝謝。

另外,關於鄭的妻子的有關信息,我採取了保守的態度,加上了「據稱」。我現在無法找到有關他妻子的確切信息,如果您能夠提供可信的資料,請不吝說明。謝謝

---=卡拉=- 14:11 2006年3月27日 (UTC)

不知什麼原因,您恢復了您以前編輯的版本,包括一些低級錯誤(比如半角標點符號混排、某些語句冗餘、語法錯誤等)。對於維基百科,並不存在所謂的「權威」,任何人都可以編寫,但請注意以下問題:
1、資料來源必須可供查證
2、必須確保中立性,請不要繼續將帶有明顯主觀色彩的判斷,添加到條目中。
另外,煩請仔細閱讀我修改後的版本,未必是最好的,但我認為有一些可供您參考的地方(比如把「社會活動」單列,這樣要比混同在「經歷」中更清晰一些)。
在您無法提供所述內容的可靠來源之前,我將恢復我編輯的版本(當然,那個版本中有您大量的勞動)。
如果您認同民主,想必您也會聽取別人的建議。對於鄭淵潔的評判,每個人有每個人的見解,但維基百科不是個人論點的發布地。謝謝。
又,《皮皮魯》雜誌究竟是「畫冊」還是「畫刊」、「畫報」並無關宏旨,我認為可以混同。而雜誌的名字是《皮皮魯》,而非《皮皮魯畫冊》,請參閱這裡 -=卡拉=- 11:58 2006年3月28日 (UTC)

再提醒一下

上面已經提到了你在編輯中的一些問題,請務必閱讀歡迎信息中有關wiki方針說明,特別是關於中立的說明。另外,也請注意格式問題,不要過度wikify。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 14:07 2006年3月28日 (UTC)

警告

您好,若你持續胡亂回退內容(包括在外部連結加上百度貼吧、參考來源引用博客內容和格式破壞等),你將會因Wikipedia:破壞而被封禁,謝謝。—瓜皮仔Canton 2008年8月12日 (二) 07:50 (UTC)[回覆]

我想問下 你刪掉那些有根據的關於鄭淵潔的信息 這體現了什麼?

客觀呈現各種信息不是維基的準則嗎?

第一,請問你為何擅自移除條目頂端的Unreferenced模板?第二,「1989年六四事件中...遭受審查訊問而驟然變白」和「鄭對其反駁,中止其幾部長篇的發行。」這兩句話的可靠來源是什麼?你原來引用了一個新浪博客的地址,但維基百科的方針並不允許隨意引用博客、論壇等網站內容。而且,你那個地址是不存在的。第三,百度貼吧等連結不適合放在Wikipedia:外部連結。第四,留言請前往我的討論頁,你寫在這我不知道的。—瓜皮仔Canton 2008年8月12日 (二) 18:34 (UTC)[回覆]

最後警告

請停止偷偷加上沒有可靠來源的字句,否則你會因破壞而被封禁。—瓜皮仔Canton 2008年8月29日 (五) 13:31 (UTC)[回覆]

鄭亞旗頁面存廢討論通知

您好,您先前創建或編輯的頁面「鄭亞旗」已被列入頁面存廢討論列表中,正在討論條目的存廢。這是因為有編者認為這頁面可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。您可以參看維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於頁面是否符合方針、應當如何處理等意見;請在「Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/03/04#鄭亞旗」中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的頁面,但請不要移除條目頁面的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!--Nivekin請留言 2012年3月4日 (日) 16:49 (UTC)[回覆]