使用者討論:小家壁王

您好，小家壁王！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- 卍田卐_JC₁ 2014年8月8日 (五) 08:27 (UTC)[回覆]

2014年8月

關於法門寺文化景區

不客氣。此編輯沒有太多中立性的問題，主要是您在維基百科上添加的文字與原網頁的文字過於雷同。維基百科的文字以CC-BY-SA 3.0發布，而原網站底端寫著「刊用本網站稿件，務經書面授權。未經授權禁止轉載、摘編、複製及建立鏡像，違者將依法追究法律責任。」請儘量用自己的話來把它們縮寫下來，避免與原網站文字雷同。請參見維基百科:版權常見問題解答來獲得更多信息。大蝦番（留言） 2014年8月9日 (六) 12:31 (UTC)[回覆]

回覆：法門寺

您好，感謝您為維基百科作出的貢獻。鄙人並非管理員，只是得到社群信任，可以巡察並制止一些編輯行為。關於您在法門寺條目的編輯，鄙人的第一感覺是在審查資料——當然，如果您所言「法門寺和法門寺景區兩者間並非一體」這種說法確實存在，且有可靠來源證實，大可移除那一段落。否則回退您編輯的恐怕不光是鄙人了。期待閣下答覆。—Kou Do u 2014年8月9日 (六) 16:02 (UTC)[回覆]

辛苦閣下整理訊息並說明情況。關於這一點，鄙人所能給您的建議是：在您刪去的那一段落原處註明兩者間的區別，配上相應參考資料說明法門寺和法門寺文化景區的不同之處。比如一個網頁講法門寺目前由哪一方所屬，另一個網頁講景區又是由哪一方運作，兩方各歸屬於誰（另見WP:可靠來源），說清楚兩者無關、對讀者還是編者來講都是負責任的行為。只要引用得當、有來源證實該說法，一旦這樣的內容確立，他人再胡亂改動就是破壞了。否則法門寺相關條目這段時間各種鬧騰，對大家都不好。祝您編輯愉快。—Kou Do u 2014年8月9日 (六) 16:44 (UTC)[回覆]

不客氣，您在註冊帳戶的時候可能採取了與「小家碧玉」四字混淆的名稱，這樣會被認為是違反WP:用戶名方針的。也就是說，如果一位編者的帳戶名與另一位近似，通常都有可能遭到質疑。如這樣的情況確實帶來不便，請考慮WP:申請更改用戶名，這樣就不存在類似問題了。—Kou Do u 2014年8月9日 (六) 17:02 (UTC)[回覆]

我的觀點與Kou Dou差不多……我最想知道的就是你和「小家碧玉」是否同一人，現在等待用戶核查員給出的結果。--Lanwi1(留言) 2014年8月9日 (六) 17:16 (UTC)[回覆]

有關您在曲江模式最近一次新增的內容，鄙人大致看了一下，感覺並無問題，只是語氣上可以繼續編修。您可詢問Mys 721tx君，請他指出具體的原因。或者詢問其它管理員，如上面的Lanwi1君等等。祝編安。—Kou Do u 2014年8月10日 (日) 09:18 (UTC)[回覆]

Re:

請停止堆砌來源。-Mys_721tx (留言) 2014年8月10日 (日) 03:47 (UTC)[回覆]

2014年8月

請勿添加無資料來源或個人原創觀點的內容（如閣下於法門寺文化景區的編輯），以免違反可供查證方針。如果您繼續此類行為，將會遭到停權。--Mys_721tx (留言) 2014年8月10日 (日) 07:43 (UTC)[回覆]

閣下編造了來源中沒有的內容。-Mys_721tx (留言) 2014年8月10日 (日) 09:59 (UTC)[回覆]