使用者討論:不平13
您好，Buping13！歡迎加入維基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
-- －Terry850324（留言） 2021年8月25日 (三) 22:08 (UTC)
文革英烈頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「文革英烈」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以前往已刪除內容查詢。如需對刪除結果上訴，請在存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--中國人每登陸一次維基百科，巴西雨林就會少一堆肉蛋奶（嚴重錯亂） 2021年9月11日 (六) 09:55 (UTC)
2021年9月
感謝參與維基百科，並感謝閣下對本百科作出貢獻。請閣下於撰寫文章時依從維基百科核心政策中立觀點，然而閣下於林彪的編輯有違逆「中立觀點」之虞，遂閣下之編輯已獲修正或回退。請謹守既定之核心政策。謝謝！ 仁愛親誠的Pavlov2 2021年9月11日 (六) 12:32 (UTC)
- 我並不認為本人的編輯「有違逆『中立觀點』之虞」。增加部分有兩部分：「文革中民間對林彪的批判」和「文革後民間對林彪的評價」。前一部分均為事實，就像條目中所說「作家舒雲認為與劉少奇關係密切的賀龍被打倒也是毛所為，與林彪無關」。也是說出了一個事實，是說舒雲說過這句話。閣下認為舒雲的所說是中立的麼？是事實麼？把這一部分刪去顯然對這些獻出了生命的烈士是不公的。我敢打賭，舒雲絕對不會為了她的「與劉少奇關係密切的賀龍被打倒也是毛所為，與林彪無關」去獻出生命。閣下對舒雲甚寬而對張志新、舒賽等甚嚴，不知是什麼原因？後一部分也都是事實，都給出了文獻。文革以後，對林彪的討論甚為熱烈，各種意見紛呈。作為「林彪」這一個條目，理當對此有所反映。本人對於正、反兩方面的意見均有敘述。本人認為，這些看法是比較有代表性的。閣下不是這樣認為麼？如果閣下認為本人所說的這些觀點不夠全面，「有違逆『中立觀點』之虞」，本人歡迎閣下能加以補充。閣下所說「有違逆『中立觀點』之虞」，本人檢查之下，發現唯一與閣下所說掛得上勾的是：本人只有「文革中民間對林彪的批判」，為了閣下所說的「保持中立」，本人再加上一部分「文革中官方對林彪的吹捧」，這樣就能夠與「文革中民間對林彪的批判」取得平衡了。如果閣下還認為本人「有違逆『中立觀點』之虞」，請具體指出，哪一條是「違逆『中立觀點』」？有「之虞」畢竟不能代表現實。維基百科是傳播知識的所在，本人認為，本人所添加的部分對於全面了解林彪是有幫助的。--不平13（留言） 2021年9月15日 (三) 03:06 (UTC)
有關Talk:林彪
您好：新的發言請置於頁面最下方，謝謝！--Kolyma（留言） 2021年9月18日 (六) 12:03 (UTC)