討論:Roguelike

Roguelike曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年6月26日	同行評審	已評審
2019年7月3日	優良條目評選	落選

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

當前狀態：優良條目落選

Roguelike屬於維基百科日常生活主題體育運動、遊戲及休閒活動類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電子遊戲專題

（獲評丙級，高重要度）

本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：

B1 來源引用
符合乙級標準

B2 涵蓋精度
符合乙級標準

B3 組織結構
符合乙級標準

B4 格式文法
不合乙級標準

B5 輔助材料
符合乙級標準

B6 術語用字
尚待檢查

高

根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為高重要度。

本條目的版本39512705中，有內容譯自英語維基百科頁面「Roguelike」（原作者列於其歷史記錄頁）。

書名號並列間的頓號

本主題或以下段落文字，在討論結束後應存檔至Wikipedia talk:格式手冊/標點符號。

@JuneAugust：感謝您對本頁面的修正！有一點希望您不吝賜教：大陸國標國標《GB/T 15834-2011》中要求書名號並列時，不宜在書名號之間添加頓號，台灣地區教育部則使用，我們中文維基百科採用哪邊的標準呢——來自一個維基新人的疑問Jack.A.Black（留言） 2019年5月30日 (四) 12:50 (UTC)[回覆]

為此討論加了標題和{{saveto}}。從Wikipedia:格式手冊/標點符號#書名號和通常做法的角度，中文維基百科希望儘量在技術和文辭上兼顧兩岸多地的用法和習慣。《GB/T 15834-2011》原文「標有引號的並列成分之間、標有書名號的並列成分之間通常不用頓號。……」，為「通常不用」而非「不宜」。台灣地區教育部的規定我未細查，不知細節和強制力如何。

我也查閱了大陸網站上的其他討論，這一用法多年來一直沒有十足的定論，直至上述「國標/推薦」定義「通常」。此處討論指出，2017年10月發布的《十九大報告》，文中仍有使用「通常不用」加的引號並列間頓號。帖中提到的郝銘鑒音頻中說「我們是提倡不加。」「經濟原則，審美原則」「如果加上頓號，那也絕對不是差錯。」帖中最後還有網友提到，【「平行思考」、「水平思考」和「系統性思考」。】這種並列，去除頓號恐有損理解。

所以個人總結是，從中國大陸角度，如果省略不會導致語義發生變化，則通常應當省略以利美觀，但加上也不是錯誤。台灣方面的標點規範，未有了解。

最後，發現存檔和存檔中就此問題有過兩次簡短的討論。--YF dyh000（留言） 2019年5月30日 (四) 13:49 (UTC)[回覆]

- @YFdyh000：十分感謝您的賜教！原來維基格式手冊連這個東西都有規定，看來是時候認真重新讀一下手冊啦！Jack.A.Black（留言）

同行評審（第一次）

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月1日 (一) 18:11 (UTC)[回覆]

Roguelike（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2019年5月30日 (四) 08:13 (UTC) 至 2019年6月29日 (六) 08:13 (UTC)
下次可評審時間：2019年7月6日 (六) 08:14 (UTC)起

原本是小作品級，參考價值有限的條目，本人參考英文維基百科內容和自己的一些理解，將其完善為現在的狀態。由於本人是維基新人，希望能在繼續大刀闊斧翻譯頁面前獲取諸位老司機的寶貴建議，以免日後的編輯過程中出現過多紕漏浪費諸位關心電子遊戲板塊的維基人的時間。Jack.A.Black（留言） 2019年5月30日 (四) 08:13 (UTC)[回覆]

(：)回應首段暫時修改至此，類似的問題可以一樣來解決。--JuneAugust（留言） 2019年5月31日 (五) 04:39 (UTC)[回覆]

還是表述一下具體的情況：

(！)意見有很多冗餘的空格需要去掉

(！)意見紅鏈部分有外文條目的建議儘量link到外文條目

(！)意見有中文條目名的內鏈需要以中文條目名顯示，尤其人名等

(！)意見正文半角括號要修改為全形括號

(！)意見年份信息加「年」字

(！)意見其他數字表達方式需要參照編輯指導中相關頁面優化

(！)意見「起源」最後一段明顯非中立語氣，不建議以這種第一方視角教導語氣，而是以引述的語氣

(＆)建議時間表達中還有一個中性化問題，需要注意原文本很多用「上世紀」、「這一時代」建議修改為類似「20世紀」、「（具體年代）」等來模糊敘述者自身時代，避免給讀者帶來干擾

(＆)建議有譯名參考的建議附上譯名參考來源，不建議新創譯名

(＆)建議網絡來源建議存檔後附上存檔連結

--JuneAugust（留言） 2019年6月26日 (三) 05:33 (UTC)[回覆]

- (：)回應感謝您的幫助和建議！

(：)回應抱歉問一個比較蠢的問題，您使用的插件，為何我啟用後在原始碼或是可視化兩種編輯模式下都看不到它的UI……Jack.A.Black（留言） 2019年6月3日 (一) 08:39 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Super Wang 歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年7月3日 (三) 03:18 (UTC)[回覆]

Roguelike（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：電子遊戲，提名人：Jack.A.Black（留言） 2019年6月26日 (三) 03:15 (UTC)[回覆]

投票期：2019年6月26日 (三) 03:15 (UTC) 至 2019年7月3日 (三) 03:15 (UTC)
下次可提名時間：2019年8月2日 (五) 03:16 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。同行評審沒有收集到足夠的意見，此頁面翻譯自英文維基GA，尚有部分紅鏈由於本人瀏覽器無法使用Provote而無法變成跨語言連接，希望有能力的人士幫忙解決一下這一同行評審暴露的問題，謝謝Jack.A.Black（留言） 2019年6月26日 (三) 03:15 (UTC)[回覆]

(：)回應哎，不是！我只是以首段作為例子打個樣，下面幾段建議照這樣進行信息添補，不是說就改到那個版本就OK了。最起碼部分紅鏈可以消除的還是要消除掉，沒有建立的主頁面就更必要放出來了。--JuneAugust（留言） 2019年6月26日 (三) 05:17 (UTC)[回覆]

(：)回應關於中立：試圖保持謙遜？我是不是不太符合維基風格應該更自信點。關於紅鏈：所以紅鏈的意義是啥呀想了解（我是把它當作「這個頁面以後我可以去創建」的引導來用的），而且外語連結究竟要怎樣掛載上去啊Le模板一點一點扣會死人的啊。感謝你長期的關注LOL同行評審還有三天不指望能收集到什麼有意義內容了，這個頁面怎麼說也是讓我錯過了申請新人獎時間窗口的東西不給它改符合GA或者FA標準決不罷休Jack.A.Black（留言） 2019年6月26日 (三) 05:27 (UTC)[回覆]

「意見」項我來處理部分。--JuneAugust（留言） 2019年6月26日 (三) 05:39 (UTC)[回覆]

@Jack.A.Black：您可以自己投支持票的。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年6月26日 (三) 08:03 (UTC)[回覆]

大家都說可以自己投那就自己投一票LOLJack.A.Black（留言） 2019年6月26日 (三) 08:34 (UTC)[回覆]

不符合優良條目標準：使用百家號當來源。

標點符號的問題（Roguelike五聖經後面的作品請用、連接）
遊戲作品如Strange Adventures in Infinite Space應該寫作《Strange Adventures in Infinite Space》
早期roguelikes沒有來源，對比英維，還有「Craddock 2015, Chapter 2: "Procedural Dungeons of Doom: Building Rogue, Part 1」以及「Control Dwarf Fortress With Isometric Graphics And Mouse」
來源沒有存檔(雖然這個沒有不會怎麼樣啦)
翻譯不確實。Tales of Maj'Eyal應該是馬基埃亞爾的傳說，人名像是加利福尼亞大學聖塔克魯茲分校學生Glenn Wichman和Michael Toy，這些都應該翻譯。 --船到*橋頭*往日不再 2019年6月26日 (三) 07:04 (UTC)[回覆]

@Jack.A.Black：你可以參考這篇西方電子角色扮演遊戲史。 --船到*橋頭*往日不再 2019年6月26日 (三) 07:48 (UTC)[回覆]

百家號可能是某位共同作者添加的，我已經很久不用百度這種（不友善內容屏蔽）網站了LOL，會去檢查。人名應該翻譯稱漢語嗎？
您所反映的問題已經基本解決，標點符號有爭議（見討論頁），英文名字是否翻譯有待考慮，挨個查人名確實沒有那麼多精力與動力，感謝您的幫助！Jack.A.Black（留言） 2019年6月26日 (三) 08:33 (UTC)[回覆]

(＊)提醒@Milkypine：反對票需用「{{noGA}}」表示，否則視為無效--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月26日 (三) 13:18 (UTC)[回覆]
- 手殘... --船到*橋頭*往日不再 2019年6月26日 (三) 14:07 (UTC)[回覆]
- @Milkypine：請問是否還有您認為不滿意的地方可以修改？Jack.A.Black（留言）
  - 早期roguelikes還是沒有改啊... --船到*橋頭*往日不再 2019年6月27日 (四) 02:48 (UTC)[回覆]
@Z7504：閣下的非ga代碼好像被系統當成反對票了？目前顯示有兩個反對。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年6月28日 (五) 18:01 (UTC)[回覆]
- @啦啦啦巴拿马：這個有發現到，屆時計票再少算一個即可--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年6月28日 (五) 23:38 (UTC)[回覆]
- @Kanashimi：來看看？--Rowing bohe♬_{越努力，越幸運} 2019年6月29日 (六) 06:57 (UTC)[回覆]

已修復 see CeJS --Kanashimi（留言） 2019年6月29日 (六) 08:29 (UTC)[回覆]

我現在只能相信自己計算的票數了。--Super Wang 歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年7月1日 (一) 08:12 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準--第2,767,762位維基人 2019年7月2日 (二) 11:01 (UTC)[回覆]
↑該投票無效，原因：理由不當，沒具體指出不符合優良條目標準在哪裡，違反相關規定。--B.YWH ✉ 2019年7月2日 (二) 11:08 (UTC)[回覆]

1支持1反對，未當選。--Super Wang 歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年7月3日 (三) 03:16 (UTC)[回覆]