討論:LK-99
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 本條目曾有1次成為中文維基百科單日瀏覽量最高的條目。單日瀏覽量最高的日期是： |
.svg){kind=small} | 瀏覽量圖表 2023/07/18 - 2023/08/17
|
CAS號
已知的相關物質CAS號：Cu0-10Pb0-10(PO4)0-6S0-4 [2906054-39-3]；Cu0.1-2Pb8-9.9O(PO4)6 [2906887-23-6]。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2023年7月29日 (六) 16:05 (UTC)
我個人呼籲大家冷靜一點
怎麼說呢，我還真沒見過如此大陣仗的事情，好像過年一樣，家家戶戶大煉鋼鐵。有說韓國棒子搶了先痛心不服氣的，有說是中國千載難逢稱霸全球契機的。總之——
能不能少用點B站影片、知乎影片這種第一手來源。啊對了，大眾媒體也少用點，別給動不動就吹成「世界奇蹟」了。謝謝。 --MilkyDefer 2023年8月1日 (二) 17:20 (UTC)
- 問題在於 要嚴謹來說 非同行評審的預印本 本來就不能當來源，但這樣 此條目只能消失了--葉又嘉（留言） 2023年8月1日 (二) 20:14 (UTC)
- 現階段的確只有原始預印論文，和一些正式的一手復現或論文，或以科研機構名義發表的一手非正式的視頻，還有一些（以學術水平來看可能不太靠譜的）報道作為關注度等來源支持。只能說先觀望和忍著唄（尤其那些非正式的一手，希望能看到有更正式的論文）。至於「世界奇蹟」這類誇誇其談的，最好就是認為「來源如是說，編輯不肯定或否定其描述」。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年8月2日 (三) 02:54 (UTC)
- 參見WP:NOTTRUTH，目前復現結果多數就是預印本和閣下所說的「B站影片」、「知乎影片」，請問不用這些用什麼？況且LK-99還沒有最終定論。Yazaka Kanako（留言） 2023年8月3日 (四) 00:25 (UTC)
- 可以考慮用第三方報道。比如說用財聯社對B站影片的報導，來替代影片本身。--MilkyDefer 2023年8月3日 (四) 13:15 (UTC)
- 是的，這個也有道理。回復的時候有些急眼，實在抱歉。--Yazaka Kanako（留言） 2023年8月3日 (四) 13:17 (UTC)
- 可以考慮用第三方報道。比如說用財聯社對B站影片的報導，來替代影片本身。--MilkyDefer 2023年8月3日 (四) 13:15 (UTC)
結果分類
想請問一下復現嘗試那裏 成功、 部分成功或未正式發表、 部分失敗和 失敗應該怎麽分類？--雜七雜八🏠 2023年8月7日 (一) 13:09 (UTC)
- @What7what8：我剛剛對列表進行了修改，這是我個人想出的分類標準，可以一起來完善：
- 成功：(需在正式期刊發表）半懸浮+室溫0電阻，完全復現原始論文，或完全懸浮等其他明確證據。
- 部分成功或未正式發表：半懸浮或0電阻（不限溫度）。
- 部分失敗：抗磁性但沒有半懸浮，沒有0電阻。
- 失敗：沒有抗磁性和0電阻。
- --Duangls（留言） 2023年8月8日 (二) 17:19 (UTC)
復現嘗試-缺乏結果和信息列表
請把缺乏結果和信息的復現嘗試寫在這 --雜七雜八🏠 2023年8月9日 (三) 16:20 (UTC)
圖例: 成功 部分成功或未正式發表 部分失敗 失敗
| 科研院所或團隊 | 地區 | 狀態 | 結果 | 報導 | 備註 |
|---|---|---|---|---|---|
| 阿貢國家實驗室 |  美國 |
初步結果 | 沒有觀察到樣品懸浮 | [1][2] | Michael Norman表示，阿貢和其他地方的研究人員已經在嘗試重復該實驗。 |
| 成均館大學量子材料與超導研究中心 |  南韓 |
正在合成 | 暫無 | [3][4] | |
| 高麗大學超導材料與應用實驗室 | 正在合成 | 暫無 | [4] | ||
| 首爾大學複雜材料新狀態研究中心 | 正在合成 | 暫無 | [4][3] | ||
| 韓國能源技術研究院量子能源研究所 | 正在合成 | 暫無 | [5] | ||
| 慶熙大學 | 正在合成 | 暫無 | [3] | ||
| 浦項科技大學 | 正在合成 | 暫無 | [3] | ||
| 伍倫貢大學 |  澳洲 |
正在合成 | 暫無 | [6] | 王曉林博士等向媒體透露。 |
| 昆士蘭科技大學電力工程研究組 | 正在合成 | 暫無 | [7] | ||
| 克拉科夫AGH大學 |  波蘭 |
初步結果 | 圖像顯示樣本在磁場中部分懸浮。 | Twitter：@szacilow | |
| 法蘭西公學院固態化學與能源實驗室 |  法國 |
初步結果 | 沒有觀察到樣品懸浮。 | 博士生 Ezzoubair BENDADESSE 他們表示，這是一些學生利用業餘時間進行的私人複製嘗試，而不是整個實驗室的「正式」嘗試。 Twitter：@zoubairezzz0595 | |
| 俄羅斯科學院基因生物學研究所和莫斯科工程物理學院 |  俄羅斯 |
未發表 | 照片顯示樣本懸浮在玻璃管中，可能具有很強的抗磁力。使用修改過的流程合成，經粗略測量在7°C表現出零電阻。 | [8] | 初級研究員 Iris Alexandra[a 1] 樣本由莫斯科工程物理學院進行分析。 Twitter：@iris_IGB |
| 科羅拉多大學博爾德分校 | 美國 |
初步結果 | 沒有觀察到樣品懸浮，並未表現出超導性。 | [9] |
--以上未簽名的留言由What7what8（討論｜貢獻）於2023年8月14日 (一) 10:10 (UTC)加入。
條目序言需要更新
條目序言需要明確目前沒有研究能證明LK99是超導體，且當前的共識為其在任何溫度下都不是超導體。--碟之舞📀💿 2023年9月18日 (一) 13:33 (UTC)
- 英文維基仍以as a potential superconductor描述。-- 宇帆-雪菲蛋糕🎂娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2023年9月18日 (一) 14:35 (UTC)
- ^ A spectacular superconductor claim is making news. Here’s why experts are doubtful. [2023-07-29]. （原始內容存檔於2023-07-29）.
- ^ Ben-Achour, Sabri. Superconductor claims draw interest and skepticism. Marketplace. 2023-08-02 [2023-08-07] （美國英語）.
- ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 NEWSIS. 韓 학계, 'LK-99' 샘플 제작 본격 착수…핵심 재료 황산납 확보. newsis. 2023-08-17 [2023-08-18] （韓語）.
- ^ 4.0 4.1 4.2 상온초전도 관련 한국초전도저온학회 입장문. super.or.kr. [2023-08-02] （韓語）.
- ^ 조승한. 퀀텀에너지-에너지공대 연구협약했다…LK-99 샘플 분석중. 연합뉴스. 2023-08-04 [2023-08-05] （韓語）.
- ^ LK-99 Superconductor: Maybe a Breakthrough, Maybe Not So Much. CNET. [2023-08-02] （英語）.
- ^ Mannix, Liam. Superconductor or super-suss? The strange story of LK-99, the internet’s new scientific obsession. The Sydney Morning Herald. 2023-08-08 [2023-08-08] （英語）.
- ^ Ferreira, Becky; Pearson, Jordan. DIY Scientists and Institutions Are Racing to Replicate the Room-Temperature Superconductor. Vice. 2023-08-01 [2023-08-04] （英語）.
- ^ Johnson, Carolyn Y. A superconductor claim blew up online. Science has punctured it.. Washington Post. 2023-08-10 [2023-08-13]. ISSN 0190-8286 （美國英語）.