討論:1804年銀元
 | 1804年銀元因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||||||||||||||
 | 1804年銀元曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「1804 dollar」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
優良條目評選
1804年銀元（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：7（留言） 2020年11月10日 (二) 17:20 (UTC)
- 投票期：2020年11月10日 (二) 17:20 (UTC) 至 2020年11月17日 (二) 17:20 (UTC)
下次可提名時間：2020年12月17日 (四) 17:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準：提名人票。譯自英國典範條目，個人認為應該符合標準。7（留言） 2020年11月10日 (二) 17:20 (UTC)- 符合優良條目標準：表現非常出色，資料詳盡，感謝貢獻。Stevencocoboy 2020年11月11日 (三) 08:03 (UTC)
- 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年11月11日 (三) 14:23 (UTC)
- 符合優良條目標準。——🌸레드벨벳🌸（留言）2020年11月15日 (日) 03:46 (UTC)
- 符合優良條目標準.--Tazkeung(CommentHERE) 2020年11月15日 (日) 06:11 (UTC)
- 符合優良條目標準。--風幻※留言 2020年11月15日 (日) 13:16 (UTC)
：6 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年11月17日 (二) 17:21 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 哪種一美元硬幣不過將已停產超四分之一世紀的硬幣再生產幾枚，但卻是最受關注的硬幣收藏品，人稱「硬幣之王」並以414萬美元刷新史上單枚硬幣售價紀錄？
- 1804年銀元條目由Jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「numismatic」類型，提名於2020年11月10日 17:01 (UTC)。
這個投票已經結束，該提名不通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 問句：「上個世紀」→「20世紀」。--🔨（留言） 2020年11月11日 (三) 01:16 (UTC)
問題不當：(▲)同上。SANMOSA SPQR 2020年11月11日 (三) 07:40 (UTC)- (！)意見：「Immune Columbia」不應翻譯為「免疫哥倫比亞」。原文為拉丁文，和免疫無關，指免稅。參見The Immunis Columbia Copper: Introduction。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月12日 (四) 14:27 (UTC)
- 謝謝，太晚沒考證就睡了。另外關於問題，個人實在反感這種「問題要永遠都不會過時」的想法，實在酸腐可笑。--7（留言） 2020年11月12日 (四) 15:09 (UTC)
- (＋)支持。--DavidHuai1999※Talk 靜觀其變 2020年11月13日 (五) 10:44 (UTC)
- "硬幣之王"似只是一家之言。--Temp3600（留言） 2020年11月16日 (一) 02:21 (UTC)
- 不明白為什麼問題要這麼累贅，簡單一點的問題，比如「哪種一美元硬幣在1999年以414萬美元刷新史上單枚硬幣售價紀錄？」不香嗎？—〚 瑋瑋 · 信箱 · 半退休 〛 2020年11月16日 (一) 06:50 (UTC)
- 然後他看到的話，要麽就不會回，要麽就會留一些不文明的留言（例如說你「酸腐可笑」之類的，就像上面一樣）。SANMOSA SPQR 2020年11月16日 (一) 08:52 (UTC)
- 關於時效性：我同意Jarodalien的觀點，所謂時效性是沒有意義的。當然了既然目前共識還是需要有時效性，我認為有必要屈從於這個沒意義的規則。
- 關於問題的語言；我認為可以更精簡，但首先我就不理解為什麼中文維基百科非要用問句呢。另：我原本是要投支持票的，不過下面已經有批量支持票了，我就不投了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月17日 (二) 03:02 (UTC)
- (＋)支持。🌜山西特產批發零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年11月16日 (一) 14:01 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪款一美元硬幣俗稱為「鞠躬自由女神銀元」？
這個投票已經結束，該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- 一篇有質量保證的條目因為所謂提問的問題而不能上首頁，已經不是一次了。作者在這一周內仍有不停編輯，符合提名條件。 --—全麥麵包（請張嘴） 2020年11月18日 (三) 01:18 (UTC)
- (＋)支持：--Jack960402（留言） 2020年11月18日 (三) 05:13 (UTC)
- (＋)支持。DYKC問題確實有必要保證質量，但當前的社群共識本來就很詭異。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年11月18日 (三) 05:40 (UTC)
- (＋)支持--苞米(☎)💴 2020年11月19日 (四) 13:38 (UTC)
- (＋)支持--Billytanghh 討論 歡迎參與亞洲月 2020年11月19日 (四) 18:48 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。-KRF（留言） 2020年11月20日 (五) 09:14 (UTC)
典範條目評選
| 工具箱 |
|---|
1804年銀元（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：7（留言） 2022年5月3日 (二) 15:52 (UTC)
- 投票期：2022年5月3日 (二) 15:52 (UTC)至2022年5月17日 (二) 15:52 (UTC)
下次可提名時間：2022年6月16日 (四) 15:53 (UTC)起
符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，個人認為應該符合標準。—7（留言） 2022年5月3日 (二) 15:52 (UTC)- 符合典範條目標準。Felix.tsai（留言） 2022年5月6日 (五) 14:46 (UTC)
- 符合典範條目標準。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月12日 (四) 08:09 (UTC)
- 符合典範條目標準--User:Zrsv07 2022年5月15日 (日) 06:00 (UTC)
- 符合典範條目標準。CBNWGBB（留言） 2022年5月15日 (日) 08:14 (UTC)
- 符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年5月15日 (日) 14:05 (UTC)
- 6符合標準，未當選典範條目。CBNWGBB（留言） 2022年5月18日 (三) 04:18 (UTC)
典範條目評選（第二次）
1804年銀元（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：錢幣學，提名人：A1Cafel（留言） 2022年9月16日 (五) 13:10 (UTC)
- 投票期：2022年9月16日 (五) 13:10 (UTC)至2022年9月30日 (五) 13:10 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月30日 (日) 13:11 (UTC)起
- 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語典範條目，來源充足，可供查證，內容全面，個人相信已符合標準。—A1Cafel（留言） 2022年9月16日 (五) 13:10 (UTC)
- 符合典範條目標準--金色黎明（留言） 2022年9月23日 (五) 13:07 (UTC)
- 符合典範條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年9月25日 (日) 07:00 (UTC)
：3票 符合典範條目標準，0票
不符合典範條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年9月30日 (五) 15:09 (UTC)
