跳至內容

討論:飢餓遊戲

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目飢餓遊戲因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
典範條目落選飢餓遊戲曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2020年3月11日優良條目評選入選
2020年5月3日典範條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2020年3月9日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選
基礎條目 飢餓遊戲屬於維基百科藝術主題文學類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
美國專題 (獲評優良級未知重要度
本條目頁屬於美國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
書籍專題 (獲評優良級高重要度
本條目頁屬於書籍專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科書籍相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

優良條目評選

飢餓遊戲編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:大眾文化和人文學科-文學,提名人:🌸🌸留言2020年3月4日 (三) 14:39 (UTC)[回覆]
投票期:2020年3月4日 (三) 14:39 (UTC) 至 2020年3月11日 (三) 14:39 (UTC)
下次可提名時間:2020年4月10日 (五) 14:40 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

優良條目:6 符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年3月11日 (三) 15:45 (UTC)[回覆]

典範條目評選

飢餓遊戲編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文學與戲劇——文學,提名人:🌸🌸留言2020年4月19日 (日) 10:10 (UTC)[回覆]

投票期:2020年4月19日 (日) 10:10 (UTC) 至 2020年5月3日 (日) 10:10 (UTC)
下次可提名時間:2020年6月2日 (二) 10:11 (UTC)起
  • 符合典範條目標準:提名人票。譯自英文典範條目,自認為內容豐富,來源充足,希望大家能夠提出意見讓我改進,感謝!——🌸🌸留言2020年4月19日 (日) 10:10 (UTC)[回覆]
  • 不符合典範條目標準:文章翻譯整體不通暢,如1.「在初始印刷20萬本後,這本書於2010年2月已賣出80萬本。[需要解釋]」這兩句有何關係?為什麼初始印刷20萬本後,在2010年2月賣出80萬本?2.「她在其中一個頻道看到人們參加真人秀,並在另一個伊拉克進攻的新聞鏡頭。[需要解釋]」3.文中提到「首都凱匹特透過剝削附近12行政區的自然資源和人力而變得富有」,而後又使用「第12區」「第13區」,剝削的是只有第12行政區、還是附近所有的12個行政區?4.「男性貢品為比德·梅爾拉克,他是凱妮絲曾經的同學,並有一次在她家人挨餓時從自家麵包店給麵包他們吃。[需要解釋]5.「比德返回原地並非殺害凱妮絲,而是叫她逃走。[需要解釋]」在文中與前後文並無任何關聯。6.「在柯林斯的訪問中提到小說...[需要解釋]」7.「另外,因為故事中比德給凱妮絲一整條麵包使女孩和她家人不再挨餓,所以[誰?]認為整部《飢餓遊戲》有使用基督教意象生命的糧。」8.「在寫完小說之後,柯林斯為3本書與學樂簽了一份6位數的合約。[需要解釋]」9.「幾個月後,這本書於7月[何時?]以平裝本形式出版。」10.「史蒂芬·金在《娛樂周刊》的評論中給這本書B級,他比較它和『在本地八居室的大廳里的動態射擊電玩。你知道這不是真的,但是你還是不斷沈浸在多一局中[需要解釋]』」。11.「...克拉芙對於小芸的死感到沾沾自喜並嘗試殺掉凱妮絲...」沾沾自喜:認為自己做得很好而洋洋得意。(現代漢語規範詞典)12.infobox模版中的alt欄位沒有被翻譯。--Pazakui給我留言 2020年4月22日 (三) 05:05 (UTC)[回覆]
  • (=)中立:可按照樓上的意見作出調整--SickManWP歡迎參與邊緣人小組的行動·減少外出,堅守在家!發表於 2020年4月29日 (三) 08:52 (UTC)[回覆]
  • 不符合典範條目標準:同上,語句翻譯不通順。--12З4567留言2020年5月2日 (六) 10:46 (UTC)[回覆]
  • 不符合典範條目標準:同上。我個人在閱讀時能明顯感覺到翻譯不流暢,同時似乎有些語句有語病或者令人難以理解。--三萬光年 為我一揮手如聽萬壑松 2020年5月3日 (日) 07:14 (UTC)[回覆]

落選。--S.Wang XI 2020年5月3日 (日) 10:31 (UTC)[回覆]