討論:颶風艾琳 (2005年)
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
颶風艾琳 (2005年)是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Hurricane Irene (2005)」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂)
- 哪個是2005年大西洋颶風季持續時間最長的熱帶氣旋?(自薦,7333位元組)--Quarty 13:51 2007年3月25日 (UTC)
新條目推薦討論
- 2005年大西洋颶風季的哪場颶風雖然是該季持續時間最長的颶風,但卻沒有造成任何損失?
- 颶風艾琳 (2005年)條目由jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「meteorology」類型,提名於2014年4月9日 12:42 (UTC)。
- 根據英文特色條目全文重建並增加一處來源。請大家前去欣賞提名的十餘張特色圖片。--劉嘉(留言) 2014年4月9日 (三) 12:42 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年4月11日 (五) 05:37 (UTC)
- (+)支持---Hikaru Genji(留言) 2014年4月11日 (五) 22:47 (UTC)
- (+)支持--Howard61313(留言) 2014年4月11日 (六) 10:20 (UTC)
- (+)支持--#young[talk] 2014年4月13日 (日) 04:47 (UTC)
優良條目評選
颶風艾琳 (2005年)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:自然科學 - 大氣物理學,提名人:劉嘉(留言) 2014年4月9日 (三) 10:00 (UTC)
- 投票期:2014年4月9日 (三) 10:00 (UTC) 至 2014年4月16日 (三) 10:00 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。根據英文特色條目全文重建,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。--劉嘉(留言) 2014年4月9日 (三) 10:00 (UTC)
- 「氣象歷史」第一句:請問風速可以「減弱」嗎?『只是對這一預測「實在是信心不足」』聽起來像是條目作者對這件事的看法。頁面被歸類為Category:不完整的熱帶氣旋信息框。--HYH.124(留言) 2014年4月11日 (五) 15:28 (UTC)
- 頁面歸類這個,現在所有的熱帶氣旋條目幾乎全部都有這情況了,不知道是哪個環節出了問題,裡面又沒變過,以前通過的特色條目也全部成了這樣。風速減弱這個說法請見[1],如「重慶今明都是大晴天風速減弱天氣適合長跑_新浪重慶新聞」、「青藏高原變暖背景下風速減弱及其原因研究」、「瀋陽天氣:風速減弱溫度略降無明顯降雨跡象」、「農田林網地區風速減弱規律的探討」……至於「實在是信心不足」,建議閣下看條目結合參考文獻,文獻中已經明確使用了quote參數,「very low confidence」。感謝閣下如此緦地找問題,我知道要在這些條目中找出一個真正的問題也並不容易。--劉嘉(留言) 2014年4月11日 (五) 15:36 (UTC)
- 問題是您寫得太好了,條目太長,一般上來源我是先不看,單看文筆那麼順暢的一串文字很難找到問題。--HYH.124(留言) 2014年4月11日 (五) 15:43 (UTC)
- 您過獎了……其實在達師之類高人眼裡我翻譯還是大有進步空間,只是相對來說氣象類比較好一點。再者還不是一樣的要在DYK之類地方拼命打廣告也未必會有人來看或是投票之類。--劉嘉(留言) 2014年4月11日 (五) 15:47 (UTC)
- 問題是您寫得太好了,條目太長,一般上來源我是先不看,單看文筆那麼順暢的一串文字很難找到問題。--HYH.124(留言) 2014年4月11日 (五) 15:43 (UTC)
- 頁面歸類這個,現在所有的熱帶氣旋條目幾乎全部都有這情況了,不知道是哪個環節出了問題,裡面又沒變過,以前通過的特色條目也全部成了這樣。風速減弱這個說法請見[1],如「重慶今明都是大晴天風速減弱天氣適合長跑_新浪重慶新聞」、「青藏高原變暖背景下風速減弱及其原因研究」、「瀋陽天氣:風速減弱溫度略降無明顯降雨跡象」、「農田林網地區風速減弱規律的探討」……至於「實在是信心不足」,建議閣下看條目結合參考文獻,文獻中已經明確使用了quote參數,「very low confidence」。感謝閣下如此緦地找問題,我知道要在這些條目中找出一個真正的問題也並不容易。--劉嘉(留言) 2014年4月11日 (五) 15:36 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合要求。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年4月12日 (六) 13:46 (UTC)
- 符合優良條目標準:符合標準。--Walter Grassroot (♬) 2014年4月13日 (日) 13:48 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年4月14日 (一) 09:04 (UTC)
- 符合優良條目標準:GJ!--☆御坂-美琴☆粉絲信箱(不接受情信)久經沙場的戰績 2014年4月15日 (二) 13:44 (UTC)
- 符合優良條目標準,符合要求。Gz deleted(留言) 2014年4月15日 (二) 16:31 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容充實。--WeiHsiang Wang(留言) 2014年4月16日 (三) 07:50 (UTC)
- :7支持,0反對,入選。--劉嘉(留言) 2014年4月16日 (三) 13:00 (UTC)
優良條目重審
颶風艾琳 (2005年)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:2005年大西洋颶風季、二級熱帶氣旋、氣象災害、自然災害,提名人:3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月16日 (日) 02:33 (UTC)
- 投票期:2014年11月16日 (日) 02:33 (UTC) 至 2014年11月23日 (日) 02:33 (UTC)
此條目 不符合優良條目標準,故提交重審,理據:需擴充、建議拆分章節(有一章節敘述3件事)。—3BL. 此討論區謝絕廢話 2014年11月16日 (日) 02:33 (UTC)- 符合優良條目標準;閣下似乎是故意搗亂,先是未提出任何理由直接掛上expand模板,此後回退主編的正確刪除(即刪除該expand模板)。本文認為無需太大擴充,即使這樣GA也無任何問題。希望閣下不要再次搞這些小動作騷擾。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年11月16日 (日) 02:43 (UTC)
- 符合優良條目標準:本人亦建議拆分章節,但GA還合格。--Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 集思廣益 2014年11月16日 (日) 02:53 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2014年11月16日 (日) 10:23 (UTC)
- 保持:提請者主動撤銷提名。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月18日 (二) 14:52 (UTC)