討論:颶風伊塞萊

本條目使用了未登記的公共轉換組：

Hurricane（搜尋）

請協助修正錯誤的CGroup，之後移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：CGroup名稱區分繁簡與大小寫。

颶風伊塞萊因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年9月15日	優良條目評選	入選

本條目曾於2019年9月13日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年9月13日：2014年8月，哪場颶風以熱帶風暴標準登陸夏威夷島，並造成一人死亡？

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

熱帶氣旋專題

（獲評優良級、中重要度）

	熱帶氣旋主題閱論編本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

此條目為第十七次動員令大動員令的作品之一，是一篇優良條目。

此條目亦有完成第十七次動員令之改善工程，提升了條目的品質。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2014年8月，哪場颶風以熱帶風暴標準登陸夏威夷島，並造成一人死亡？
颶風伊塞萊條目由A1Cafel（討論 | 貢獻）提名，其作者為A1Cafel（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2019年9月8日 08:29 (UTC)。
- (＋)支持—Rowing bohe♬ 哀悼王尼瑪（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月8日 (日) 11:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月8日 (日) 15:06 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：意見已在GAN說明。--及時雨 ^留言 2019年9月9日 (一) 15:26 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，還好。San mo sa _54歲少女 2019年9月10日 (二) 15:11 (UTC)[回覆]

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月15日 (日) 13:02 (UTC)[回覆]

颶風伊塞萊（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：東太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2019年9月8日 (日) 08:34 (UTC)[回覆]

投票期：2019年9月8日 (日) 08:34 (UTC) 至 2019年9月15日 (日) 08:34 (UTC)
下次可提名時間：2019年10月15日 (二) 08:35 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面。A1Cafel（留言） 2019年9月8日 (日) 08:34 (UTC)[回覆]
共享資源分類原先指向的是以條目名命名的分類，已代為修復。另外，請修復一些來源中publisher={{NOAA-NWS}} 但這一模板不存在的問題。--及時雨 ^留言 2019年9月8日 (日) 09:23 (UTC)[回覆]
- 代修完成@94rain：—Rowing bohe♬ 哀悼王尼瑪（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月8日 (日) 09:44 (UTC)[回覆]
(！)意見：建議換掉大紀元來源。可以給來源走 IABot 存檔一下。—Rowing bohe♬ 哀悼王尼瑪（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月8日 (日) 09:44 (UTC)[回覆]
- (：)回應，我已經人工存檔，我覺得大紀元除有關中共的報導外，可靠度是可行。天蓬大元帥 (會客)--(放鬆一下) 2019年9月8日 (日) 13:08 (UTC)[回覆]
  - (＊)提醒：那則報道根本就不是大紀元的原創報道，而且我對大紀元（包括其它任何與陰謀論有關的媒體）在自然科學領域的可靠性有著強烈的質疑。：D 只給有趣的人留言 2019年9月8日 (日) 15:00 (UTC)[回覆]
    - @Rowingbohe、林天蓬、Unravel17：已換來源。--A1Cafel（留言） 2019年9月9日 (一) 04:40 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準—Rowing bohe♬ 哀悼王尼瑪（2013年3月29日－2019年9月6日） 2019年9月9日 (一) 09:20 (UTC)[回覆]
語句還可再修飾，總體而言 符合優良條目標準。（另(？)疑問全篇提到的時間似乎都是UTC，可以考慮改為在頂部掛模板而避免反覆提及？）--及時雨 ^留言 2019年9月9日 (一) 12:16 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準，還好。San mo sa _54歲少女 2019年9月10日 (二) 15:10 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：--Fran·1001·hk 2019年9月11日 (三) 05:09 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準 -- Leiem（留言·簽名·傳送門） 2019年9月12日 (四) 04:28 (UTC)[回覆]

6支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年9月15日 (日) 12:50 (UTC)[回覆]