跳至內容

討論:颱風鹿莎

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
典範條目颱風鹿莎是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2015年3月26日優良條目評選入選
2015年4月9日典範條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年3月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
    當前狀態：典範條目
    太平洋颱風季專題 （獲評典範級、未知重要度）
    本條目頁屬於太平洋颱風季專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科太平洋颱風季類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
              本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		災害管理專題 （獲評典範級、未知重要度）
    本條目頁屬於災害管理專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科災害管理類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    		熱帶氣旋專題 （獲評典範級、未知重要度）
    本條目頁屬於熱帶氣旋專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科熱帶氣旋類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    		氣象專題 （獲評典範級、未知重要度）
    本條目頁屬於氣象專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科氣象類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    日本專題 （獲評典範級、低重要度）
    本條目頁屬於日本專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科日本類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
     低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.50.254.107（留言） 2015年3月27日 (五) 00:42 (UTC)[回覆]

    颱風鹿莎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大氣物理學，提名人：7（留言） 2015年3月19日 (四) 00:50 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年3月19日 (四) 00:50 (UTC) 至 2015年3月26日 (四) 00:50 (UTC)
    • @huandy618：完成，這種反對有意思嗎？加個分類即使沒有半自動工具半分鐘也足矣。這票 noGA 到底是為條目考慮還是存心敵對投的人自己心裡清楚。——不提出新的意見而不劃票則所有人清楚。--Zetifree（留言） 2015年3月19日 (四) 04:29 (UTC)[回覆]
    • 難道這是主編唯一的遺忘，因為他太習慣如此了，以前他翻譯的電影許多分類也是沒有加，我又不是沒有說過，難道他評選之前就不看看分類？就如歐巴馬條目，分類中就是不提他是美國總統，能夠原諒嗎？再說個題外話，你讓個老外來看下中文維基，如果大部分特色條目竟然是外國的颶風和美國硬幣之類的東西，他不笑掉大牙才怪，大家思考下翻譯這麼多無用無價值（基本上許多人都不會花時間詳細瀏覽的）的「特色和優良條目」難道是對中文維基的很大貢獻？--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 04:44 (UTC)[回覆]
    真搞笑，誰要翻譯什麼類型的條目，還輪得到別人來說三道四。這個世界上多的是這種人，什麼本事沒有，就可以大言不慚地說真正在做事的他人不應該做事，他人做的事無用無價值。借用戴維斯總統的話說：由於這類種族的存在，才讓別的每一個人都變得高貴並提高了社會地位。--7（留言） 2015年3月19日 (四) 06:00 (UTC)[回覆]
    • 看來翻譯颶風和美國硬幣真是對中文維基非常大的貢獻了，別的人就算不貢獻一篇特色，他只要把跟中文有關的重要內容做了許多條目創建和編輯內容，在我心中比你做的這麼多篇沒有價值的優特好多了！！--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 11:54 (UTC)[回覆]
    • (！)意見：我對首頁上充斥著硬幣和颶風這現象本身沒意見，問題純粹在於登上的密度過於頻繁（讀者會膩），只要把次數弄疏一點，中間多插些其他國家或類型的條目，就看不出有何必要組止。--Francisco（留言） 2015年3月19日 (四) 04:51 (UTC)[回覆]
    • 登上的密度頻繁與否，和我有什麼相干？我寫的條目類型，可以說比見過的任何人都多上幾倍，就算我沒有寫這許多類型那又怎麼樣？我有什麼義務在寫的時候還一定要氣象電影電視地理地質教育動物音樂網絡歷史政治社會晚會法律錢幣天文食品服裝建築體育人物外交經濟文化遊戲事件這樣插開？維基百科我在寫，別人也在寫，我以一己之力寫了這些，反倒成了問題。--7（留言） 2015年3月19日 (四) 06:00 (UTC)[回覆]
    • 不明白，每個條目的展示是有新條目入選就上新條目，沒有新條目入選就按以前的順序登老條目，如果要「中間插更多別人提交的其他領域條目」，應該要叫「別人」多寫條目，努力提高品質才是，這和我有什麼相干？--7（留言） 2015年3月19日 (四) 07:21 (UTC)[回覆]
    • (：)回應：因為根本沒人擁有像您這樣大量生產優良文章的優秀能力啊，目前的首頁展示什麼領域的文章不就是操之於閣下？所以這反而關您的事了。--Fr(ancisco（留言） 2015年3月19日 (四) 08:40 (UTC)[回覆]
    • (～)補充：劉君寫條目不都是XXX計劃第幾彈、YYY計劃第幾彈這樣進行的嗎？既然這樣的計劃可能有四個，六個，或更多，我的意思就是同一計劃的條目盡量錯開送出申請。但要是你習慣同一計劃要一鼓作氣補完才有效率，那我也沒辦法了，您就繼續維持現況創作吧，我不再建議了。--Francisco（留言） 2015年3月19日 (四) 09:17 (UTC)[回覆]
    • @huandy618：所以就投個反對票了之？幫忙填個分類就這麼難？現在是颶風鹿莎條目的同行評審，不是劉嘉及其其他作品批鬥會。你在這裡多年，基本的規則和禮儀一無所知？你應該為你這種刻意的敵對心態和作為感到羞恥。--Zetifree（留言） 2015年3月19日 (四) 04:54 (UTC)[回覆]
    • 讓別人幫忙補充哦？看來他重提別人寫的優特條目讓人重新投票，然後撤銷優特的事情太少哦。他給人掛模板，怪來源不足的事情太少了！他幫那些別人辛苦寫的原創內容貢獻了多少？申請撤銷了多少，主動維護了多少？？他自己的心態就有問題，還怪別人不主動幫他補充！！--Huandy618（留言） 2015年3月19日 (四) 11:58 (UTC)[回覆]
    • @francisco：這與這篇條目是否符合優良條目標準有關？你到底在討論什麼？--Zetifree（留言） 2015年3月19日 (四) 04:55 (UTC)[回覆]
    • 我在(：)回應huandy618，您卻在我的回應和他的留言中間插隊，當然看不出我是在回應他了。您的留言還比我晚到三分鐘呢。--Francisco（留言） 2015年3月19日 (四) 06:01 (UTC)[回覆]
    8支持，1反對，入選。--183.50.254.107（留言） 2015年3月27日 (五) 00:35 (UTC)[回覆]

    特色條目評選

    以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--183.30.253.64（留言） 2015年4月9日 (四) 01:56 (UTC)[回覆]

    颱風鹿莎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地球科學，提名人：7（留言） 2015年3月26日 (四) 01:50 (UTC)[回覆]

    投票期：2015年3月26日 (四) 01:50 (UTC) 至 2015年4月9日 (四) 01:50 (UTC)
    9支持，0反對，入選。 --183.30.253.64（留言） 2015年4月9日 (四) 01:54 (UTC)[回覆]
    取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:颱風鹿莎&oldid=76203820」