討論:迪亞貝利變奏曲
 | 迪亞貝利變奏曲曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
 | |||||||||||||
| 當前狀態：優良條目落選 | |||||||||||||
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.png){kind=small}
 | 此頁面為第八次動員令的作品。 此條目屬於分類未知的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。 |
新條目推薦
- 貝多芬的哪一部晚期鋼琴作品被布倫德爾等人譽為變奏曲的典範？（本人創建）--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月16日 (五) 16:44 (UTC)
- (＋)支持—Flame 歡迎泡茶 2010年4月17日 (六) 02:30 (UTC)
- (＋)支持--藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年4月17日 (六) 07:06 (UTC)
- (＋)支持，被「誰」譽為？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2010年4月18日 (日) 13:14 (UTC)
- (：)回應：許多人，如彪羅、布倫德爾、托維等。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月18日 (日) 14:14 (UTC)
完成。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月19日 (一) 10:01 (UTC)
- (：)回應：許多人，如彪羅、布倫德爾、托維等。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月18日 (日) 14:14 (UTC)
- (＋)支持，打醬油，魯道夫大公需要加入內部連結。—星光下的人 (留言) 2010年4月18日 (日) 15:45 (UTC)
- 完成。--尖尖的鹿角 (留言) 2010年4月18日 (日) 18:32 (UTC)
- (＋)支持— 老陳 (留言) 2010年4月19日 (一) 04:35 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2010年4月19日 (一) 14:13 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2010年4月19日 (一) 16:43 (UTC)
處理人：—天上的雲彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月20日 (二) 12:22 (UTC)
優良條目候選
- ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
迪亞貝利變奏曲（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化--音樂，提名人：尖尖的鹿角 (留言)
- (＋)支持：提名人票。基本就英文版翻譯而來。英文版該條目因條目質量提升計劃而擴充了許多內容，但也有繁蕪冗處；在翻譯時進行了適當的刪減，並去掉了長篇累牘的譜例。——尖尖的鹿角 (留言) 2010年7月6日 (二) 15:44 (UTC)
- (＋)支持：內容豐富且準確。主要的問題是一些連結上直接到英文維基百科，並不是明智之舉。這樣雖然本條目表現得好看，但是並不促進相關條目的創建。User:AT有個方法，你可以向他請教。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年7月7日 (三) 14:43 (UTC)
- (＋)支持相當好--圍棋一級 (留言) 2010年7月8日 (四) 07:44 (UTC)
- 由於以下用戶已被管理員T.A 白河確認為傀儡投票並被永久封禁，違反維基百科:投票裡投票資格第二條的規定，因此該反對票無效。——探索人生【交流】【足跡】 2010年7月11日 (日) 15:18 (UTC)
- 已解除封禁。--快龍☀後會有期 2010年7月13日 (二) 05:20 (UTC)
- 由於以下用戶已被管理員T.A 白河確認為傀儡投票並被永久封禁，違反維基百科:投票裡投票資格第二條的規定，因此該反對票無效。——探索人生【交流】【足跡】 2010年7月11日 (日) 15:18 (UTC)
- (－)反對，影響一段未列明來源；去英文版的連結過多-Biŋhai (留言) 2010年7月8日 (四) 09:58 (UTC)
- (：)回應：已將原來直接連往英文版的連結去掉，改為括號加注。影響一段的兩個作品名和作者都是事實，與該曲的聯繫也不言自明，不知還要怎麼添加來源？—尖尖的鹿角 (留言) 2010年7月8日 (四) 12:14 (UTC)
- (＋)支持，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 決戰維基邊緣的戰士（謝絕廢話）—加入DC8 2010年7月13日 (二) 06:49 (UTC)
- (＋)支持，相當優秀。—全麥麵包 （請張嘴） 2010年7月13日 (二) 09:14 (UTC)
- (＋)支持，優良阿！--海藻腦袋～YA！※動員令 2010年7月15日 (四) 13:36 (UTC)
- 移動完畢-Istcol (留言) 2010年7月13日 (二) 13:32 (UTC)-Istcol (留言) 2010年7月15日 (四) 15:12 (UTC)
優良條目候選（第二次）
- ～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）
迪亞貝利變奏曲（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化 - 音樂，提名人：尖尖的鹿角（留言） 2013年6月23日 (日) 19:34 (UTC)
- 投票期：2013年6月23日 (日) 19:34 (UTC) 至 2013年6月30日 (日) 19:34 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。主要內容根據英文維基百科翻譯而來。英文條目系質量提升計劃的產物，措辭蕪雜重複，譜例過多，影響閱讀。本條目在翻譯時去掉譜例，去粗取精，使用表格說明結構，並將評價與解讀匯總，單立一部分。2010年提名只有一條反對意見。今以該條目符合優良條目標準，故再次提名候選。--尖尖的鹿角（留言） 2013年6月23日 (日) 19:34 (UTC)
- (＆)建議來源上還需要補充，不要因為某個事情覺得「是事實」就不列來源，不然肯定通不過的。--ALIEN（留言） 2013年6月24日 (一) 14:33 (UTC)
- (＋)支持：內容詳細。--Labstore（留言） 2013年6月25日 (二) 05:43 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年6月25日 (二) 15:16 (UTC)
- (＋)支持：內容完整--Hikaru Genji（留言） 2013年6月26日 (三) 22:40 (UTC)
- (＋)支持：翻譯完整，已經沒有好挑剔的了--Debussy♪CPBL✡ 2013年6月27日 (四) 09:51 (UTC)
- (－)反對指出來源不足三天後，還是沒有任何改進，也沒有任何回應，故反對，正文中我已經標出不下7處來源不明或模糊的地方，請補充來源，首段一共也就幾句話，隨便找一句「常與巴赫的《哥德堡變奏曲》相提並論」從頭看到尾也沒有任何來源。正文還有:en:等等。--劉嘉（ALIEN）（留言） 2013年6月27日 (四) 10:06 (UTC)
- (－)反對，濫用加粗；有疑問模板；曲譜已有數位化程序支持，應修改為數位化版本；參考文獻存在重複項。烏拉跨氪 2013年6月28日 (五) 06:41 (UTC)