跳至內容

討論:轉向架

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
典範條目落選轉向架曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。
優良條目落選轉向架曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2021年7月29日典範條目評選落選
2021年9月18日優良條目評選落選
2021年10月21日同行評審已評審
新條目推薦 本條目曾於2021年7月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態:評選典範條目及優良條目皆已落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
鐵道專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於鐵道專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
已完成感謝提醒,以更正。--鐵路Railway留言2021年7月11日 (日) 15:36 (UTC)[回覆]

典範條目評選

轉向架編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:交通運輸、工程和技術,提名人:鐵路Railway留言2021年7月15日 (四) 04:58 (UTC)[回覆]

投票期:2021年7月15日 (四) 04:58 (UTC) 至 2021年7月29日 (四) 04:58 (UTC)
下次可提名時間:2021年8月28日 (六) 04:59 (UTC)起
  • 符合典範條目標準:提名人票。參考多方資料重寫,個人認為內容完備,來源充足,應該符合標準。—鐵路Railway留言2021年7月15日 (四) 04:58 (UTC)[回覆]
  • 不符合典範條目標準:我覺得不太行。我認為這個條目點列的內容過多(不過是列舉轉向架的類別,可以理解),且欠缺這個組件的發展歷史。我認為能分支出如此多的設計,應當是經歷了豐富的發展歷程才到的這個地步。這方面的內容顯然缺失。此外,列舉的來源有大量的CS1錯誤或者維護提示。引用碩士論文的可靠度按照傳統,是存疑的;此外我這裡連結被牆了我不是很清楚,但是國立彰化師範大學附屬高級工業職業學校的那兩個來源是可靠來源嗎?公開發表過的嗎?最後,我好奇這個條目所敘述的內容是否涵蓋了全球。 --Milky·Defer 2021年7月15日 (四) 13:13 (UTC)[回覆]
  • (:)回應
  1. 點列的內容以日文為基百科以及《高運量捷運電聯車實務》之排列方式作為藍圖參考,若有覺得不妥還請閣下提供意見。
  2. 若將發展史加入條目條目會過於冗長,依照日文維基百科是將轉向架歷史條目獨立。
  3. CS1的部分因參考的書籍不只有中文書籍,因此|language=參數填寫外語。
  4. 碩士論文的部分,有引用的段落在下參照其考他資料,內容基本上意思相同,只差在引述方式不同。
  5. 國立彰化師範大學附屬高級工業職業學校的來源文章有公開發表過,在下有公開發表之相關簽屬文件。
  6. 敘述的內容是涵蓋了全球,部分內容是參照日語、英文...等各語言加以增加,並且參照多筆參考資料,應該不太有任何疏漏。--鐵路Railway留言2021年7月15日 (四) 17:24 (UTC)[回覆]
  • (:)回應:
  1. 第一點我就等待其他編者的意見好了。
  2. 可以使用摘要格式(也列入更優秀條目寫作指南當中);留一個不長不短的概述,然後將完整的內容寫入主條目中。
  3. 不是language參數的問題。您可以在個人的CSS裡頭加入相關代碼(見Category:引文格式1維護),看看到底有多少「使用accessdate需要提供url」錯誤和「冗餘文本」維護提示。
  4. 那能不能用其他資料頂替掉這個呢?
  5. 有doi嗎?
  6. 涵蓋全球了就ok。 --Milky·Defer 2021年7月16日 (五) 03:07 (UTC)[回覆]
  • (:)回應:
4.我只補充Wikipedia:可靠來源對碩士論文的看法:「碩士學位論文通常未經類似評估,因此不如博士學位論文可靠,除非其具有顯著學術影響。」--Wolfch (留言) 2021年7月16日 (五) 04:22 (UTC)[回覆]
  • (:)回應
2.正在蒐集相關資料,稍後補上。
3.「accessdate」已完成更正,但「冗餘文本」在下查不到要如何解決的說明,還請閣下指教。
4.已更換其他資料。
5.沒有。--鐵路Railway留言2021年7月16日 (五) 07:49 (UTC)[回覆]
已完成--鐵路Railway留言2021年7月17日 (六) 12:30 (UTC)[回覆]

優良條目評選

轉向架編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:交通-其他,提名人:鐵路Railway留言2021年9月11日 (六) 10:09 (UTC)[回覆]
投票期:2021年9月11日 (六) 10:09 (UTC) 至 2021年9月18日 (六) 10:09 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月18日 (一) 10:10 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
@Hijk910 已完成更正。--鐵路Railway留言2021年9月12日 (日) 07:39 (UTC)[回覆]

落選優良條目:7 符合優良條目標準票,3 不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2021年9月18日 (六) 10:17 (UTC)[回覆]

同行評審

轉向架編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2021年9月21日 (二) 17:32 (UTC) 至 2021年10月21日 (四) 17:32 (UTC)
下次可評審時間:2021年10月28日 (四) 17:33 (UTC)起

目標是通過GA評選,徵集改善意見。在下經2次評選已盡量改善,但扔落選,望高手指教感善,在下已無想法要如何改善。上回GA以差兩票即可通過,望改善後能夠符合。鐵路Railway留言2021年9月21日 (二) 17:32 (UTC)[回覆]

  • (!)意見:1)「傳動單元···」處的省略號似無必要;2)括號或許以改用全形為合適;3)年份似乎不必加上內鏈;4)「還肩負了列車行進運行[9]、乘坐舒適度以及行車安全」後面似乎缺賓語「的任務」之類;5)「簡史」節「為了……因此」關聯詞似乎不恰當,諸如此類。文章內容於我而言要提出修改意見則力有不逮,故只是在行文上挑挑問題,希望能有所裨益。-Chih-See Hsie 2021年9月21日 (二) 22:39 (UTC)[回覆]