討論:認知作戰

可能的POV原因

條目中有提到中國對認知作戰的態度，但根據鏈入頁面，也有提到其他團體進行「認知作戰」的情形。--2001:B400:E26A:93E1:F8CC:C52F:8EED:134C（留言） 2023年2月2日 (四) 10:25 (UTC)

現在看起來並不像POV了，刪除標記，感謝提醒--懂得時間旅行的Zys6913^{論簽編稿權} 2023年2月3日 (五) 00:59 (UTC)

有關首段和定義

目前條目的首段介紹了「資訊戰」，而第二段就是認知作戰和資訊戰的比較，相關內容移到該段會比較好。

「認知作戰」的概念可能不是新的，但此一詞語是最近才較多人關注，不知是否有學者加以定義？--2001:B400:E230:CEDF:B78D:190F:69A4:ECD1（留言） 2023年2月3日 (五) 04:41 (UTC)

請參閱Draft:認知作戰，有一些線上可獲取的文獻。--S099001（留言） 2023年2月5日 (日) 09:38 (UTC)

有看到Draft:認知作戰的內容和參考資料，但以認知作戰來說，是算哪個領域的呢？是否有該領域有公信力研究者的定義呢？--2001:B400:E2A8:542E:979B:5120:9E3D:F883（留言） 2023年2月5日 (日) 09:45 (UTC)

目前看到一些定義了，謝謝您。--2001:B400:E2A8:542E:979B:5120:9E3D:F883（留言） 2023年2月5日 (日) 14:36 (UTC)

定義和鏈入頁面

根據此條目的鏈入頁面來看，「認知作戰」也常被台灣的在野黨拿來指責目前執政的民進黨，這不一定是正確的說法，不過條目中的定義和此情境下的意義不一定相同，不確定此情形是否可以在條目中略作敘述。--2001:B400:E259:4747:C9B9:A3A:6A5A:E5D6（留言） 2023年2月12日 (日) 22:52 (UTC)

有關"討論個案"的範圍

@Solomon203、Kriz Ju：目前條目中的"討論個案", 是在 "中華人民共和國" 以下, 合理推測是中華人民共和國發動的"認知作戰". 但目前內容 "同月31日，余佳蒨表示，......" 的內容, 似乎已脫離上述的範疇, 這部份的文字是否要再調整位置? 謝謝--2001:B400:E25E:220A:35F4:18E:96D0:9D0A（留言） 2023年4月1日 (六) 07:27 (UTC)

我認為相關內容本有偏離主題的疑慮，但基於台灣內部對此認知不一，基於中立原則才加以收錄。此外，就現行編排而言，也都跟中華人民共和國相關，並未脫離宗旨，反映的不過是台灣的不同觀點而已。真要我說，我會建議相關發言應謹慎收錄，但現在是相對平衡的狀態。--Kriz Ju（留言） 2023年4月1日 (六) 16:36 (UTC)

細觀之後，刪除過多無建設和不相關細瑣內容，僅保留實質的不同觀點。--Kriz Ju（留言） 2023年4月1日 (六) 18:50 (UTC)