討論:華爾基利暗殺行動
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
希特勒極可能事前早就知情!
驚訝吧!時機適當成熟,我再發佈研究心得
不知有沒有人附議看法觀點?
--裕綸 (留言) 2009年1月31日 (六) 14:57 (UTC)
- 討論頁是討論條目撰寫問題用的,不是聊天室。-Yr (留言) 2009年2月13日 (五) 05:42 (UTC)
現有的人物、劇情介紹根本是胡扯
甚至和那兩則報導裡的敘述也不合。我不知道中國伯爵先生你在堅持什麼?主角是先加入抵抗組織才修改Valkyrie計畫、貝克是退役軍人、希姆萊只出現一場、費吉伯工作地點在狼寨……你為什麼不具體討論這些事情?-Yr (留言) 2009年7月24日 (五) 07:03 (UTC)
- 您語句已怒氣衝天,仍能理性討論否?--Earl of China (留言) 2009年7月24日 (五) 09:05 (UTC)
- 用道理說服我,我自然不生氣。-Yr (留言) 2009年7月24日 (五) 12:32 (UTC)
- 您個人情緒問題請自行處理。--Earl of China (留言) 2009年7月24日 (五) 16:29 (UTC)
- 用道理說服我,我自然不生氣。-Yr (留言) 2009年7月24日 (五) 12:32 (UTC)
- 說不出道理,再怎麼轉移話題都沒用。-Yr (留言) 2009年7月25日 (六) 03:20 (UTC)
- 您個人問題尚需他人代勞?您不解劇情發展及來龍去脈,但誣蔑他人胡扯,至此敝人謹勸您多方參照,莫指鹿為馬。謝謝--Earl of China (留言) 2009年7月25日 (六) 19:53 (UTC)
- 你自己去對照英文版看看,不用在這東拉西扯。-Yr (留言) 2009年7月26日 (日) 01:54 (UTC)
- 請提出認為胡扯之部分--Earl of China (留言) 2009年7月26日 (日) 17:57 (UTC)
- (:)回應:依背景及相關人物一一探討。另,一旦英文版有更動,君當以為何是?--Earl of China (留言) 2009年7月26日 (日) 18:00 (UTC)
- 你自己去對照英文版看看,不用在這東拉西扯。-Yr (留言) 2009年7月26日 (日) 01:54 (UTC)
- 您個人問題尚需他人代勞?您不解劇情發展及來龍去脈,但誣蔑他人胡扯,至此敝人謹勸您多方參照,莫指鹿為馬。謝謝--Earl of China (留言) 2009年7月25日 (六) 19:53 (UTC)
- 說不出道理,再怎麼轉移話題都沒用。-Yr (留言) 2009年7月25日 (六) 03:20 (UTC)
這不是一個好的藉口。英文版已經一星期沒動過了,某人不破壞,自然可以參考。破壞了也可以回退。
1.Plot欄中第一段就提到主角加入抵抗運動,然後再提到利用修訂Valkyrie(這是有因果關係的,如不打算殺希特勒,沒有必要參與該工作)
- 的確,從修訂Valkyrie計畫開始。
2.貝克1938年就辭職的事見他的條目(英文或日文),這也是他在電影中沒有穿軍服的部分原因
- 的確已退役
3.Erich Fellgiebel在狼寨工作,是抵抗運動一份子,後來也被處決,和只發布狼寨命令的通訊局長根本是兩個人。見Cast欄中的說明和他的條目
- 您所說的這位,是與主角事先認識,但一直遲未答應加入、於狼寨工作的人。因此,通訊局長為誰您知否?
4.條目中沒有地方提到Himmler事先知情,只提到有些角色想連希特勒一起炸死他 Yr (留言) 2009年7月27日 (一) 00:50 (UTC)
- 經查證,為斐德烈·佛洛姆。謝謝,相關人物及發展將再次詳加留意。--Earl of China (留言) 2009年7月28日 (二) 17:39 (UTC)