討論:育碧
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
.svg){kind=small}
建議改名：「育碧軟體」→「育碧」
「育碧軟體」 → 「育碧」：常用名稱，中文官方網頁也用育碧二字--風中的刀劍（議｜勛） 2016年5月12日 (四) 07:55 (UTC)
- (－)反對：文章敘述的是育碧軟體公司，無「軟體」二字則無法精準描述本條目，會讓其他讀者誤認為「育碧」是一種飲料或其他事物，產生歧義。—以上未簽名的留言由ForwardXu（對話｜貢獻）於2016年5月20日 (五) 14:56加入。
- 條目第一句話就說了育碧是公司，讀著來這裡是看正文的，又不是瞄一眼標題就走。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年5月20日 (五) 15:25 (UTC)
- (：)回應：這是條目標題定義的問題。「育碧軟體」定義了這個事物的性質是一家公司，既然你描述的也是這家公司，就應當用相對應的標題來做本條目的描述對象。若使用「育碧」一詞，則無法清楚、準確地表述該條所對應的內容。如果將其替換為育碧，則這一行為本身就是錯誤的，而不是用「讀著來這裡是看正文」來偷換概念。ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 01:54 (UTC)
- 如果媒體通常將這間公司叫「育碧」，那麼條目的名稱就用「育碧」；如果媒體通常將這間公司叫「育碧軟體」，這條目的名稱應該用「育碧軟體」。人們提及「育碧」兩個字，是清楚、明確的指Ubisoft，不會說「你是喝可樂還是育碧」，也不會說「你最喜歡雪碧的哪款遊戲」。Wikipedia:命名常規要求使用最常用、最不容易混淆的文字，顯然「育碧」比「育碧軟體」更滿足條件。「育碧軟體」是可以清楚地指這間公司，但清楚指這間公司的詞不止一個。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年5月21日 (六) 03:46 (UTC)
- (：)回應：煩請閣下仔細閱讀Wikipedia:命名常規，這個「使用事物的常用名稱」指的是不要人為添加「最什麼」的名稱。請注意，命名必須「'精準、簡練」且「使用全稱」，Ubisoft的譯文就是育碧軟體，只有育碧軟體才適合該條目名稱。中國內地是有雪碧這樣一種飲料的，「顯然『育碧』比『育碧軟體』更滿足條件」？請閣下認真、全面地閱讀維基百科的各項方針、指引，不要片面理解相關內容。ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 04:03 (UTC)
- (～)補充：另，請閣下注意討論格式，謝謝。ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 04:03 (UTC)
- 「使用事物的常用名稱」第一句話「儘量使用人、物或事項的最常見的名稱，但是不要和其他的人或物的名稱混淆」，您指出的那句是後來插進去的。「育碧」至少滿足簡練，「育碧軟體」連全稱（Ubisoft Entertainment）都不是吧XD。「WP」可以指Wikipedia，也可以指Windows Phone，還可以指別的，所以才消歧義。至於「育碧」，第一次聽說的讀者只會懷疑而不是認為育碧等於雪碧，知道「育碧」的用戶就更不會用育碧指其他東西；您說的搞混名詞是{{Distinguish}}幹的事，而且我認為這個例子連掛這模板的必要都沒有。PS：回復留言應該用冒號而非引號，{{回應}}模版也不是必須的，我已代您修改排版。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年5月21日 (六) 06:50 (UTC)
- (：)回應：首先說明：本次回應是最後一次針對此移動請求對閣下回應。第一，我對先前回復留言時未用冒號而用引號向閣下深表歉意，同時感謝閣下的修正，在下在日後的討論中將依照正確格式；第二，Ubisoft的譯文就是育碧軟體，育碧軟體完全定義了這家公司也概括了該條目所表述的內容，是準確無誤的表達方式；第三，在下堅持立場。ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 07:46 (UTC)
- 「使用事物的常用名稱」第一句話「儘量使用人、物或事項的最常見的名稱，但是不要和其他的人或物的名稱混淆」，您指出的那句是後來插進去的。「育碧」至少滿足簡練，「育碧軟體」連全稱（Ubisoft Entertainment）都不是吧XD。「WP」可以指Wikipedia，也可以指Windows Phone，還可以指別的，所以才消歧義。至於「育碧」，第一次聽說的讀者只會懷疑而不是認為育碧等於雪碧，知道「育碧」的用戶就更不會用育碧指其他東西；您說的搞混名詞是{{Distinguish}}幹的事，而且我認為這個例子連掛這模板的必要都沒有。PS：回復留言應該用冒號而非引號，{{回應}}模版也不是必須的，我已代您修改排版。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年5月21日 (六) 06:50 (UTC)
- 如果媒體通常將這間公司叫「育碧」，那麼條目的名稱就用「育碧」；如果媒體通常將這間公司叫「育碧軟體」，這條目的名稱應該用「育碧軟體」。人們提及「育碧」兩個字，是清楚、明確的指Ubisoft，不會說「你是喝可樂還是育碧」，也不會說「你最喜歡雪碧的哪款遊戲」。Wikipedia:命名常規要求使用最常用、最不容易混淆的文字，顯然「育碧」比「育碧軟體」更滿足條件。「育碧軟體」是可以清楚地指這間公司，但清楚指這間公司的詞不止一個。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年5月21日 (六) 03:46 (UTC)
- (：)回應：這是條目標題定義的問題。「育碧軟體」定義了這個事物的性質是一家公司，既然你描述的也是這家公司，就應當用相對應的標題來做本條目的描述對象。若使用「育碧」一詞，則無法清楚、準確地表述該條所對應的內容。如果將其替換為育碧，則這一行為本身就是錯誤的，而不是用「讀著來這裡是看正文」來偷換概念。ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 01:54 (UTC)
- 條目第一句話就說了育碧是公司，讀著來這裡是看正文的，又不是瞄一眼標題就走。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年5月20日 (五) 15:25 (UTC)
- 育碧官網確實自稱的是育碧，而非育碧軟體。—Chiefwei（論 - 歷） 2016年5月21日 (六) 04:30 (UTC)
- (？)疑問:那這種情況該如何處理呢？ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 05:13 (UTC)
- 官方用育碧，可靠來源也多用育碧，那就用育碧就行了。—Chiefwei（論 - 歷） 2016年5月21日 (六) 10:30 (UTC)
- (？)疑問:那這種情況該如何處理呢？ForwardXu（留言） 2016年5月21日 (六) 05:13 (UTC)
