討論:羅訴韋德案

羅訴韋德案屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

婦女史專題

（獲評丙級、高重要度）

	歷史主題閱論編本條目頁屬於婦女史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科婦女史以及相關的條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

跨語言維基專題

（獲評丙級）

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認羅訴韋德案是英語和希伯來語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

命名問題

由於中文譯名未必通用，有的案子有名，有的則否，為了維持美國最高法院案例，查詢上的便利性，因此希望全數用英文命名，至於中文名稱，則採取重定向方式加以連結。--Bushmanwang (留言) 2008年4月4日 (五) 16:13 (UTC)[回覆]

中文維基百科應以中文命名，使用英文作重定向並無損查詢上的便利性。—Quarty 2008年4月5日 (六) 02:34 (UTC)[回覆]

為了一些真的看不懂英文的人，避免產生誤解，用中文也無不可，大英百科全書是世界上的權威，他也是採用中文命名的。假使有人誤解為 Roe 對 Wade 的戰鬥，直到看完body後才了解是怎麼一回事，也不大好。 Dowba (留言) 2008年6月18日 (三) 11:18 (UTC)[回覆]

需要充實！

這也是一個 Landmark Dicision，不知道 Bushmanwang 兄有沒有興趣把它擴充一下？不應該只寫到 Fact 和 Holding而已，一個訴訟案之所以會這麼具爭議一定有其歷史背景，這一點可參考在下寫的布朗訴托皮卡教育局案，介紹一下墮胎問題在美國的形成背景之類的。 Dowba (留言) 2008年6月18日 (三) 11:15 (UTC)[回覆]

謝謝您的建議，不過現階段，與其求「好」，似乎不如求「有」比較重要。英文版維基有超過1000個案例介紹，中文版目前卻僅有15個，就數目而言仍太少，對於學習者的幫助太少。雖然英文版有1000個案例，大多數的內容都不多，但是可以藉此對該案例有初步了解，如果中文版維基百科有1000個案例介紹，對於學習者的幫助極為巨大，若對每個案例都有基本了解，要進一部查詢中文文獻，或是閱讀英文資料都比較容易。--Bushmanwang (留言) 2008年6月22日 (日) 09:22 (UTC)[回覆]

現在已經「有」，所以要慢慢朝向「好」的程度邁進。 Dowba (留言) 2008年6月22日 (日) 16:30 (UTC)[回覆]