討論:綏遠抗戰

綏遠抗戰是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年12月11日	優良條目評選	入選
2015年5月26日	典範條目評選	入選

本條目曾於2013年11月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：典範條目

本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

軍事專題

（獲評典範級、未知重要度）

	軍事主題閱論編本條目頁屬於軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
典範	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 霧島聖、Arthur011

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

1936年11月，傅作義在哪場大型戰役中指揮部隊獲得了的勝利？
綏遠抗戰條目由霧島聖（討論 | 貢獻）提名，其作者為霧島聖（討論 | 貢獻），屬於「war」類型，提名於2013年11月19日 16:22 (UTC)。

- (～)補充：圖片和內鏈還嚴重不足，希望大家可以幫忙補充下，多謝各位~另：這個條目的名稱簡繁重定向實在是太無語了……--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年11月19日 (二) 16:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年11月20日 (三) 04:55 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Ericmetro（留言） 2013年11月20日 (三) 11:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年11月20日 (三) 15:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年11月20日 (三) 23:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年11月21日 (四) 10:13 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--有空去把之後傅作義打的的「綏西三戰役」也寫了吧，特別是五原戰役。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年11月22日 (五) 04:00 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 15:50 (UTC)[回覆]

綏遠抗戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 - 戰役，提名人：門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月4日 (三) 14:57 (UTC)[回覆]

投票期：2013年12月4日 (三) 14:57 (UTC) 至 2013年12月11日 (三) 14:57 (UTC)

(＋)支持：提名人票。該條目內容完備，可供查證的參考資料充足，故提薦。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月4日 (三) 14:57 (UTC)[回覆]
- (～)補充在下在Alvin lee的提薦下參與了 軍事史拓荒的評選，也希望各位能夠前去為在下提建議，在下感激不盡。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月4日 (三) 14:58 (UTC)[回覆]
~~(？)疑問：請教，條目參考文獻區的出版物為何沒有isbn？~~以改善。--白開水（打針吃藥查水錶）☺ 2013年12月4日 (三) 17:22 (UTC)[回覆]
- (：)回應:因為無從查找，大陸的書目的isbn號碼輸入進來後在我這邊顯示預覽錯誤，所以最後乾脆沒有輸入。。。orz--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月4日 (三) 17:41 (UTC)[回覆]
  - 這是新式模板的問題。我覺得寫模板代碼的時候沒必要寫對isbn碼的有效性做自動檢查，反而會造成類似這樣的麻煩。—Snorri（留言） 2013年12月4日 (三) 17:54 (UTC)[回覆]
    - (：)回應:好的，那如果有的書目isbn確實查不到，或者是屬於圖書館存檔無從查找怎麼辦？--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月5日 (四) 00:22 (UTC)[回覆]
      - 怎可能查不到？只是有些早期的書可能沒有，填統一書號吧--症候群與一萬年（留言） 2013年12月5日 (四) 01:42 (UTC)[回覆]
        (：)回應：《土肥原秘錄》的統一書號確實沒有；《戰史叢書·北支の治安戰》要等到2015年才會大量公開出版；《傅作義生平》等1985年的書籍完全找不到書號，我手頭沒有現書，圖書館也找不到；其餘ISBN已經全部補充（有的直接寫的統一書號）--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月5日 (四) 04:19 (UTC)[回覆]
        查了下，土肥原秘錄那個不是公開出版物所以沒有吧。統一書號用unified參數，參考裡面我發現第一個腳註您把title填到journal上面去了，這些我擅自改了。還要仔細檢查才好。另外您說的那個《傅作義生平》是哪個？我在腳註裡面沒有看到--症候群與一萬年（留言） 2013年12月5日 (四) 11:11 (UTC)[回覆]
        (：)回應，大感謝您的幫助！《傅作義生平》是第19號參考資料--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月5日 (四) 12:34 (UTC)[回覆]
        這個我看漏了，抱歉。書號加進去了。--症候群與一萬年（留言） 2013年12月5日 (四) 13:02 (UTC)[回覆]
        再次感謝您的幫助--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月5日 (四) 13:19 (UTC)[回覆]
(＋)支持，完整詳細。--Huandy618（留言） 2013年12月05日 (四) 05:10 (UTC)[回覆]
(！)意見：改了一個個人認為不通的地方，但還有別的多個問題請改善：1、擴充首段，對戰役作大致概括；2、從「百靈廟戰役」以下幾乎全部都是黑的？一點內鏈都加不進去嗎？3、部分用詞需要修改，如「群情激昂，歡欣鼓舞」、「公開駁斥了日本方面的無理指責」等。還有「各界人士的抗日援綏活動匯成新爭相赴綏慰問」這句我沒明白是什麼意思，有沒打錯字？總體來說多處文字上有欠中立，像「擊斃」、「蔣介石為首的國民政府」可以理解，但仍然是不當的。暫不反對，請改善吧。--劉嘉（留言） 2013年12月5日 (四) 08:39 (UTC)[回覆]
- (：)回應：完成--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月5日 (四) 12:15 (UTC)[回覆]
(＋)支持，完整詳細，參考充足。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{話不投機半句多}~~ 2013年12月5日 (四) 09:13 (UTC)[回覆]
(！)意見：戰役經過章節內鏈過少，另外，中國抗日戰爭主要事件不是放在最後的。--學有機化學，品人生百味 2013年12月5日 (四) 09:40 (UTC)[回覆]
- (：)回應：完成--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月5日 (四) 12:15 (UTC)[回覆]
- (：)回應：已做出進一步修改--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月6日 (五) 02:16 (UTC)[回覆]
(：)回應總感覺紅格爾圖戰役和百靈廟戰鬥內容太長，應該縮為錫拉木楞廟戰役一節或再短一點的長度，並把內容大部分移到分條目中，用來表示。另外，在下感覺分條目名應該叫「戰役」、而不是「戰鬥」，「戰鬥」一詞指代太小，一次衝鋒都可以算一次戰鬥--學有機化學，品人生百味 2013年12月8日 (日) 14:01 (UTC)[回覆]
(：)回應：分條目名的問題，這個是在在下接手這個條目的維護的時候就已經被定性的了，需要有人來幫忙施工，而這一點正是在下作為一個新手所不會的地方，就像在下想把「綏遠抗戰」和「綏遠抗戰」徹底合併一樣。而至於壓縮條目內容的話，如果可以將百靈廟戰鬥施工到百靈廟戰役的話，在下立刻動工。強迫症害死人orz--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2013年12月8日 (日) 15:02 (UTC)[回覆]
(：)回應：而且這個真的不是在下在犯懶……而是真的覺得很彆扭以至於不知道該從何下手……在這個事情解決之前刪掉條目內容又顯得不太合適……所以……求幫助！！！！！！！！！--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2013年12月8日 (日) 15:07 (UTC)[回覆]

(：)回應:在下已經捎帶完成了一下條目移動和設立main，剩下的閣下自己來做吧。在下只是覺得在申上優良前就該解決某些段落過長的問題，等成為優良條目後會捨不得刪的--學有機化學，品人生百味 2013年12月9日 (一) 14:34 (UTC)[回覆]
(：)回應：感謝您的幫助，這個「不捨得」是不會存在的啦--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2013年12月10日 (二) 05:11 (UTC)[回覆]

(：)回應：完成--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2013年12月11日 (三) 12:20 (UTC)[回覆]
(－)反對。條目名稱的命名應以常用名稱優先考慮。許多已經撰寫的條目使用會戰，戰鬥，戰役，作戰，之戰等等名稱，這也廣見於諸多戰史相關出版品。條目當中多處使用戰役來形容，不知為何與標題有別而不能統一稱呼，在描述上不夠清晰。此外，後世會把綏遠抗戰稱作「百靈廟戰役」或「百靈廟大捷」的用詞當中有後世，比較偏向是預測一件事情會發生，而不是已經發生的狀況，這也在描述上有語意模糊的現象。再者，這個說法沒有提供出處，如果資料已經存在於現有的文獻當中，應該要加上明確的參考，以免產生是第一手研究的誤會。-cobrachen（留言） 2013年12月6日 (五) 16:42 (UTC)[回覆]
- (：)回應，您所指出的內容，在下理解來是這樣的：1.您認為「綏遠抗戰」的條目名稱不妥，以及開頭首段會有類似於原創內容的內容，需要參考資料支持，這一點在下已經補充；2.條目中戰役戰爭戰鬥多處混用讓人混淆，這一點在下已經糾正。歡迎您繼續提出修改意見，感激不盡。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月7日 (六) 00:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容完備，可供查證的參考資料充足，條理清晰，可讀性強。—Snorri（留言） 2013年12月6日 (五) 17:06 (UTC)[回覆]
(＋)支持內容完整全面的佳作。--Ching~受體/革蘭氏檢驗/真菌專題新成立 2013年12月7日 (六) 06:11 (UTC)[回覆]
(！)意見：感謝閣下的辛勞，同樣作為抗日戰爭歷史愛好者特提幾點建議以供主編作為改善條目的參考：
- 第一，作為中立性和勿要地獄中心的考量，不建議使用「並成功地激起了全國的抗日熱情」這樣的語句；
- 第二，建議補充一些重要的數據，例如中方參戰兵力和損失；
- 第三，建議增加一些內部連結。
- 以上-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月7日 (六) 09:33 (UTC)[回覆]
- (：)回應：感謝User:守望者愛孟兄的指點，意見全部採納，第一條意見已經修復，第二條由於資料太少，已整理並補充出全部和傷亡數據相關內容，第三條……orz軟肋，默默補充中。再次感謝指點--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月7日 (六) 10:38 (UTC)[回覆]
(＋)支持：協助修繕了部分內容，認為已經達標GA。另，請上面投反對票的閣下考慮劃票，這場戰事在《中國軍事百科全書》裡明確被命名為綏遠抗戰。— 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月7日 (六) 11:35 (UTC)[回覆]
- 以過往經驗來看，那位是不會劃票的。—Snorri（留言） 2013年12月7日 (六) 11:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同提名者--症候群與一萬年（留言） 2013年12月8日 (日) 07:30 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年12月8日 (日) 14:60 (UTC)[回覆]
(＋)支持，達到GA標準。對於上面有人說的「中立性問題」，WP:中立觀點要求的是對觀點的平衡表達，並不是消滅觀點。如果「成功地激起了全國的抗日熱情」是當時的歷史事實或者是當時的普遍觀點，那麼就應該寫入條目。因為一場分出勝負的戰爭/戰役/戰鬥，必然對勝利的一方產生積極的影響，對失敗的一方產生消極的影響，如果對雙方的影響都寫到，就是中立的、平衡的表達方式。只要能具體的指出「激起抗日熱情」表現在哪些方面，那麼在條目里總結這次戰役「成功地激起了全國的抗日熱情」就沒有任何問題。--Gilgalad 2013年12月9日 (一) 22:05 (UTC)[回覆]
- (：)回應，你終於來了，那句話加入沒問題，只是我覺得從不要地域中心而言需要修改，我已經修改了。另，@霧島聖，這位MtBell是抗戰史專家，有東西可以問他。-- 上海灘維基悍將守望者傳奇 2013年12月10日 (二) 11:45 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：好的，感謝二位的幫助，在下感激不盡。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2013年12月10日 (二) 12:20 (UTC)[回覆]

：9支持，1反對，入選。--劉嘉（留言） 2013年12月11日 (三) 15:47 (UTC)[回覆]

特色條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月26日 (二) 14:40 (UTC)[回覆]

綏遠抗戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事史，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:38 (UTC)[回覆]

投票期：2015年5月12日 (二) 11:38 (UTC) 至 2015年5月26日 (二) 11:38 (UTC)

符合典範條目標準：提名人票。內容全面，來源充足，可供查證。--萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月12日 (二) 11:38 (UTC)[回覆]
(！)意見"內蒙古自治"一節說"1934年1月，蒙古地方自治政務委員會在烏蘭察布盟百靈廟成立（史稱百靈廟蒙政會）。該委員會隸屬國民政府行政院...此後，傅作義派部下開展了多次行動，其目的是為了阻止蒙政會的運作。蒙政會的活動家巴圖巴亞爾在蒙政會保安隊的保護下前往西公旗接管當地政權，在途中被傅作義派軍伏擊而身亡。"這一段應該解釋：傅作義與蒙政會同屬國民政府，傅作義為什麼阻止蒙政會的運作。是因為蒙政會暗中與日本人合作?還是另有原因。我看得一頭霧水。--歡顏展卷（留言） 2015年5月12日 (二) 21:28 (UTC)[回覆]
(：)回應，意見收到，等在下找一下傅作義對蒙政會最開始的態度的參考資料。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月12日 (二) 22:42 (UTC)[回覆]
相關資料已經整理補充完畢，煩請再次審查條目，提出您寶貴的意見和建議，多謝。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月13日 (三) 02:50 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面--歡顏展卷（留言） 2015年5月13日 (三) 04:24 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容可靠，來源充足。@Happyseeu：建議補充樓上投票原因，否則選票可能作廢。Banyangarden（留言） 2015年5月15日 (五) 05:43 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容豐富完整，格式規範。--Huandy618（留言） 2015年5月16日 (六) 01:52 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容完整，格式規範。-- 鎮國公 _{（有事找我）} 2015年5月17日 (日) 08:55 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富--Fayhoo（留言） 2015年5月17日 (日) 12:49 (UTC)[回覆]
(！)意見，建議有大量中文名的條目應先檢查繁體版本會否出現錯誤轉換，如出現「餘子道」這種錯誤的轉換。--JK~搵我 2015年5月19日 (二) 00:19 (UTC)[回覆]
- (：)回應，非常感謝JAK君的幫助，在下深表感謝。不過由於在下對繁簡轉換並不熟練，還望JAK君可以協助指出其他的錯誤之處，JAK君指出的內容已經得到修復。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月19日 (二) 01:14 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：作為條目的主編，個人認為已經符合標準，還望各位能夠給出寶貴的意見和建議，多謝--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2015年5月20日 (三) 01:14 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容和形式上都已經達到了標準。--Ds950524 2015年5月20日 (三) 14:06 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：上面一大堆內容格式如何如何的「廢話」就不多說了。——本座乃萬年良心小林君是也^{留言※Email} 2015年5月21日 (四) 14:47 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：章節排版安排結構清晰，來源充足，符合特色。--蘓言竹者（留言） 2015年5月22日 (五) 02:17 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月26日 (二) 02:58 (UTC)[回覆]

：12 yesFA，0 noFA，入選。--Liaon98 _我是廢物 2015年5月26日 (二) 12:01 (UTC)[回覆]