討論:等腰梯形
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 等腰梯形曾於2019年9月25日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 此條目為第十七次動員令學理類自然科學類的作品之一，是一篇達標條目。 此條目亦有提報原創圖片貢獻，讓條目更為豐富。 |
新條目推薦討論
- 哪一種梯形具有一對等長的邊？
說明WP:第十七次動員令/WP:DC17達標條目，同時也是WP:多面體專題（形狀專題）的基礎條目。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月19日 (四) 05:22 (UTC)
- 「不過在一些較嚴謹的[原創研究？]文獻則不會將矩形和正方形歸類為等腰梯形」 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 07:06 (UTC)
- (：)回應@UjuiUjuMandan：請再看一次等腰梯形#特例，和en:Isosceles trapezoid：Rectangles and squares are usually considered to be special cases of isosceles trapezoids though some sources would exclude them.[1]-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月19日 (四) 07:33 (UTC)
- 「不過在一些較嚴謹的[原創研究？]文獻則不會將矩形和正方形歸類為等腰梯形」 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 07:06 (UTC)
參考資料
- ^ Larson, Ron; Boswell, Laurie. Big Ideas MATH, Geometry, Texas Edition. Big Ideas Learning, LLC (2016). 2016: 398. ISBN 978-1608408153.
- -- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月19日 (四) 07:36 (UTC)
- 請閣下抽空回答，謝謝。-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月19日 (四) 07:58 (UTC)
- 所以你其實想說的是「使用嚴格定義」的文獻，而不是「嚴謹」的文獻，對吧？那就是普通的詞不達意了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 08:17 (UTC)
- (？)疑問U:UjuiUjuMandan，所以要用哪個詞彙比較合適？-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月19日 (四) 08:28 (UTC)
- 所以你其實想說的是「使用嚴格定義」的文獻，而不是「嚴謹」的文獻，對吧？那就是普通的詞不達意了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 08:17 (UTC)
- 條目看上去沒什麼問題，也能符合DYK標準。因此(＋)支持。--Leiem（留言·簽名·傳送門） 2019年9月19日 (四) 08:45 (UTC)
- (＋)支持。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2019年9月19日 (四) 08:54 (UTC)
- (＋)支持，另外覺得問題有點不順口，(＆)建議將問題改成「哪一種梯形具有一對等長的邊？」，或是「哪一種凸四邊形具有一組互相平行的邊，且另一組不平行的邊的長度相等？」—TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年9月19日 (四) 12:03 (UTC)
- 純粹有感而發兼(？)疑問：梯形根本沒有上底必須比下底短的限制，但為什麼幾乎所有人畫的梯形，上底都比下底短？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月19日 (四) 13:09 (UTC)
- (：)回應@克勞棣：未找到明確定義只找到這種、或區域定義(我引述了區域變數的概念)、谷歌我這邊只看到百度知道的不可靠結果，初步結論是未有明確定義，似乎是依來源作者喜好而定。（其他編者請放心，相關內容未於條目描述，不必擔心可供查證的問題）。望數學系的解答（邀請U:TrutH SuiTeR參與，已於討論頁通知。求解惑。十分感謝。 ）-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月19日 (四) 16:50 (UTC)
- (：)回應：抱歉！恕在下孤陋寡聞又未查證兼臺灣地域中心，原來真的有不少人認為梯形的上底必須比下底短，與位置無關(？)(所以上底在下方、下底在上方是可以的嗎？)。那麼在下換個問法：為什麼幾乎所有人畫梯形時，上方的底都比下方的底短？或者說，為什麼故意讓上方的底比下方的底還要長的時候，這個梯形就是「倒過來」的？到底是哪裡倒過來了呢？在下也不是要考主編什麼，或要主編努力找資料，只是想趁此機會，讓大家思考一下這個迷思。(其實關於梯形的繪製，還有另一個迷思，但是與等腰梯形無關，所以就不詳述了)。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月19日 (四) 18:20 (UTC)
- (？)疑問user:克勞棣，反過來是指類似這樣的分類嗎：分類:倒等腰梯形？-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月20日 (五) 00:47 (UTC)
- (：)回應：對啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月20日 (五) 11:07 (UTC)
- (：)回應user:克勞棣，根據WP:TG的 @Wikipedia-zh （#wikipedia-zh IRC://）主群中的討論，一般認為是因為下長上短視覺上看起來比較穩健，也不會有頭重腳輕的問題。 我個人認為可能就像三角形那樣，畫出來都是上方式尖的、下方是平的；四面體（三角錐）或四角錐（金字塔）也是，例如，東京國際展示場（東京国際展示場）中的標誌性建築就被稱為「倒三角」或「倒金字塔」，因此可能跟文化（或者是我們的習慣？）有關，比如交通錐通常都是大的面擺下面，若否，感覺這個裝置很容易「倒掉」。 梯形似乎也是如此，如果你把梯形形狀的物體，小的面擺下面，感覺這樣擺著很容易倒塌，讓人不安。 或許這整個就只是大眾刻板印象？-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月22日 (日) 09:56 (UTC)
- (：)回應：對啊！-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月20日 (五) 11:07 (UTC)
- (？)疑問user:克勞棣，反過來是指類似這樣的分類嗎：分類:倒等腰梯形？-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月20日 (五) 00:47 (UTC)
- (：)回應：抱歉！恕在下孤陋寡聞又未查證兼臺灣地域中心，原來真的有不少人認為梯形的上底必須比下底短，與位置無關(？)(所以上底在下方、下底在上方是可以的嗎？)。那麼在下換個問法：為什麼幾乎所有人畫梯形時，上方的底都比下方的底短？或者說，為什麼故意讓上方的底比下方的底還要長的時候，這個梯形就是「倒過來」的？到底是哪裡倒過來了呢？在下也不是要考主編什麼，或要主編努力找資料，只是想趁此機會，讓大家思考一下這個迷思。(其實關於梯形的繪製，還有另一個迷思，但是與等腰梯形無關，所以就不詳述了)。謝謝！-游蛇脫殼/克勞棣 2019年9月19日 (四) 18:20 (UTC)
- (：)回應@克勞棣：未找到明確定義只找到這種、或區域定義(我引述了區域變數的概念)、谷歌我這邊只看到百度知道的不可靠結果，初步結論是未有明確定義，似乎是依來源作者喜好而定。（其他編者請放心，相關內容未於條目描述，不必擔心可供查證的問題）。望數學系的解答（邀請U:TrutH SuiTeR參與，已於討論頁通知。求解惑。十分感謝。 ）-- 娜娜奇🐰鮮果茶☕（宇帆·☎️·☘️） 2019年9月19日 (四) 16:50 (UTC)
- (＋)支持。Sanmosa 54歲少女 2019年9月22日 (日) 09:31 (UTC)