跳至內容

討論:猶太人

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article猶太人曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2010年9月5日優良條目評選落選
2011年10月15日優良條目評選入選
2016年6月18日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2010年8月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
    基礎條目 猶太人屬於維基百科日常生活主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目依照頁面評級標準評為丙級
    本條目屬於下列維基專題範疇:
    以色列專題 (獲評丙級極高重要度
    本條目屬於以色列專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科以色列類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據品質評級標準,本條目已評為丙級
     極高  根據重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

    如何分辨猶太人

    我想知道猶太人有什麼共有的體貌特徵,為什麼二戰的時候德國納粹屠殺猶太人的時候,從幾秒鐘的對視中就可以判斷出誰是猶太人?--218.25.121.202 10:03 2004年10月20日 (UTC)

    鷹勾鼻比例較高。--數字崇拜 14:33 2005年5月16日 (UTC)
    膚色蒼白,黑色眼仁,黑色頭髮。--Elb 13:12 2005年10月29日 (UTC)
    我倒是認為長的很像阿拉伯人的就是尤太人(猶太人)吧?哈哈哈!--影武者 15:53 2006年6月15日 (UTC)
    猶太人散布世界各地,樣貌有時已與當地的民族差不多。--Kavino 04:37 2007年2月14日 (UTC)
    那個說膚色蒼白明顯完全錯誤!西班牙的賽法迪猶太人跟亞洲的猶太人膚色就不白更別提猶太人裡面還有黑皮膚的貝塔以色列了,猶太人的共同特徵是鷹勾鼻還有捲髮。111.81.107.231留言2015年4月29日 (三) 13:49 (UTC)[回覆]

    「猶」太人或「尤」太人

    有人認為「Jews」的中文應正名為「尤」太人。「猶」太人是數百年前的外國傳教士所翻譯,帶有「犭」字旁,因為當時的歐洲人仍然歧視尤太人。維基是否應該率先正名呢?還是遵循傳統翻譯就好了?--24.4.173.37 08:13 2006年1月18日 (UTC)

    我倒是贊成「猶太人」應該正名為「尤太人」,如同「拉普人」正名為「薩米人」、「吉普賽人」正名為「羅姆人」、「愛斯基摩人」正名為「因努伊特人」……等。--影武者 01:31 2006年6月15日 (UTC)
    我「個人」贊成用「較好」的字眼,但是在「尤太人」廣為接受為「正式名稱」之前還是用傳統翻譯較好,尤其「尤太人」目前只是一小撮人在談而已,尚未有定論。--Jyi 18:42 2006年6月18日 (UTC)
    個人認為如果在文中已指出猶太人正名運動是由「某一個團體」(和平文教基金會)而不是用「台灣部份人士」含糊代過,應該沒有問題。不過這種情形還是少在維基百科中出現為好,免得維基百科成為某些團體的宣傳工具。--Spencer Ko 02:58 2006年6月20日 (UTC)
    說猶太人的猶字是歧視純屬子虛烏有,根本沒有猿類叫猶,亂改譯名只會坑了找資料的人。至於那些亂嚷嚷改譯名的人,不知是真糊塗,還是假糊塗。人家是音譯的,你還畫蛇添足來個意譯幹嗎?(羅馬是姓羅的馬,對嗎?欺負人家是馬不比反犬旁更嚴重?希臘就是希望天天吃臘腸的民族?西班牙呢?)依我看,無非是想顯示自己對漢字多有研究,無聊透頂。猶者,作「如同」或「尚且」解,沒有獸類的意思。(的確在辭海中,猶最先是來自於對一種傳說動物的稱呼,但現在早無此義。獨在辭海也是指獸類,現在還說獨的意思是禽獸嗎)儘管我不想這麼無聊把尤意譯,但還是要在這裡說明一下。事實上,尤字才是對偉大的猶太民族的不尊重。尤字為過錯或怨恨之意。
    希望維基裏的朋友們要謹慎對待社會上各種言論,不能被一些人牽著鼻子走!
    --218.106.82.163 05:21 2006年7月6日 (UTC)
    我還是贊成「猶太人」應該正名為「尤太人」,假若尤太人到台灣或是中國大陸學習標準中文(標準漢文、標準華文、標準中華文、標準支那文),若他們明白「猶」的原始中文之意,絕對會憤怒的要求使用標準中文的國家和人民將「猶」改為「尤」字,不要忘記尤太人可是斤斤計較的堅強民族哦!--影武者 10:17 2006年7月6日 (UTC)
    支持傳統翻譯:反誹謗聯盟的網頁上沒查到有關記載,可以認為猶太人方面(不只是以色列政府)現在要求正名的人即使存在也很少。--李蕭劍 00:37 2006年7月7日 (UTC)
    猶作獸名,有多少古書的「猶」字用這個解釋?有多少書是作「好像」解?用一個古人都視作罕用義來強解,他們以為其他人都不懂中文嗎?「猶太」比喻「吝嗇的人」,則根本和「猶」和「太」兩字毫無關係,是反猶太者對猶太人的負面印象。就像說「微軟」比喻「霸道」,難道是因為中文譯得不好,「微」字和「軟」字合起來,就有「霸道」的意思了?套用他們的邏輯,「尤太」歧視得更嚴重:「尤」字是「怨恨」「過失」,「尤太人」是有「過失」的,是招人「怨恨」的,反猶太的主張更明顯,為什麼這麼愛鬧這種沒頭腦的笑話。
    再補一句,那個什麼基金會為什麼不把這兩個傳教士的中文名寫出來?他們指Medhurst和Gutzlaff用個犬旁的字歧視人,可是Gutzlaff的中文名就叫「郭實」,是犬旁字。他用一個犬旁字歧視人,又用一個犬旁字歧視自己了嗎?這還不叫自打嘴巴?
    --111111 01:34 2006年7月7日 (UTC)
    個人感覺,那個基金會的所謂正名活動很無聊。天下本無事,庸人自擾之。第一,該基金會提出的理論依據就非常牽強,需要更多的考證,研究;而且,「尤」字從感情色彩上看,也並不比「猶」字好。第二,根據連接的網頁顯示,他們的活動也只是從2002/08/10 - 2003/08/23,僅僅一年而已,然後再也沒有任何下文了。影響也十分有限。第三,百科全書的編撰,對於材料內容的判斷,取捨,以及將會面對的受眾,造成的影響,綜合考慮看,建議還是採用傳統名稱。「尤太人」這個稱呼只能給人們造成使用的混亂,誤解,和資源的浪費,維基百科不應該起這樣的作用。
    (後記:英文中以「-ese」結尾的形容人類別的單詞,最初也是有歧義的。以前也有文章[1][2]要求正名,是不是也要去英文的維基有關頁面做一場「正名運動」?)
    --Beckton 03:40 2006年7月23日 (UTC)
    個人感覺改不改沒什麼意思,大家說慣了就可以了,沒必要弄一個大家不是非常熟悉的名字。--hvl 14:47 2006年10月15日 (UTC)

    "尤"和"犬"不是反而更相似嗎?不懂中國文化的猶太人反而還會覺得被鄙視哩 我覺得改跟不改也沒差,我個人不太喜歡他們.....

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目候選

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本

    猶太人編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:人種,提名人:海藻腦袋~YA!動員令

    移動完畢--木木 (發呆中) 2010年9月5日 (日) 11:49 (UTC)[回覆]

    優良條目候選(第二次)

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選最後修訂版本

    猶太人編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:民族-,提名人:Hamham (留言)

    優良條目重審

    猶太人編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:7留言2016年6月11日 (六) 08:21 (UTC)[回覆]

    投票期:2016年6月11日 (六) 08:21 (UTC) 至 2016年6月18日 (六) 08:21 (UTC)
    0支持,1反對,撤銷。--14.113.13.63留言2016年6月18日 (六) 08:26 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了猶太人中的6個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 13:15 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了猶太人中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月11日 (二) 20:12 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了猶太人中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月9日 (六) 12:17 (UTC)[回覆]