討論:漢字簡化

建議將漢字演化規律一段刪除，因為漢字簡化並不是漸進演化的過程，要說是因為自然的規律造成，似乎有點不太合理，畢竟在港台地區並沒有自然演化為簡體字。 建議改成漢字簡化運動，比較突顯歷史事實。就好像秦代統一文字一樣，很難說是文字自然統一，說是政府推行比較合乎史實。當然這種思想的淵源是需要提供，以瞭解整個思想的脈絡。

源由的部分缺乏中華人民共和國建立後，強力推行簡體字的歷史。我覺得這是簡體字普及的重大因素，不應該遺漏，畢竟學者的意見不是造成簡字真正流行的因素。 另外，評價的標題過於價值化，限制了可以列入及討論的範圍，不如在增加「影響」一下，可以提供一些比較客觀的觀點。 --pinc

漢字演化規律一段，並非說明漢字簡化是演化的過程，而旨在說明簡化所用的材料都是原先就有，並非另行生造。源由部分不涉及中共建國後歷史的緣故是這部分是作為下一段的內容，不足之處可以添加。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 18:40 2006年4月20日 (UTC)

• 對，漢字演化從來沒有規律，一向有繁有簡，而不是某一時期偏繁，某一時期偏簡。古代的正字只是整理出來的，有些也不合字源。—Mokaw (留言) 2009年5月28日 (四) 03:00 (UTC)

馬英九: 正體漢字不但代表文化傳承，也展現文字之美，身為炎黃子孫仍應扮演保存漢字的歷史角色。

• 馬英九為「繁體字」正名為「正體字」請命

　　

• 臺北市市長馬英九蒞微軟公司演講紀錄

• • 壹、演講時間：93年10月13日（週三）下午3時40分
  • 貳、演講地點：國泰金融大樓七樓演講廳
  • 參、主持人：微軟公司邱總經理麗孟
  • 肆、主講人：馬市長英九 記錄：范賢媛
  • 伍、講題：也是「正名運動」—為「繁體字」正名為「正體字」請命

• http://www.gznf.cn/forum/viewthread.php?tid=20804&extra=page%3D1&page=10

--民國九十五年 17:33 2006年12月24日 (UTC)

1. 你好，貌似這裡的回應怎麽那麽少啊？首先我先要聲明我是來自大陸的一位大學生，但是我是支持正體漢字的使用的。大多數我圈內的朋友們也持相似的觀點。因爲，正體漢字是五千年來中華文明的延續與傳承。這是最正統的！雖然有一些寫起來不是特別方便，這是大陸人普遍的感覺，但是只要習慣了就可以。其實現在在大陸特別是東部的沿海省市的學生們閲讀繁體文本已經沒有大的困難了。但是，我們從小學開始就接受的教育是中文就是這樣寫的——也即世間的漢語就只有簡體字。我是到了初中的時候才接觸到了繁體字，才知道在香港、臺灣、包括海外的地區用的都是繁體字。有時候想想大陸的政府政治意味是很強烈的，唯基百科是在奧運會之後我們才發現可以上了！以前是封閉的打也打不開的！因爲大陸有「互聯長城」國有的防火墻！ErikZEN (留言) 2009年3月16日 (一) 14:29 (UTC)

「產量翻幾番」。其中「量」和「翻」已經過於簡化為同音字「兩」和「反」

圖中所示為文革時期地方紅衛兵創造的過度簡化的漢字，文革後被禁止。 嗯嗯，改之前先公示一下。

Xinfengj (留言) 2009年3月24日 (二) 04:48 (UTC)

我有一個疑問：Wikipedia的條目要遵循中立、客觀的原則，但是方舟子的文章並沒有遵循中立、客觀的原則，是否有資格作為參考資料?

The English translations of the term are based on the following......

• http://www.google.com.hk/search?hl=en&safe=strict&q=%E6%B1%89%E5%AD%97%E7%AE%80%E5%8C%96+Chinese+character+simplification+site%3Agov.cn&btnG=Search&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
• http://www.google.com.hk/search?hl=en&safe=strict&q=%E6%B1%89%E5%AD%97%E7%AE%80%E5%8C%96+Chinese+site%3Agov.cn&btnG=Search&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

--222.64.28.62 (留言) 2010年5月20日 (四) 03:55 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由LHD(留言)於2016年5月7日 (六) 17:21 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。