討論:時代力量

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了時代力量中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://udn.com/news/story/1/1478839-%E6%99%82%E4%BB%A3%E5%8A%9B%E9%87%8F%E7%AB%8B%E9%99%A2%E9%BB%A8%E5%9C%98-%E5%BE%90%E6%B0%B8%E6%98%8E%E5%87%BA%E4%BB%BB%E7%B8%BD%E5%8F%AC 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160201203916/http://udn.com/news/story/1/1478839-%E6%99%82%E4%BB%A3%E5%8A%9B%E9%87%8F%E7%AB%8B%E9%99%A2%E9%BB%A8%E5%9C%98-%E5%BE%90%E6%B0%B8%E6%98%8E%E5%87%BA%E4%BB%BB%E7%B8%BD%E5%8F%AC
• 向 http://times.hinet.net/news/17766094 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160316172106/http://times.hinet.net/news/17766094
• 向 http://udn.com/news/story/7876/1359221 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151223235943/http://udn.com/news/story/7876/1359221

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月5日 (三) 02:50 (UTC)

Template:時代力量2018年中華民國地方公職人員選舉成員名單 宣傳?

剛剛以宣傳提刪被快速保留了。模板內快一半紅鍵了，很多新人候選人的個人條目根本也都是最近才成立的。這樣的名單不是用條目去表達就好了? 有必要有到模板嘛? 中文模板常常被當條目使用，造成常常不知道這些模版成立意義在那? Reality4013（留言） 2018年10月29日 (一) 08:55 (UTC)

(～)補充現任議員都不一定有條目了，更何況這些不一定選上的候選人。通常選舉之類的資訊，不是在政黨條目去講就是等到資訊夠多就獨立一個條目 EX. 時代力量參政選舉列表Reality4013（留言） 2018年10月30日 (二) 01:06 (UTC)

那也不能隨便以宣傳為由強行提刪。—AT 2018年10月29日 (一) 09:05 (UTC)

所以沒有提速刪，又不是沒有討論空間。雖然本人覺得應該偏宣傳類可以刪。Reality4013（留言） 2018年10月29日 (一) 09:24 (UTC)

• • • 這裡討論就可以了，討論後如果有什麼共識就可以改方針，然後提刪也不遲。其實這裡討論比較好吧？--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年10月30日 (二) 06:47 (UTC)

有時候互助討論完，提刪又討論一次覺得很麻煩。所以習慣提刪那邊討論而已。Reality4013（留言） 2018年10月30日 (二) 07:26 (UTC)

「名單」類的東西通常應該做成列表吧？而不是條目或模板。-KRF（留言） 2018年10月29日 (一) 09:27 (UTC)

覺得模版存在的意義不明，有廣告之嫌。而且若再考慮類似性質，但沒有創建的模版（例如Template:中國國民黨2018年中華民國地方公職人員選舉成員名單、Template:民主進步黨2018年中華民國地方公職人員選舉成員名單.......），會覺得這類的模版還是刪除會比較好。--Wolfch (留言) 2018年10月30日 (二) 01:21 (UTC)

• • 既然我快速保留了條目，個人認為單列出候選人非宣傳，名單而已，假如有口號，有說請支持，候選人的優點而已沒有缺點，請投票等就是宣傳。作為結束討論者，我同意如果要持續討論也可以，可以重新開放，但是看法同AT，明顯非廣告。我是以提刪理由不當結束討論的，如果要用其它理由，可以重開。--Cohaf (^向我留言/_我的貢獻) 2018年10月30日 (二) 05:41 (UTC)

更適合做成列表，索引的意義不大--苞米(☎) 2018年10月30日 (二) 05:57 (UTC)

台灣大概除了兩個黨不需要做這些參選列表。其他小黨的條目都滿放了參選紀錄，也可以慢慢建立XX黨參政選舉列表Reality4013（留言） 2018年10月30日 (二) 07:26 (UTC)

我贊成建立選舉列表, 只是不贊成將政黨選舉列表作成模版而已--Wolfch (留言) 2018年10月30日 (二) 09:28 (UTC)

優良條目評選

時代力量（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：團體和企業 - 政府與政黨，提名人：百戰天蟲（留言） 2019年5月14日 (二) 11:13 (UTC)

投票期：2019年5月14日 (二) 11:13 (UTC) 至 2019年5月21日 (二) 11:13 (UTC)
下次可提名時間：2019年6月20日 (四) 11:14 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。User:KOKUYO大幅度擴充的條目，內容全面，圖片豐富，來源充足。百戰天蟲（留言） 2019年5月14日 (二) 11:13 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月16日 (四) 12:57 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準。--Fran·1001·hk 2019年5月19日 (日) 00:03 (UTC)
• 符合優良條目標準：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月19日 (日) 02:48 (UTC)
• (！)意見首段可以多點來源引注。--♬Encore Melody♬（留言） 2019年5月19日 (日) 06:57 (UTC)
• 符合優良條目標準。涵蓋全面，來源充足，感謝貢獻。Classical1215（留言） 2019年5月19日 (日) 07:02 (UTC)
• 符合優良條目標準：符合標準，內容豐富。--西安兵馬俑主義好！※🔞 2019年5月19日 (日) 07:55 (UTC)
• 符合優良條目標準。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月19日 (日) 10:30 (UTC)

---

7支持：當選優良條目。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月21日 (二) 23:11 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 在2016年中華民國立法委員選舉中，哪一個政黨成為立法院第三大政黨？

  時代力量條目由KOKUYO（討論 | 貢獻）提名，其作者為KOKUYO（討論 | 貢獻），屬於「taiwan」類型，提名於2019年5月13日 16:51 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月13日 (一) 22:20 (UTC)
  • (＋)支持：內容豐富，來源充足。--No1lovesu（留言） 2019年5月14日 (二) 04:58 (UTC)
  • (＋)支持：內容翔實，來源充足，符合標準，感謝貢獻﹗蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月14日 (二) 11:42 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月14日 (二) 12:45 (UTC)
  • (－)反對：侵權，條目多個引用沃草的內容圖不是自由版權，不可以直接抄過來用。--Opky9407（留言） 2019年5月17日 (五) 16:43 (UTC)
    • 參見Congress Musou：「所有該媒體在2017年4月30日（UTC+8）前的影像，除非另有宣告，皆以CC by-sa 4.0釋出」。--KOKUYO（留言） 2019年5月17日 (五) 17:36 (UTC)
  • (＋)支持：達標，上方侵權指控不成立。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月18日 (六) 04:57 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--네빌스페이스 바|서명|생일 축하해!! 2019年5月18日 (六) 22:25 (UTC)
  • (＋)支持：達標。請Opky用戶明確：5月1日以後的媒體才改用非商業使用協議。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月18日 (六) 08:34 (UTC)
    • (：)回應：那裡是說5月1日統一全站的內容變成非商業，不是5月1日後發布的內容才是非商業，說明是統一，當然是5月1日之前和之後都是非商業。--Opky9407（留言） 2019年5月18日 (六) 10:16 (UTC)
      • 原來文件的授權協議還能更改？--Rowingbohe♬歡迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月18日 (六) 11:26 (UTC)
      • 正常來說，授權協議是不可更改的（你可以發佈另一個使用另一種授權協議的版本，但不能夠把原有的檔案的協議授權版本更改）。看來進行評審還是有需要法律常識的必要。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月18日 (六) 12:29 (UTC)
        • (～)補充：維基百科曾經有一段時間只使用GFDL協議，此後則同時使用CC BY-SA 3.0協議，但此前的版本仍然不受CC BY-SA 3.0協議規範。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月18日 (六) 12:29 (UTC)
        • (！)意見，這個議題很有意思，我的印象是：原作者是可以更改版權協議的（例如YouTube，就算您最初把影片上傳為CC-by，以後還是可以改回私有版權），但前提好像是要符合某些條件才行（不過我不清楚是哪些條件）。或許發函詢問沃草國會無雙的管理方吧，如果他們說2017年5月1日前的圖片也不能用於商業用途，那還是不要用。（維基百科和沃草國會無雙的做法有別，維基的Wikipedia:版權資訊有保底條款說2009年6月15日前的內容仍是GFDL，沃草國會無雙的版權聲明則沒有類似的保底條款說2017年5月1日前的內容仍是CC-by-sa）@春卷柯南：本提名需要擱置直至版權問題解決為止。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年5月20日 (一) 06:17 (UTC)
        • (：)回應：請參閱維基共享資源上國會無雙分類的說明。只有在更改授權之後的作品才能適用新條款，在此之前的作品，依據CC授權精神，即使現在更改為非商業使用，其原本的CC-by-sa授權不能撤銷，因此授權合理。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年5月20日 (一) 06:41 (UTC)
        • @Cdip150。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月20日 (一) 09:24 (UTC)
  • 無論如何，我必須在此強烈譴責Opky9407胡亂誣指條目侵權的行徑。作出任何侵權指控前，都應該有充分且具說服力的證據表明版權明顯受侵犯，並且必須仔細查閱所有有關檔案的版權條款。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月20日 (一) 09:37 (UTC)
    • 我認為譴責並不合適，在我而言這衹是版權的認知上跟大家有不同而已，起碼這次喚醒了我們對於這種變更情況要更加小心留意。稍後還得要再評估上面和共用那邊所寫的宣告是否正確。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年5月20日 (一) 10:05 (UTC)
      • @Cdip150：請參閱CC授權Q&A的部分，任何一件作品經CC授權宣告後，該條款就不能夠撤銷，即使之後更動或撤銷授權，該時間點之前的授權依然為有效。這是CC授權的一個重要精神，絕非任何著作權持有者說了算。臺灣杉在此發言 (會客室) 2019年5月20日 (一) 11:49 (UTC)
    • 那如果理由無效，反對票是不是就要劃票了？—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月21日 (二) 08:47 (UTC)
  • 感謝Taiwania Justo提供更多資訊，那目前的結論是該等圖片仍屬CC-by-sa，不管國會無雙如何改變授權都不會受影響，如對此結論無異議，三天後放行。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年5月21日 (二) 09:36 (UTC)

秘書長懸缺？

請問為何正副秘書長的職位是懸缺？

目前並沒有看到相關新聞，還請User:ChongTsz解釋一下。

Zxcv37250（留言） 2020年8月8日 (六) 11:33 (UTC)

優良條目重審

時代力量（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：團體和企業 - 政府與政黨，提名人：🎋🍣 2022年11月27日 (日) 10:59 (UTC)

投票期：2022年11月27日 (日) 10:59 (UTC)至2022年12月4日 (日) 10:59 (UTC)
下次可提名時間：2023年1月3日 (二) 11:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 不符合優良條目標準：提名人票。部分信息已出現無來源和過時情況。🎋🍣 2022年11月27日 (日) 10:59 (UTC)
• @KOKUYO：代為通知主編。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年11月27日 (日) 13:33 (UTC)

  早前還有來源請求呢。--想看看FK8438的傑作嗎？（簽名區） 2022年12月3日 (六) 05:26 (UTC)

---

：1 不符合優良條目標準票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年12月4日 (日) 14:07 (UTC)