討論:提康德羅加號航空母艦
提康德羅加號航空母艦是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目候選
- ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選 最後修改~
- 哪艘艾賽克斯級航空母艦在越戰中三次獲頒美國海軍特別表揚勳表,並回收了阿波羅計畫的16號及17號指揮艙?(自薦)Oneam 01:00 AM (留言) 2009年7月1日 (三) 03:39 (UTC)
- (+)支持—非常清楚,不錯。A22234798 (留言) 2009年7月1日 (三) 03:58 (UTC)
- (+)支持—奔流沙|(留聲機) 2009年7月1日 (三) 04:29 (UTC)
- (+)支持 --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年7月1日 (三) 04:35 (UTC)
- (+)支持--午夜飛豹 (留言) 2009年7月1日 (三) 05:56 (UTC)
- (+)支持-Evers (留言) 2009年7月1日 (三) 07:07 (UTC)
- (+)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年7月1日 (三) 15:08 (UTC)
- (+)支持感覺不錯的條目。-Sysywjel (留言) 2009年7月1日 (三) 17:47 (UTC)
- (+)支持:又一員猛將。花十七郎【蛇の威光】 2009年7月2日 (四) 08:19 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2009年7月2日 (四) 18:57 (UTC)
- (+)支持內容足夠,參考充分,已達水平。建議Oneam加入第七次動員令,以動員令的奬勵作他的支持。窗簾布(議會廳) 2009年7月3日 (五) 02:15 (UTC)
- ~移動完畢~--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月5日 (日) 23:53 (UTC)
優良條目候選
- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選(最後修訂版本)
提康德羅加號航空母艦(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:航空母艦--圍棋一級 (留言) 2009年8月22日 (六) 13:29 (UTC)
- (+)支持圖文並茂--圍棋一級 (留言) 2009年8月22日 (六) 13:29 (UTC)
(!)意見(-)反對。暫時。中文維基目前對於度量衡是以國際標準單位為主,所以你應該先將英制的部分加以修改。數字也改成阿拉伯數字較妥。此外,第一段的地方有些文法還是看得出是英文形態,也是加以潤飾比較妥當。-cobrachen (留言) 2009年8月22日 (六) 17:56 (UTC)
- 看了一下,發現要修改的地方還蠻多的。就直接寫了。免得後面又忘記。
- 最大的問題之一,20公厘以上是炮,不是槍,你把波福斯這麼有名的40機砲降級了,但是列表上,你寫的又是炮。
- 建造時期更名的事情,你的備註只有說明更換的原因,並未列出出處。我從英文版的鏈結出去找,美國海軍的網頁上也沒有,因此建議你將這個部分的資料來源補上(我是有在自己手上一本關於航艦歷史的書上找到,不過一般讀者有這種資料的比例不會高)。
- 艦隻原本命名為漢考克(Hancock),在建造中途更改,這一小段文法修改一下比較好。
- 參與多場戰鬥。他有得到battle star,這算是個榮譽,補一下比較能夠顯是他的特殊部分。
- 故提康德羅加號在外觀上比原型艾賽克斯有較長艦體,。可改可不改,只是覺得有點冗長
- 提康德羅加號亦曾被賦予代表攻擊航空母艦的CVA-14及CVS-14呼號,。CVA和CVS的編號代表不同鑑種,你提了CVA,但是沒有提CVS,可能容易產生誤解他們是一樣的。
- 為容納更多防空炮,與原型相比,其艦身被拉長16呎,騰出空間裝上更多40毫米機槍。。除了前述的問題之外,這個部分也可以潤飾修改。
- 雖然原型艾賽克斯級在二戰時亦有裝上更多防空炮,卻顯得擠迫。。陳述上有點奇怪。較多的防空炮本來就會比較擁擠,但是你加上一個卻,反而讓前後的邏輯很奇怪。
- 到1947年3月的統計卻有16座。。此處用統計必較奇怪。
- 長型艾賽克斯級亦升級了島式建築,而原型艦往往要在戰時回港進行相關改建。。用原型艦容易和一般所謂的prototype混淆,我想你要指出的是原來設計的那一批。島式建築改用艦島可能更好。往往的使用在此也有不妥,尤其是和升級兩字搭配。升級和改裝在工程的大小上面會給人不同的感覺,而你用往往兩個字,難道說加長型不需要回港就可以升級嗎?我想你的意思是說加長型在興建的時候就採用新的艦島設計,前一批則需要回港改裝。
- 改置於左弦飛行甲板。這個我會建議你修改。在沒有加裝斜角甲板前,可以說只有一個甲板,那麼,飛行甲板的左側或左舷較為清楚。因為左舷是飛行甲板,那右舷是?
- 亦難以從外表上分別出長型與原型艾賽克斯級。。原型也建議修改。
- 提康德羅加號的龍骨在1943年2月1日置放。1944年2月7日,提康德羅加號號下水,後面的艦名建議拿掉。
- 包括雷達配置、。建議改為配置雷達,前者比較像是日文。
- 強化整段飛行跑道;改建島式建築;。前者建議修改為飛行甲板,後者請參考上面的解釋。
- 航空控制塔改至朝向艦艉;改善燈光等等。查詢美國海軍的網頁,SCB-125對於指揮塔的描述是:It also provided a covered location for the carriers' secondary conning station, whose portholes, visible across the upper bow plating, were a distinctive feature of the refitted ships.。這個指揮塔參考這個部分的解釋,是加上蓋子,也就是變成現在常見的封閉型態。而且,這是備用的,艦上主要的飛行指揮不是靠他。改善燈光,我想你指的可能是加裝或者是改善肉球?這部分我倒是沒有在書上或者是網頁上看到。或許你手上有更詳細的資料吧。我看看能不能在Norman Friedman的航艦史上找到一點資料。
- 先這樣了。軍事類的我的要求比較高,還請先有心理準備。-cobrachen (留言) 2009年8月22日 (六) 18:43 (UTC)
- (:)回應先謝過圍棋,不過個人覺得條目未必合格...畢竟我以往編寫的條目還有不少瑕疵,正打算過一陣子全部大改,太多累贅文句了(CV-9那條已是一例)。corba兄要求高是應該的...哈哈。有你這真懂軍事的人把關,這些條目才可更進一步。我只不過是勤力一點四處找資料而已。(這不是客套話,老實說我是年前才開始接觸海軍類的內容,而且興趣遠不及歷史類...)扯遠了,先順序說說:
- 槍和炮那個貽笑大方的問題早前有人提點過我了...早期我寫的航母類條目極可能犯了相同錯誤,頗肯定現在未有全部修正,應有漏改
- 更名的出處現已補上,不過調編號那個一時未找到,暫刪去(又一編寫紕漏)
- 句法暫更改為:海軍起初將該艦命名為漢考克(Hancock),在建造中途更改
- battle star那些榮譽放到了最後的分段
- 現改為 故提康德羅加號與同級艦相比有較長艦體 老實說,真的有點累贅
- 現改為 除CV-14外,提康德羅加號亦曾被賦予的CVA-14及CVS-14艦身編號 攻擊航空母艦那句應該不是我加上去的,沒有印象
- Long hull那段的描述有點混亂,現暫改為:提康德羅加號是第一艘加長艦體的艾賽克斯級,艦身較同級艦長16呎,以裝上更多防空炮。艦島採用較新設計,較早服役的同級艦則在戰時回港進行相關改建。在彈射器上,提康德羅加號移除了不實用的機庫彈射器,改置於飛行甲板的左弦,以後建造的艾賽克斯級亦依照此佈局。長型艦尚有另外百餘項的小更改,但在外觀上未有明顯分別。
- SCB改建那段也有點亂,其實應該全部刪去,全部在艦級主條目介紹的,不過現在還是紅字,一時間也不知道怎樣好了。那些資料我全是看這裡的,翻譯上可能有誤,反而是你引出來的那句我沒有看過...改善燈光應該用更清晰的改善照明,己改
暫時這樣。若果細看內文應該會有更多問題,個人建議暫時不要選優良...(另外,這個星期我基本上沒有時間寫條目甚至用電腦,不過這幾天上來作些許更動還是可以的)再次感謝cobraOneam 01:00 AM (留言) 2009年8月23日 (日) 10:38 (UTC)
- (:)回應。我在互助客棧已經提到,可以先提出到同行審查,然後透過訊息的傳遞讓其他人一同來改善條目。現在不僅僅是投票時很多人不注意看,提名的人也沒有良好的品質把關的標準,也沒有注意到參選的基本條件和要求。這樣對優良或者是特色條目的參選不會有很好的幫助。-cobrachen (留言) 2009年8月23日 (日) 13:07 (UTC)
- (:)回應:我覺得最諷刺的是,提名的時候都全票通過,然後重審的時候也全票通過……—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月26日 (三) 08:16 (UTC)
- (:)回應。我在互助客棧已經提到,可以先提出到同行審查,然後透過訊息的傳遞讓其他人一同來改善條目。現在不僅僅是投票時很多人不注意看,提名的人也沒有良好的品質把關的標準,也沒有注意到參選的基本條件和要求。這樣對優良或者是特色條目的參選不會有很好的幫助。-cobrachen (留言) 2009年8月23日 (日) 13:07 (UTC)
- (!)意見:「建造與配置改裝」一段里過度使用分號,另外該段主條目沒有就刪掉吧。後面還沒仔細看,但是時間為什麼都連結出去了……覺得還是應該重要的時間點再外鏈,沒必要全都連結吧。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月24日 (一) 13:34 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了提康德羅加號航空母艦中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://mighty90.com/OPERATION_GRATITUDE.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100925063649/http://mighty90.com/OPERATION_GRATITUDE.html
- 向 http://www.history.navy.mil/download/cv-deploy-vietnam.htm 加入
{{dead link}}
標記
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:13 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人:
我剛剛修改了提康德羅加號航空母艦中的5個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://wwiiarchives.net/servlet/document/1305/30/0 中加入存檔連結 https://archive.is/20120718084303/http://wwiiarchives.net/servlet/document/1305/30/0
- 向 http://wwiiarchives.net/servlet/document/1305/31/0 中加入存檔連結 https://archive.is/20120718140138/http://wwiiarchives.net/servlet/document/1305/31/0
- 向 http://wwiiarchives.net/servlet/document/1305/32/0 中加入存檔連結 https://archive.is/20120716202225/http://wwiiarchives.net/servlet/document/1305/32/0
- 向 http://wwiiarchives.net/servlet/document/1306/2/0 中加入存檔連結 https://archive.is/20121203033742/http://wwiiarchives.net/servlet/document/1306/2/0
- 向 http://www.history.navy.mil/download/cv-deploy-vietnam.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20040907220034/http://www.history.navy.mil/download/cv-deploy-vietnam.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。