討論:戰俘
 | 戰俘曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 |
戰俘屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
關於戰俘條目
我看到有以下文字：
中國自古有所謂「殺俘，不祥」的說法，但秦國大將白起一口氣殺掉了40多萬的趙國戰俘，以及西楚霸王項羽也曾坑殺數十萬秦兵，此後殺俘已趨合理化。
請問這個說法是否正確？有沒有相關資料？--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年6月1日 (三) 12:30 (UTC)
- 我聽過一個版本是「殺降不祥」（約有 105,000 項Google結果），而「殺俘不祥」則約有 35,000 項Google結果。可見「殺降不祥」或「殺俘不祥」確實是坊間流傳的說法。--Hargau (留言) 2011年6月1日 (三) 15:10 (UTC)
- 再問：「殺降不祥」或「殺俘不祥」出現的具體年代？最早出現此類文字的文獻是什麼時候？如果在白起、項羽之前並沒有這樣的說法，何來改變一說？其次，因為白起和項羽的殺俘，就使得「此後殺俘已趨合理化」了嗎？我覺得好像不對啊。--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年6月2日 (四) 09:23 (UTC)
- 這方面的資料好像很難找。—Snorri (留言) 2011年6月2日 (四) 09:59 (UTC)
- 那就弄清楚一個問題先：中國歷代的文獻中，是否認為殺害戰俘是一種「合理」的行為？如果是的話，再探討是否是因為項羽、白起而起以及以前是否有「殺俘不祥」這類說法不遲。--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年6月2日 (四) 13:28 (UTC)
- 《史記》卷73記載白起被迫自殺前說：「我固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。」劉邦曾指責項羽曰：「詐坑秦子弟新安二十萬，王其將，罪六。」「夫為人臣而弒其主，殺已降，為政不平，主約不信，天下所不容，大逆無道，罪十也。」--Mewaqua 2011年6月3日 (五) 11:01 (UTC)
- 那以後朝代的史料呢？--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年6月3日 (五) 13:24 (UTC)
- 後面那一段「合理化」已經被我去掉了。再請問關於「殺俘不祥」的文獻有沒有？--愛管閒事的Inspector（留言） 2011年6月4日 (六) 05:57 (UTC)
- 《資治通鑑》卷81：諸葛靚欲屠之，悌曰：「強敵在前，不宜先事其小，且殺降不祥。」
- 《新五代史》卷38：莊宗東征，慮衍有變，遣人馳詔魏王殺之。詔書已印畫，而居翰發視之，詔書言「誅衍一行」，居翰以謂殺降不祥，乃以詔傅柱，揩去「行」字，改為一「家」。時蜀降人與衍俱東者千餘人，皆獲免。
- 《宋史》卷259：至定州，重進欲斬降卒後期至者，繼忠諭以殺降不祥，皆救免之。--Mewaqua 2011年6月4日 (六) 14:19 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了戰俘中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/086/69/IMG/NR008669.pdf?OpenElement 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20151210213414/http://daccess-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/086/69/IMG/NR008669.pdf?OpenElement
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。