討論:微信支付
微信支付曾於2018年12月6日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
新條目推薦討論
- 截至2017年第四季度,哪一個支付平台為中國大陸第二大行動支付平台?
- 微信支付條目由Shwangtianyuan(討論 | 貢獻)提名,其作者為Shwangtianyuan(討論 | 貢獻),屬於「technology」類型,提名於2018年12月2日 14:22 (UTC)。
- 支付寶的「最強」對手。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年12月2日 (日) 14:22 (UTC)
- (+)支持:符合標準。順便說下,上次支付寶也過了DYK。----四海同台,夢想舞台,Rowingbohe祝您編安(留言/簽名) 2018年12月2日 (日) 14:34 (UTC)
- (+)支持:符合標準。中國新四大發明之一,非常方便。--dqwyy (talk) 落憶歸海楓音鄉 2018年12月2日 (日) 16:41 (UTC)
- (+)支持:符合標準,順便噓一下微信。 --船到橋頭自然捲(留言) 2018年12月2日 (日) 16:55 (UTC)
- (-)反對:這條目寫得太像廣告了。「安全性」一節只有微信與中國人保合作的內容?「營銷活動」一節也瑣碎而不全面。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2018年12月2日 (日) 21:42 (UTC)
- Jim君又來說我了。我已經對條目做了修改,將「安全性」一節刪除,相關內容併入到「歷史」(雖說微信支付安全性也高,但是目前為止還沒找到與其有關的文獻資料);其次「營銷活動」一節寫的也差不多了,不能說是「瑣碎」。還有,我是嚴格按照標準寫的,不能說寫的像廣告,閣下說的太苛刻了。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年12月3日 (一) 00:39 (UTC)
- 「事件」一節,現在條目就只列出今年的兩個,人家微信支付可是有五年了呀,應該不止今年這兩個吧……「安全性」一節(▲)同上Jim的。--№.N(留言) 2018年12月3日 (一) 00:20 (UTC)
- (:)回應,目前已知的就這兩個……--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年12月3日 (一) 00:40 (UTC)
- 「越南禁用支付寶與微信支付」、「星巴克首選微信支付合作」這些也算大事件啊。 --船到橋頭自然捲(留言) 2018年12月3日 (一) 00:45 (UTC)
- (:)回應,目前已知的就這兩個……--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年12月3日 (一) 00:40 (UTC)
- (+)支持符合標準,但是(&)建議"歷史"可以結合一些段落為1個,不然有點列,以及裡頭內部連結好像有消異議頁面。
— Cohaf (talk) 2018年12月3日 (一) 01:29 (UTC) - 「營銷活動」一節似宣傳類內容。這一節的重要度相對過低,不理解為什麼要存在。 --122.211.109.58(留言) 2018年12月3日 (一) 01:55 (UTC)
- 我個人認為,這不能說是宣傳吧。一個條目要想認定為宣傳,應該從多方面來認定。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年12月3日 (一) 17:28 (UTC)
- 那麼請問這一節的重要性在於什麼?不能把僅僅羅列自己所知當作條目寫作。 --122.211.109.58(留言) 2018年12月4日 (二) 03:14 (UTC)
- 我個人認為,這不能說是宣傳吧。一個條目要想認定為宣傳,應該從多方面來認定。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年12月3日 (一) 17:28 (UTC)
- (+)支持:符合標準—和平 愛 紫色 2018年12月3日 (一) 05:09 (UTC)
- (+)支持:達標(順道修了兩個消歧義連結);「營銷活動」節不見有大問題。Sænmōsà 2018年12月3日 (一) 05:14 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--JimGrassroot(留言) 2018年12月4日 (二) 01:10 (UTC)
- (?)疑問:感覺微信支付的LOGO只是簡單的幾何圖形,能不能上傳commons?--LimSoojung ※ 留言 ※ ✒ 2018年12月5日 (三) 05:04 (UTC)
- (+)支持:符合標準。(&)建議:還可擴充,如最近出現了要求「微信支付」贖金的勒索病毒(安全性還有待進一步提高),以及爭議章節可以增加信用卡還貸、零錢提現需要收手續費(包括近期的民生銀行卡提現費上調)等 -- 94rain [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月5日 (三) 12:53 (UTC)
- 不好意思,我仔細看了一下這個「微信支付」贖金的勒索病毒其實和微信支付的安全性無關,那就不是很有必要寫了-- 94rain [ 談笑風生或批判一番 / 微小貢獻 ] 2018年12月5日 (三) 12:59 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Walter Grassroot(留言) 2018年12月6日 (四) 04:35 (UTC)
正文中「免單」的疑問
正文中提及可獲得最高200元的免單,我之前聽說有人用微信交學費然後搖到免單,不知是否是真的。--Leiem(簽名·留言) 2018年12月7日 (五) 07:53 (UTC)